Mondlandung

[Torca]

Es gab darüber auch mal eine Sendung über die Mythen bei Galileo Mystery.

[NOL3M]

Aber das ist doch eine gekonnte Illusion die mit Hilfe von Sateliten und einer Riesenleinwand für uns aufrecht erhalten wird.

Leben wir ale etwa in der Truman-Show?

Ich denke die waren auf dem Mond.... Patriotismus generiert immer einen Haufen schmerzbefreiter Menschen, die ohne Wissen auf Erfolg sowas auf sich nehmen.

Grüsse,
Gerry

In der Truman Show ist der Mond aber keine Leinwand sonder der Kontrollraum

[avalon]

Irgendwie wünsche ich mir auch, dass es wahr ist.

Ich kann mich noch erinnern, dass ich als kleines Kind gebannt vor der Glotze gesessen und die Mondlandung live mitverfolgt habe.

Jedes mal, wenn wir in Florida sind (bisher 3x), planen wir einen Besuch in Cape Canaveral ein, das ist schon imposant,
das riesige Areal, die Raketenmontagehalle und wenn man vor der liegenden Saturn V Rakete steht....

[tracer]

The truth about the moon landing: http://www.herbrich.com/moon/?sprache=DE

Nett

Aber wahr?

[fireball]

Mein Kumpel Rainer hält regelmäßig Vorträge über die Verschwörungstheorie und widerlegt auch ganz klar _alle_ der komischen "Fakten", die von the Verschwörungstheoretikern immer wieder auf den Tisch gebracht werden - von den Schatten über die Gebirgsaufnahmen bishin zu den angeblich fehlenden Koordinatenkreuzen auf den Aufnahmen oder den fehlenden Sternenhimmel. Falls er mal bei Euch in der Nähe sein sollte - empfehlenswert, hinzugehen.

http://www.darmstadt.de/portal/einzelan ... /index.htm

[speedy]

Aber was ich mich frage - wo es doch soviel hin und her darum gibt.

Wieso richten die nicht einfach mal das Hubble-Teleskop auf den Mond ? Das müßte doch nen gestochen scharfes Bild von den ganzen Hinterlassenschaften - der Fahne etc. - geben, soweit wie das normalerweise ins All gucken kann.


MFG
speedy

[Heling]

Nett

Aber wahr?

Wahrscheinlich nicht. Ich bin in einer Ausstellung auf der Photokina darauf gestoßen. Daher vermute ich mal, daß da nur jemand die Möglichkeiten der Fotokunst demonstriert hat. Die Ideen finde ich aber auch sehr gut!

Wieso richten die nicht einfach mal das Hubble-Teleskop auf den Mond ?

Das ist eben ein Teleobjektiv, die sich meistens im Nahbereich nicht scharf stellen lassen. Bei den Distanzen, für die Hubble gedacht ist, fällt der Mond eindeutig in den Nahbereich.

[fireball]

Grau ist alle Theorie - vor allen Dingen die Theorie zu optischer Auflösungsfähigkeit. Viel Spass beim Nachlesen.

[Idefix]

Ich frage mich, was es jetzt noch bringen würde, wenn man heute 100%ig beweisen könnte das die Amis damals nicht auf dem Mond waren ?
Dürfen wir sie dann Lügner nennen ?

Ich meine die führen gerade aktuell einen Krieg und haben 1000sende von Menschen umgebracht nur auf Grund von Lügen.

Wen interessiert es da noch, ob die vor etlichen Jahren auf dem Mond waren oder nicht ?

Gruß Holger

Ps. Was war noch mit 9.11 ?

[fireball]

Achja... Passender Film zum Thema: "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond". Man sollte den Film aber bis zum Ende sehen. Inklusive Abspann.

[speedy]

Grau ist alle Theorie - vor allen Dingen die Theorie zu optischer Auflösungsfähigkeit. Viel Spass beim Nachlesen.

Wenn du was weißt, was andere nicht wissen, wir wärs dann mal mit einer Aufklärung ?

Auf Anhieb konnte ich bei Wikipedia und bei der NASA nichts zur Auflösung finden.


MFG
speedy

[fireball]

Ich schreib bestimmt keine Abhandlung über optische Auflösung - das können andere wirklich besser...

http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6 ... m%C3%B6gen

Google, erster Link zu "optische Auflösung Teleskop"

Aber wenn Du es in "einfach" haben magst: "Die Auflösung langt nicht".

[frankyfly]

Ps. Was war noch mit 9.11 ?

da bin ich angeblich in eine Radarfalle gefahren, Ich hab auch ein Beweisfoto, das mir bis jetzt noch keiner wieder legen konnte

[speedy]

Ich schreib bestimmt keine Abhandlung über optische Auflösung - das können andere wirklich besser...

http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6 ... m%C3%B6gen

Google, erster Link zu "optische Auflösung Teleskop"

Aber wenn Du es in "einfach" haben magst: "Die Auflösung langt nicht".

Na - 0,05'' ist doch ne super Auflösung ?


MFG
speedy

[fireball]

Ja. Aber reicht nicht. Das entspricht 100-200m auf dem Mond für ein Pixel - was willste da mehr diskutieren?