Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK nicht verwenden!

[echo.zulu]

Hi Leute.
Ich habe ja schon in der Vergangenheit meine Bedenken zum Quanum Telemetriesystem von Hobbyking geäußert. Gerade habe ich einen Thread gefunden (danke Frank), der mich in meiner Ansicht bestärkt hat. Das System ist in höchstem Maße illegal und darf in Deutschland/Europa nicht verwendet werden. Das HK es auch über das German Warehouse vertreibt, ist kein Freibrief es dennoch einzusetzen!

Genauere Informationen zu den Messungen von Frank Tofahrn können diesem Thread im Nachbaruniversum entnommen werden.

[tracer]

Danke für den Hinweis, kann man ggf. mal referenzieren.

Obwohl ich immer wieder schmunzeln muss, wenn jemand ne Amateurfunkkennung als Nick nimmt.
Selbst als ich geboren wurde, gab es schon Telefon.

[Crizz]

Und ich muß schmunzeln wenn ich lese, das den Leuten Vorschriften recht schnuppe sind, frei nach dem Motto es ist ja noch nie was passiert. Nur weil man nicht liest, wo es in welchem Bereich zu Störungen kam heißt ja nicht, das es keine verursacht. Was sich alles auf 2.4 GHz tummelt ist einigen anscheinend nicht geläufig, die meinen anscheinend das wäre ein nur für Fernsteuerungen genutztes Frequenzband und hätte Narrenfreiheit......

Ich kann nur hoffen das das Gros sich Gedanken um verantwortungsbewußten Umgang macht und nicht einfach irgendwas nach Preis kauft, ohne über mögliche Folgen nachzudenken. Denn dann wird billig schnell erheblich teurer... Danke an Egbert für den Beitrag, so ist man gewarnt.

[schneipe]

Na, dann soll mal jemand Schwarz auf Weis belegen, das dieses System Verboten ist. Und nicht nur eine These und paar Messungen vorlegen. Frank ist bestimmt auch gegen Handys! Dann müsste jeder Spektrumsender auch verboten sein, denn dieser "könnte" nach einem kleinen Software Eingriff, auch mit viel zu viel Leistung senden.
Ich habs bestellt, und werde es auch nutzen!
Wenn mir natürlich jemand ein solches Schreiben, oder ähnliches von der BNA oder ähnlichem Institut, vorlegt. Trete ich das Quanum in die Tonne. Aber nicht weil ein Amateurfunker das behauptet.

[tuxlin23]

... ein solches Schreiben, oder ähnliches von der BNA oder ähnlichem Institut...

Du scheinst da etwas zu verwechseln: Nicht die BNA muss die Illegalität dieses Geräts darlegen, sondern umgekehrt. Auf Nachfrage bist Du dafür verantwortlich, dass der Betrieb dieses Geräts legal ist. Bekommst Du zum Gerät eine Konformitätserklärung des "in den Verkehr Bringers", ist für Dich alles gut.


Uwe

[mozart1982]

naja ich denke das es normal niemand stören sollte... aber falls mal ein "kläger" kommt dann haste echt nen zonk... dann wirds richtig fett.... drogen und funk da kennt unser staat nix...

[echo.zulu]

Mach was Du willst. Glücklicherweise bist Du ja weit weg und ich muss keine Angst um meine Modelle haben.

Nur mal kurz zum Hintergrund des "Amateurfunkers":
Frank Tofahrn ist Vorsitzender der Emig-RC (European Manufacturer & Importer Group / Radio Control) und Vorsitzender Fachausschuss Funk im DAEC. Ich kann mir kaum vorstellen, dass solche Positionen wahllos mit hergelaufenen Amateurfunkern besetzt werden.

Es ist mir unverständlich, wie man einfach so blauäugig sein kann. Wenn Du das Quanum direkt aus HK importiert hast, dann bist Du rein rechtlich der Hersteller und hast auch die volle Produkthaftung zu tragen. Es gibt genügend einschlägige Artikel dazu. Aber mach was Du willst, Hauptsache nicht in meiner Nähe. Sollte man Dich mal mit dem Quanum erwischen, dann behaupte aber bitte nicht, dass Du nicht gewarnt worden bist. Übringens können Deine Äußerungen hier als Vorsatz ausgelegt werden, was eine milde Behandlung nicht erwarten lässt.

[TREX65]

Ich habs bestellt, und werde es auch nutzen!

Na toll und wegen solcher Hohlbirnen fällt wieder mal der schwarze Peter auf die Modellflieger/bauer wenn bewiesen wird, das es illegal ist. Dann kommen noch mehr Beschränkungen und alle sind Leidtragend nur weil ein Vollhonk meint es besser wissen zu müssen. Wir hatten das Thema auch schon im Verein und werden Anzeige erstatten wenn so ein System bei uns den Weg auf den Platz findet. Da die Lobby immer mehr gegen Modellflugvereine geht, bleibt einem nichts anderes übrig als so zu handeln.

[135erHeli]

Also ich würd mir sowas auch verkneifen.Hatte mal vor langer Zeit CB Funk betrieben (Ohh man jetz hab ich mich geouthed ) Hatte damals mein Sender schon auf 25 Watt aufgebohrt und dazu noch ne 2 KW Zetagi hintendrann geklemmt.War in Berlin bekannt wien Bunter Hund da ich über 25 Kanäle gestreut habe.Das ganz ging 2 Jahre gut bis dann sone Postwichtel vor der Tür standen.
Diese Wichtel haben dann an Ort und Stelle meinen Sender vermessen wollen.Sein Kreuzmessgerät war danach Platt gewesen da er nicht mit so einer Power am ausgang gerechnet hatte,jedenfalls haben sie Sender,Microfon und Verstärker eingepackt.3 Monate Später bekahm ich dann Post vom Gericht.Mein Glück wahr das die Jungs sich nicht errinern konnten ob mein Sender direkt an der Antenne angeschlossen was oder ob ich ihn an meiner Dummy Antenne hatte,somit war ich ausm Schneider und bekahm meinen Sender wieder bis auf den Verstärker dieser wurde wohl entsorgt.Der Richter meinte jedenfalls zu mir das es bei solchen Verstössen mit Geldstrafen von bis 2-10000 DM geahndet werden können.
War dann auch das letzte mal das ich nen Funksender betrieben habe.
Jetzt muss jeder selber wissen was er drauss macht,denn wenn sich leute beschweren das Ihre Netze wie Babyphone,Wlan,Schnurlostelefon gestört werden und dann die Peilwagen Spazieren fahren haste die Brille auf.

[Crizz]

Die Frage ist ganz einfach, was wohl geschieht, wenn jemand angelappt wird und keine Konformitätserklärung vorlegen kann.

[Rex-Pilot]

Na, dann soll mal jemand Schwarz auf Weis belegen, das dieses System Verboten ist. Und nicht nur eine These und paar Messungen vorlegen. Frank ist bestimmt auch gegen Handys! Dann müsste jeder Spektrumsender auch verboten sein, denn dieser "könnte" nach einem kleinen Software Eingriff, auch mit viel zu viel Leistung senden.
Ich habs bestellt, und werde es auch nutzen!
Wenn mir natürlich jemand ein solches Schreiben, oder ähnliches von der BNA oder ähnlichem Institut, vorlegt. Trete ich das Quanum in die Tonne. Aber nicht weil ein Amateurfunker das behauptet.

Früher ( als es noch FTZ-Nr gab) mussten "Sendeanlagen", auch Fernsteuersender, geprüft werden, bekamen eine Prüfnr.
Zusätzlich mussten z.B. 35MHz Anlagen induviduell angemeldet werden. Jede Veränderung war NICHT gestattet. Heute ist Jeder der eine Sendeanlage in Betrieb nimmt (auch der Sender zum öffnen des Autos, oder das Funkthermometer von ALDI) dafür verantwortlich die Regeln einzuhalten. Wenn man selbst nicht in der Lage ist (knowhow bzw. Messtechnik) dann kann man sich nur auf eine Konformitätserklärung verlassen. Ist diese falsch, bzw. gefälscht, so schützt das nicht vor Strafe bzw. deren Folgen. D.h. ein Gerät das die Regeln nicht einhält darf bei bekanntwerden der Tatsachen nicht mehr betrieben werden.
Auch sind die Kosten der Messfahrzeuge der BNA zu zahlen, es ist unerheblich ob es eine Konformitätserklärung gibt oder nicht.
Auch das induviduelle Gerät kann aufgrund eines Produktionsfehlers neben den Grenzwerten sein, auch dann ist der Betreiber verantwortlich. In zweiter Linie kann man sich an den Importeur wenden und Schadensersatz geltend machen, aber den muss man dann auch festnageln können.

Da nun das Thema hier disskutiert wird, und dadurch zumindest Zweifel existieren, sollte jemand der nicht selber sicherstellen kann das die Grenzwerte eingehalten werden, diese Geräte nicht importieren und betreiben.
Ich persöhnlich habe da zu der Messung des Amateurfunkers mehr Vertrauen, als gegenüber einer "chinesischen" Konformitätserklärung.

zum Thema, was dadurch gestört werden kann, hier der Link zur BNA und dem Frequenz Nutzungsplan.
(Seite 361, Nr 281002 und 281003 Serviceverbindung im Satelitenfunk und Ortungsfunkdienst über Sateliten Richtung Weltraum-Erde)
Da ist es besonders schlau zu senden, denn es merkt ja niemand
(es ist ein Ortungsdienst)

http://www.bundesnetzagentur.de/cae/ser ... 448pdf.pdf

Ich finde es unverantwortlich nur wegen dem Preis ein System zu nutzen das nicht den Regeln entspricht.
Gruß Martin

[Kupfer]

..Wenn Du das Quanum direkt aus HK importiert hast, dann bist Du rein rechtlich der Hersteller und hast auch die volle Produkthaftung zu tragen.

Und wie schauts aus wenn man es in DE kauft? Also Kunde kann man doch nicht wissen, dass die Sache illegal ist, da ist doch der Verkäufer der, der haftet!?

Lg. Jürgen

Bitte lasst doch diese unendlichen Futaba - Spektrum Diskussionen bleiben!
Es ist ein Fakt, dass Spektrum legal betrieben werden darf und es ist ein Fakt, dass FASST sicherer ist, darüber braucht man jetzt nicht wieder diskutieren.

[schneipe]

Hab mal HK angeschrieben, sie sagten das in der Anleitung vom Quanum eine Konfirmitätserklärung bei wäre......
Hab es mal kopiert...

Quanum.jpg (62.38 KiB) 2124 mal betrachtet

Und zudem ich es in Deutschland kaufe, nicht in China.

[tracer]

wenn ihr für die Diskussion zur Legalität von Spektrum-Anlagen einen eigenen Tread eröffnen würdet.

Das Thema wurde ja abgehakt, denke ich.

Hier soll es um die Konformität des Quanum Telemetriesystems gehen.

Tja, da steht nun die Konformitätserklärung vom König gegen die Messergebnisse eines Amateurfunkers.

Was bedeutet das nun für den Konsumenten?

[tracer]

OK, alles, was OT ist hier rein: http://www.rchelifan.org/viewtopic.php? ... ead#unread

Was hier noch zu Spektrum vs FASST gepostet wird, wird gelöscht, weil ich nicht den ganzen Tag mit Splitten verbringen will.