Vor allem, da nen Body ist halt auch nach 2-3 Jahren quasi E-Schrott istJonas_Bln hat geschrieben:Aber stimmt schon was der sagt ....
Billigere Cam + Geiles objektiv is besser als ne geile cam + billiges Objektiv ....
Überleg Dir, was Du damit fotographieren willst, imo ist oft bei wenig Licht eine lichtstarke Festbrennweite (<2.0) die bessere Wahl.RedBull hat geschrieben:Ein gscheiter Blitz muß noch her, denn die eingebauten Blitze kann man auch vergessen!
Mich als Nikon-User hat das schon amüsiert ....Jonas_Bln hat geschrieben:Ja is geil ne ....
Aber stimmt schon was der sagt ....
Billigere Cam + Geiles objektiv is besser als ne geile cam + billiges Objektiv ....
Diesmal brauchte er nur einen Beitrag, bis er raus warNOL3M hat geschrieben:Bernd, du bist König !
Danke!tracer hat geschrieben:Diesmal brauchte er nur einen Beitrag, bis er raus warNOL3M hat geschrieben:Bernd, du bist König !
... Wenigstens noch ein weiterer Nikon-User, ich hab mich schon alleine und elitär gefühltHeling hat geschrieben:Mich als Nikon-User hat das schon amüsiert ....
Also mit der von meinem Dad bin ich nicht so zufrieden .... irgendwie D3000.... oder so ähnlich .. *g*FPK hat geschrieben:Wenigstens noch ein weiterer Nikon-User, ich hab mich schon alleine und elitär gefühltHeling hat geschrieben:Mich als Nikon-User hat das schon amüsiert ....
verständlichRedBull hat geschrieben:Heute bei wirklich schlechtem Licht (16:00 Uhr) und Nebe, bin zufrieden!
Und ISO100 ist auch gut! - da wäre ich allerdings für eine kürzere Zeit auf ca. 200 - 250 gegangen Bin ja Anfänger, danke für die Infos!!!Tueftler hat geschrieben:Aber 1/80sec ist nicht grad eine kurze Belichtungszeit. Für Motive die sich grad bewegen wird's schon eng. Auch bei 19mm Brennweite bei Tieren schon meist kritisch.
Aber in dem Fall hat's ja gepasst
Naja, ist halt das Einsteigermodell. Aber bevor es ausartet: im Prinzip geben sich Nikon und Canon nixJonas_Bln hat geschrieben:Also mit der von meinem Dad bin ich nicht so zufrieden .... irgendwie D3000.... oder so ähnlich .. *g*FPK hat geschrieben:Wenigstens noch ein weiterer Nikon-User, ich hab mich schon alleine und elitär gefühltHeling hat geschrieben:Mich als Nikon-User hat das schon amüsiert ....
Haben beide ihre Stärken und Schwächen.Streich da mal eine Null weg, dann haste was ordentliches.Jonas_Bln hat geschrieben:.... irgendwie D3000.... oder so ähnlich .. *g*
Die D3000 ist ja das kleinste Einsteigermodell. Irgendwie weis ich nur nicht ganz wo Vor / Nachteile .... welche wäre denn das Nikon Pendat zur Canon 550D ...?FPK hat geschrieben:Naja, ist halt das Einsteigermodell. Aber bevor es ausartet: im Prinzip geben sich Nikon und Canon nixJonas_Bln hat geschrieben:Also mit der von meinem Dad bin ich nicht so zufrieden .... irgendwie D3000.... oder so ähnlich .. *g*FPK hat geschrieben:Wenigstens noch ein weiterer Nikon-User, ich hab mich schon alleine und elitär gefühltHeling hat geschrieben:Mich als Nikon-User hat das schon amüsiert ....
Aber vorsicht. ISO 100 ist klasse! Je höher dein ISO-Wert, desto höher ist die Gefahr von Bildrauschen.RedBull hat geschrieben:Bin ja Anfänger, danke für die Infos!!!
- das würde ich jetzt nicht unbedingt machen...Glaub auch das sich das heute nicht wirklich was gibt .... und da mein Kumpel auch ne Canon hat kann er mir da dann mit Erfahrung beistehenTueftler hat geschrieben:@Jonas: Ich hab mich für Canon entschieden weil das die meisten Leute in meinem Umfeld haben. Hat sich schon bezahlt gemacht! 1. kann man sich gegenseitig Tipps in der Bedienung geben, 2. kann man Objektive und anderes Zubehör untereinander austauschen.
Echte Vor- und Nachteile dürfte es nicht geben. Ich würde die Entscheidung eher davon abhängig machen, welche Kamera einem persönlich besser gefällt und ob man im Familien- bzw. Bekanntenkreis ggf. Objektive und Zubehör ausleihen kann.Jonas_Bln hat geschrieben:Irgendwie weis ich nur nicht ganz wo Vor / Nachteile .... welche wäre denn das Nikon Pendat zur Canon 550D ...?
Werbung
PayPal-Spenden
