Welche Objektive für meine Canon 500D?

[RedBull]

Ist dein Sensor kalt, sind Fotos rauschärmer, als bei warmem Sensor. Auch noch ein kleiner Trick

Hab ich auch noch nicht gehört, hatte heute -3°C als ich mit meinem Hund draußen war und zum Zeitpunkt des Fotos war die Kamera schon ca. 20 Minuten im freien!!!

[Tueftler]

Hab ich auch noch nicht gehört, hatte heute -3°C als ich mit meinem Hund draußen war und zum Zeitpunkt des Fotos war die Kamera schon ca. 20 Minuten im freien!!!

Rauschen hast du eigentlich immer.
Nur bei niedrigem ISO, hast du eine niedrigere "Grundspannung" auf dem Sensor. Bei höherem ISO, also maximaler Empfindlichkeit, eine hohe Empfindlichkeit.
Ist die Umgebung hell, überlagern die Informationen dieses Stören. Ist die Umgebung dunkel, schraubst du den ISO hoch und hast weniger Bildinformationen die dein Sensor aufnimmt. Wenige Informationen heißt, dass das Rauschen der Grundspannung diese wenigen Informationen überlagern kann und du dadurch ein Rauschen im Bild hast. Besonders bei dunklen Farbtönen.
Grad bei Langzeitbelichtung, bzw. höherer Belichtungszeit hat die Grundpsannung mehr Zeit dir das Bild zu verunstalten.
Und je wärmer dein Sensor ist, desto höher ist die Bewegung auf atomarer Ebene. Dadurch hast du zufällige Bewegungen welche das Rauschen verstärken.
Bei kaltem Sensor ist die Bewegung träger und du hast weniger Rauschen
Etwas Aufschluss über Wärmerauschen gibt dieser Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmerauschen

[frankyfly]

Das Gegenstück zur Canon 550D dürfte etwa die D5000 sein,

jup, Ich hab die D5000 (mit dem NIKON 18-105mm 1:3.5-5.6 AF S DX G ED VR als Immerdrauf) und bin soweit zufrieden. alternativ in der Liga evtl. noch die D60, beide haben den selben Sensor, nur der D5000 hat man ein paar Funktionen gemopst (z.B. hat sie keinen AF-Motor im Gehäuse, aber dafür hat ein Airflow-System Platz gefunden das einem losen Staub vom Sensor pusten kann) und etwas auf Anfängerfreundlichkeit (Recht ordentliche Hilfemenues zu beinahe allen Funktionen) getrimmt.

[Heling]

alternativ in der Liga evtl. noch die D60, beide haben den selben Sensor, nur der D5000 hat man ein paar Funktionen gemopst (z.B. hat sie keinen AF-Motor im Gehäuse

Die D60 ist aber nicht mehr im Programm und daher nur für Gebrauchtkäufer interessant. Die D5000 hat dafür einen schwenkbaren Monitor, und den fehlenden AF-Motor braucht man eigentlich nicht wirklich, da alle neuen Objektive eh' einen eigenen AF-Motor haben. Lediglich alte Objektive ohne AF-Motor wären dann nur mit manuellem Fokus nutzbar. Da müsste man sich halt die Karten legen, ob man jemals in die Situation kommen wird, ein Objektiv ohne AF-Motor nutzen zu wollen.

[FPK]

Lediglich alte Objektive ohne AF-Motor wären dann nur mit manuellem Fokus nutzbar. Da müsste man sich halt die Karten legen, ob man jemals in die Situation kommen wird, ein Objektiv ohne AF-Motor nutzen zu wollen.

Gibt imo einige recht aktuelle Objektive, für die sich der AF-Motor lohnt: z.B. 50 f/1.8 oder 80-400 f/4,5-5,6.

[Heling]

Gibt imo einige recht aktuelle Objektive, für die sich der AF-Motor lohnt: z.B. 50 f/1.8 oder 80-400 f/4,5-5,6.

Das stimmt. Allerdings sind beides Objektive, die der normale "Durchschnittsbenutzer" einer D5000 wahrscheinlich nie verwenden wird. Notfalls gibt es inzwischen ein 50 f/1,4 mit Silent Wave Motor.

Beim 80-400 f/4,5-5,6 habe ich auch mal überlegt, es ist dann aber das 70-200 f/1:2,8G ED VR II geworden. Nun fehlt mir eigentlich nur noch ein gescheites Standardzoom.

[frankyfly]

sorry, wie komme ich auf D60? ich meinte die D90

[speedy]

In Zeiten von Digitalkameras kann ein gutes Objektiv aber auch nicht alles rausreißen. Wenn der Sensor und die Verarbeitung in der Kamera nichts taugt, bringt ein gutes Objektiv auch nur bedingt was.

Yep, das wollt ich auch grad schreiben - bei den SLRs fällt ja dann das Licht wirklich auf den Film - das ist es dann (relativ) egal, aber hier sind ja noch die Sensoren und die restliche Elektronik.

Wenigstens noch ein weiterer Nikon-User, ich hab mich schon alleine und elitär gefühlt

Na - ich bin auch noch einer.

Von der kleinen Digitalen bis zur SLR alles Nikon. Und wirds auch weiter bleiben - möcht ja meine Objektive etc. weiter nutzen. Nur würde glaub eine digitale SLR (zumindestens, als ich das letzte Mal geschaut habe), die dann auch noch min. das kann, was meine F90X kann, ne Menge Geld kosten.


MFG
speedy

[kawa-zx9r]

... die dann auch noch min. das kann, was meine F90X kann, ne Menge Geld kosten.

Was kann die denn so Außergewöhnliches?

[frankyfly]

Ich denke ein passender Ersatz wäre die D90. (bei beiden kann man dann auch die Objektive (AF AF-I/S AF-D) die auch an der F90 funktioniert haben wie gewohnt weiterverwenden)

[Jonas_Bln]

Das Gegenstück zur Canon 550D dürfte etwa die D5000 sein,

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Cano ... ikon/D5000

Die 550D nimmt in Full HD auf mit 30 B/s
größerer und höher auflösender Display
höhere Auflösung
externen mikrofon Eingang
90gr leichter

wäre so Faktoren die mir die 550D bevorzugen würden .... nu aber glaube das wird zu sehr OT hier ....

[FPK]

Das Gegenstück zur Canon 550D dürfte etwa die D5000 sein,

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Cano ... ikon/D5000

Die 550D nimmt in Full HD auf mit 30 B/s
größerer und höher auflösender Display
höhere Auflösung

Dafür hat die Nikon z.B. einen etwas größeren Chip, mehr AF-Felder, eine etwas höhere Serienbildrate, einen wesentlich höher aufgelösten Belichtungsmesser und eine Sensorreinigungsfunktion.

externen mikrofon Eingang
90gr leichter

wäre so Faktoren die mir die 550D bevorzugen würden

Ich würde aufgrund obiger Punkte die Nikon nehmen Aber sind natürlich alles persönliche Präferenzen, mich nervt an Canon z.B. alleine schon, dass die Abblendtaste nicht bequem mit der rechten Hand erreichbar ist, abgesehen davon sind mir die Canons immer zu klein bei meinen Händen

[Jonas_Bln]

Dafür hat die Nikon z.B. einen etwas größeren Chip, mehr AF-Felder, eine etwas höhere Serienbildrate, einen wesentlich höher aufgelösten Belichtungsmesser und eine Sensorreinigungsfunktion.

Ich würde aufgrund obiger Punkte die Nikon nehmen Aber sind natürlich alles persönliche Präferenzen, mich nervt an Canon z.B. alleine schon, dass die Abblendtaste nicht bequem mit der rechten Hand erreichbar ist, abgesehen davon sind mir die Canons immer zu klein bei meinen Händen

Naja, für das was ich machen will brauche ich auch die Video Funktion, über das Display schnell mal gucken wies geworden ist (bei einem 4x so hoch auflösenden Display schon einfacher ) und halt wenns Geld wieder da ist, nen externen Mic für draußen aufnahmen ....


Das mit der Serienbildrate und Senserreinigungsfunktion spricht für Nikon .... AF felder dürfte nicht soo einen rieen unterschied machen (hab da mit der D3000 nicht seeeelten rumgespielt, die hat auch 11 oder so...)

Aber ich dachte die Canons hätte das mit dem Sensorreinigen mittlerweile auch ... hmmm ....

[Tueftler]

abgesehen davon sind mir die Canons immer zu klein bei meinen Händen

Batteriegriff drann und fertig
Oder eine 2-stellige oder 1-stellige

dass die Abblendtaste nicht bequem mit der rechten Hand erreichbar ist

Aber mit der Linken

[Heling]

Naja, für das was ich machen will brauche ich auch die Video Funktion,

Dann nimm halt die D7000, die hat wohl sogar einen fortlaufenden AF beim Filmen. Display- und Sensorauflösung tut sich auch nicht viel zur 550D.

Aber ich dachte die Canons hätte das mit dem Sensorreinigen mittlerweile auch ... hmmm ....

Meiner Meinung nach wird die automatische Sersorreinigung überbewertet. Obwohl ich durchaus mal Objektive wechsle (auch draußen), habe ich mit Schmutz auf dem Sensor keine Probleme. Und richtig heftigen Dreck bekommt man mit der automatischen Sensorreinigung wahrscheinlich sowieso nicht weg.