Canon EOS 1D X

[kawa-zx9r]

Was habt ihr denn alle gegen Canon?

Ein Nikontattoo

[Tueftler]

Was habt ihr denn alle gegen Canon?

Nix
Ob Canon oder Nikon ist mir ziemlich egal. Spielen nach meinem Empfinden in der gleichen Liga.

Ein Nikontattoo

Foto!!!!!

[kawa-zx9r]

Tattoo

[Jonas_Bln]

Tattoo

[worldofmaya]

So eng würde ich das nicht sehen... meine Nikon Objektive hab ich auch schon so wie viele andere Nutzer an einem Canon-Gehäuse benutzt. Was Objektive angeht bekleckert sich Canon nicht gerade mit Ruhm.
-Klaus

[Tueftler]

meine Nikon Objektive hab ich auch schon so wie viele andere Nutzer an einem Canon-Gehäuse benutzt.

Mir war bisher nicht bekannt das das geht.... coole Sache!!!

Was Objektive angeht bekleckert sich Canon nicht gerade mit Ruhm.

Zumindest nicht im unteren und mittleren Preissegment... wobei ich das canon 50mm 1.8 super finde

[FPK]

So eng würde ich das nicht sehen... meine Nikon Objektive hab ich auch schon so wie viele andere Nutzer an einem Canon-Gehäuse benutzt. Was Objektive angeht bekleckert sich Canon nicht gerade mit Ruhm.

Die Früchte auf Nachbars Baum (oder so ) sind immer süßer. Canon hat auch einige schöne Sache wo Nikon nichts vergleichbares hat: z.B. das 100-400mm L IS USM oder das 85mm 1:1,2 L II USM ...

[FPK]

Was Objektive angeht bekleckert sich Canon nicht gerade mit Ruhm.

Zumindest nicht im unteren und mittleren Preissegment...

Preislich liegt aber Canon eigentlich immer unter Nikon ...

[kawa-zx9r]

Preislich liegt aber Canon eigentlich immer unter Nikon ...

Ich denke die schenken sich nix.

Willkürliche Auswahl bei Ebay
Nikon
Canon

[Tueftler]

Was Objektive angeht bekleckert sich Canon nicht gerade mit Ruhm.

Zumindest nicht im unteren und mittleren Preissegment...

Preislich liegt aber Canon eigentlich immer unter Nikon ...

Selbst wenn... meine Mitbewohnerin hat Nikon, ich Canon. Manchmal wäre Tauschen untereinander praktisch

[worldofmaya]

Ein Canon-Objektiv würde ich mir nicht kaufen. Grund ist selbst wenn alles erfüllt ist (der fehlende Anschlag am Schärfering ist auch ein no-go) und es ein gutes Objektiv ist, hat man das Problem das man es nur auf sehr wenigen anderen Kamera-Fabrikaten verwenden kann. Nikon-Anschlüsse kann ich auf so ziemlich jeder anderen Kamera verwenden. Da ich auf Automatik komplett verzichten kann, bin ich da flexibel. Für mich ist wichtig das die Hauptinvestition, was die Objektive ja darstellen, für die Zukunft gesichert ist.
Wenn die 5D M3 (oder wie auch immer sie heißen wird) kommt und sinnvolle Features hat, bin ich ihr auf jeden Fall nicht abgeneigt.
-Klaus

[Sky_]

Hallo,

bezüglich Objektive.
Die günstigen Canon Objektive, sind immer noch besser als die von Fremdherstellern (z.B. Tamron...). Kommt halt drauf an, für welche Motive man ein Objektiv einsetzen möchte (gilt auch für die Kamera).
Ich persönlich verwende nur die neue Generation von den L Objektiven. Und da wird mir Schärfe geliefert, wo es sein soll.

Weiters sollte man meiner Meinung bei einem Anbieter bleiben und gut ist es.
Aber jeder Anbieter, egal von was, fährt seine Schine. Wer nicht mitfahren möchte, muss halt umsteigen. Aber das weiß man bei dem Kauf ja schon (sollte man).
Und wenn Canon in eine Cam einen sehr schnellen AF einbaut, macht es wenig Sinn, ein billiges Objektiv dran zu schrauben wo das Objektiv dann nicht mit kommt.

Ich persönlich hatte bei meinen SemiPro/Pro-Kameras nie Probleme mit der Schärfe oder mit dem AF.
Selbst mit der billigen Canon EOS 350D gab es keine Probleme.

Aber es ist so wie im Heli-Hobby. Da gibt es auch immer wieder welche, bei denen die Technik nicht funktioniert.
Da wird dann auch wieder geschimpft. Aber das liegt wohl in der Natur des Menschen.

Heutzutage gibt es eigentlich kein unbrauchbare Kamera. Aber ich erwarte mir bei günstigen Produkten nicht.
Was den Vorteil hat, dass man schon mal Positiv überrascht werden kann.

LG,
Gottfried

[FPK]

Preislich liegt aber Canon eigentlich immer unter Nikon ...

Ich denke die schenken sich nix.

Gibt aber genügend Beispiele wo Nikon wesentlich (20% und mehr) teurer ist (24 1.4; 50 1.8; 100-400/80-400). Anders rum fällt mir leider nichts ein, wo mal eine Nikon-Linse wesentlich günstiger als die annähernd vergleichbare von Canon ist ... Trotzdem setze ich weiter auf Nikon

[Heling]

Ja, ein D300S Nachfolger wär an der Zeit ...

Ob da noch was kommt? Fällig wäre es ja langsam.

Was habt ihr denn alle gegen Canon?

Gar nichts. Ich möchte mir auch nicht anmaßen, schlecht über Canon zu reden, da ich noch nie eine Canon-SLR hatte und mir da somit kein Urteil erlauben kann.

Es ist halt so, wenn es in der Familie schon Nikon gibt, bleibt man halt dabei.

[IDU72]

wobei ich das canon 50mm 1.8 super finde

ECHT???? Das war die übelste Gurke, die je auf meine Kameras gekommen ist. Im Offenblendenbereich kam da nur Brei auf den Sensor. Ich hab das Ding dann verschenkt. Nicht mal das 50/1,4 überzeugt mich. Die Erfahrung hat gezeigt, dass eigentlich nur die L-Linsen WIRKLICH gut sind. Alles andere kann man sich fast sparen (einzig das 85/1,8 ist noch relativ okay).