Nochmal OT aus Affliate Links/VigLinks

[Friso]

habs nun verstanden

Wirklich, wäre toll

Grüsse,

[tracer]

Nicht-Zahler haben nichts zu wünschen...

Das ist definitiv nicht richtig.
Jeder User kann hier Wünsche äussern. Ob sie umgesetzt werden, hängt nicht vom Support-Status ab, sondern davon, ob es technisch machbar ist (mit vertretbarem Aufwand), und wir es auch als sinnvoll fürs Forum ansehen.

[-Didi-]

No-OT Warum spaltet man die "Akkudiskussion" nicht ab????
Mir scheint, es gibt hier verschiedene Meßlatten?
Hier regiert das Chaos, habs nun verstanden; man lernt nie aus!
EDIT: TYPO

Heul doch!

[Heling]

... aber zu 3% hat er schon recht.

Warum wurde die No-OT Kennzeichnung ermöglicht, wenn man sich wie hier dann doch nicht dran hält. Das macht wenig Sinn, zumindest kann ich den Sinn vom momentan nicht erkennen. Und da ist es meiner Meinung nach völlig egal, ob ein Thema abgehakt ist, oder nicht.

[satsepp]

Das ist eben der Tribut an die Freiheit dass hier nicht mit dem Vorschlaghammer das "Recht" durchgeboxt wird, so nach dem Motto " Ich Mod, Du nix" sondern Fair Miteinander umgegangen wird.
Sicherlich erschwert es das Suchen wenn Jemand etwas über Lipovergleich finden möchte wird er es nicht hier suchen...

Ist halt mehr wie am Stammtisch, da wird der Tisch oder Wirtshaus ja auch nicht gewechselt wenn das Thema gewechselt wird.

Sepp

[-Didi-]

Warum wurde die No-OT Kennzeichnung ermöglicht, wenn man sich wie hier dann doch nicht dran hält. Das macht wenig Sinn, zumindest kann ich den Sinn vom Bild momentan nicht erkennen. Und da ist es meiner Meinung nach völlig egal, ob ein Thema abgehakt ist, oder nicht.

Und deswegen machst Du jetzt auch mit OT weiter??

Im ernst, es gibt User die sind hier anscheinend nur angemeldet, um Fehler zu finden und darauf rumzukauen.
Die das ganze Jahr über nichts anderes wollen als uns zu nerven. ZUmindest macht es den Eindruck, da sie nur bei "heißen" Themen auftauchen und dann "aktiv aufmischen"!
Böswillig könnte man diese User auch als Troll bezeichnen.
Bei diesen Usern müssen wir tatsächlich eine andere Messlatte anlegen, da sie selber dieses ja auch tun.

Tilo, gehe Dein Haus bauen!!

[helihopper]

... aber zu 3% hat er schon recht.

zu mehr als 3%.

Und nebenbei bemerkt:

Solche Kommentare vom Team:

Heul doch!

Wirklich, wäre toll

Sind sehr förderlich für die Gemeinschaft.


Dass Ihr auf Dieter bzw. viele seiner Beiträge nicht gut zu sprechen seit, kann ich in vollem Umfang nachvollziehen. Geht mir nicht anders.
Aber so geht es auch nicht. Da ist es besser nichts zu schreiben, als so nen Müll.


Harald

[satsepp]

Dass Ihr auf Dieter bzw. viele seiner Beiträge nicht gut zu sprechen seit, kann ich in vollem Umfang nachvollziehen. Geht mir nicht anders.
Aber so geht es auch nicht. Da ist es besser nichts zu schreiben, als so nen Müll.


Harald

Habe mir auch gedacht dass es nicht fein war. Aber habe mir dann auch gedacht: "So wie man in Wald rein ruft so schallt es heraus"

Auch wenn man jemanden nicht besonders mag, es sitzt dennoch ein Mensch dort, und es gibt glaube ich auch die Ignore Funktion?

Sepp

[Heling]

Ich gehe dann mal Haus bauen!

[-Didi-]

Habe mir auch gedacht dass es nicht fein war. Aber habe mir dann auch gedacht: "So wie man in Wald rein ruft so schallt es heraus"

Ganz genau!!

es sitzt dennoch ein Mensch dort,

Hier auch!!

es gibt glaube ich auch die Ignore Funktion?

Macht als Teammember eher weniger sinn, oder?!

[Friso]

... aber zu 3% hat er schon recht.

zu mehr als 3%.

Und nebenbei bemerkt:

Solche Kommentare vom Team:

Heul doch!

Wirklich, wäre toll

Sind sehr förderlich für die Gemeinschaft.


Dass Ihr auf Dieter bzw. viele seiner Beiträge nicht gut zu sprechen seit, kann ich in vollem Umfang nachvollziehen. Geht mir nicht anders.
Aber so geht es auch nicht. Da ist es besser nichts zu schreiben, als so nen Müll.


Harald

Harald, ich gebe dir zu 99% Recht! Du musst aber auch anerkennen das wir in 90% der Fälle:

Da ist es besser nichts zu schreiben, als so nen Müll.

genau das tun, nur manchmal haben wir halt auch mal einen schwachen Tag

Liebe Grüsse,

[helihopper]

...Auf Wunsch des Users editiert...Didi / Team RHF

Du hast ja wohl komplett einen neben Dir laufen.
Diese Unterstellung darfst Du mal ganz fix zurück nehmen. Du scheinst in einem anderen Forum zu lesen als ich.

Bring mal Beispiele, oder editiere Deinen Post.

genau das tun, nur manchmal haben wir halt auch mal einen schwachen Tag

Vollstes Verständnis. Wollte es ja auch nur anmerken.


Harald

[EOS 7]

Warum wurde die No-OT Kennzeichnung ermöglicht, wenn man sich wie hier dann doch nicht dran hält. Das macht wenig Sinn, zumindest kann ich den Sinn vom Bild momentan nicht erkennen. Und da ist es meiner Meinung nach völlig egal, ob ein Thema abgehakt ist, oder nicht.

Das sehe ich ebenso, mich interessiert das Thema, und hatte es auf Beobachtung, wenn dann nur OT drinsteht ist das nur "Trafficerzeugung ohne Wert"!
Und abgehakt scheint es mir noch nicht, denn es ist aktiv.
Warum hier persönliche unqualifizierte Attaken gefahren werden ist mir auch sehr befremdlich!

[satsepp]

Und abgehakt scheint es mir noch nicht, denn es ist aktiv.
Warum hier persönliche unqualifizierte Attaken gefahren werden ist mir auch sehr befremdlich!

Das war genau der Vorschlag vom Micha, mehr Akzeptanz als Ablehnung und es wurde somit beschlossen das zu aktivieren.

Ich finde es übrigens große Klasse dass solche Entscheidungen mit einer Umfrage getroffen werden, und nicht wie wo anders die User vor vollendete Tatsachen gestellt werden, Danke Micha dafür!

Sepp

[mic1209]

Nicht-Zahler haben nichts zu wünschen... merks Dir doch endlich...

Glaubst Du eigentlich selber was Du hier schreibst?