Das würde mich auch interessieren!tracer hat geschrieben:Aber warum geben die uns jetzt die Schuld für das, was sie verbockt haben?
Kurt
Das würde mich auch interessieren!tracer hat geschrieben:Aber warum geben die uns jetzt die Schuld für das, was sie verbockt haben?

tracer hat geschrieben:10 Männer – ein Grieche, ein Italiener, ein Franzose, ein
Portugiese, ein Spanier, ein Zypriot, ein Finne, ein Österreicher,
ein Holländer und ein Deutscher – treffen sich regelmäßig zum
Essen. So war es auch wieder in der letzten Woche.
Die Rechnung für alle zusammen betrug genau 500,- €, denn man
speiste schon sehr gern auf hohem Niveau.
Die Gäste bezahlten ihre Rechnung, so wie wir unsere Steuern und
das sah ungefähr so aus:
* Vier Gäste (der Grieche, der Portugiese, der Spanier und der
Italiener) zahlten nichts.
* Der Zypriot zahlte 1 €.
* Der Franzose 5 €.
* Der Österreicher 50 €.
* Der Finne 80 €.-
* Der Holländer 100 €.
* Der Zehnte (der Deutsche) zahlte 264 €.
Das ging schon eine ganze Weile so. Immer wieder trafen sie sich zum
Essen.
Alle waren zufrieden, bis der Wirt Unruhe in das Arrangement
brachte, als er vorschlug, den Preis für das Essen um 50 € zu
reduzieren.
“Weil Sie alle so gute Gäste sind!” Wie nett von ihm! Jetzt
kostete das Essen für die 10 nur noch 450 €.
Die Gruppe wollte unbedingt weiter so bezahlen, wie das bisher
üblich war.
Dabei änderte sich für die ersten vier nichts, sie aßen weiterhin
kostenlos. Wie sah es aber mit den restlichen sechs aus? Wie konnten
sie die 50 € Ersparnis so aufteilen, dass jeder etwas davon hatte?
Die sechs stellten schnell fest, dass 50 € geteilt durch sechs
Zahler 8,33 € ergibt. Aber wenn sie das von den einzelnen Teilen
abziehen würden, bekämen der fünfte und der sechste Gast noch Geld
dafür, dass sie überhaupt zum Essen gehen.
Also schlug der Wirt den Gästen vor, dass jeder ungefähr
prozentual so viel weniger zahlen sollte wie er insgesamt beisteuere.
Er setzte sich also hin und begann das für seine Gäste auszurechnen.
Heraus kam folgendes:
* der Zypriot, ebenso wie die ersten vier, zahlten ab sofort
nichts mehr (100% Ersparnis).
* Der Franzose zahlte 3 € statt 5 € (40% Ersparnis).
* Der Österreicher zahlte 45 € statt 50 € (10% Ersparnis).
* Der Finne zahlte 72 € statt 80 € (10% Ersparnis).
* Der Holländer zahlte 90 € statt 100 € (10% Ersparnis).
* Der Deutsche zahlte 239 € statt 264 € (11% Ersparnis).
Jeder der sechs kam bei dieser Lösung günstiger weg als vorher und
die ersten vier aßen immer noch kostenlos.
Aber als sie vor der Wirtschaft noch mal nachrechneten, war das
alles doch nicht so ideal wie sie dachten.
“Ich hab’ nur 2 € von den 50 € bekommen!” sagte der
Franzose und zeigte auf den Deutschen, “Aber er kriegt 25 €!”.
“Stimmt!”, rief der Zypriot, “Ich hab’ nur 1 Euro gespart
und er spart mehr als zwanzigmal so viel wie ich”.
“Wie wahr!”, rief der Österreicher, “Warum kriegt er 25 €
zurück und ich nur 5 €? Alles kriegen mal wieder die reichen
Deutschen!”.
“Moment mal” riefen da der Grieche, der Portugiese, der Spanier
und der Italiener aus einem Munde, “Wir haben überhaupt nichts
bekommen. Das System beutet die Ärmsten aus!”
Wie aus heiterem Himmel gingen die neun gemeinsam auf den Deutschen
los und verprügelten ihn.
Am nächsten Abend tauchte der Deutsche nicht mehr zum Essen auf.
Also setzten sich die übrigen 9 zusammen und aßen ohne ihn.
Aber als es an der Zeit war die Rechnung zu bezahlen, stellten sie
etwas Außerordentliches fest:
Alle zusammen hatten nicht genügend Geld, um auch nur die Hälfte
der Rechnung bezahlen zu können!
Und wenn sie nicht verhungert sind, wundern sie sich noch heute.

Mögen alle die damit zutun haben in die Hölle kommentracer hat geschrieben:Ich dachte, wir haben keine Staatskirche?
Reicht die Kirchensteuer nicht schon?
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 99422.html

WowMataschke hat geschrieben:Coole Sache

Die Dame hat bei uns in der Nähe eine Ferienwohnung und ich werde das deutliche und ungute Gefühl nicht los, daß ich sie in Zukunft dort öfters sehen werde, als bisher.tracer hat geschrieben:Tja, so kann es gehen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 98558.html
Das perfide daran: http://www.sueddeutsche.de/politik/anet ... -1.1065529
Groucho hat geschrieben:Die Dame hat bei uns in der Nähe eine Ferienwohnung und ich werde das deutliche und ungute Gefühl nicht los, daß ich sie in Zukunft dort öfters sehen werde, als bisher.tracer hat geschrieben:Tja, so kann es gehen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 98558.html
Das perfide daran: http://www.sueddeutsche.de/politik/anet ... -1.1065529
Oliver

Reden wir von dem Transrapid, den wir mal prototypisch nach China gestellt haben und den diese jetzt selbst bauen? Und zwar nicht deswegen, weil wir nicht liefern konnten, sondern weil sie das Knowhow abgesaugt haben und das nun billiger können?tracer hat geschrieben: Seit 30 Jahren verhindert die Regierung effektiv, dass deutsche Firmen was exportieren können (=> Transrapid), und nun kommt der Schnösel mit so was.