helihopper hat geschrieben:Nee nix Hausrat ist ja ne Halle, die angemietet war.
Gebäudeschaden ist meines Wissens reguliert.
Eben. Der Besitzer der Halle träg ja mehr oder weniger nur das Risiko für die Halle. Also sichert er es gegen Brand ab. Das was in der Halle ist ist ja Problem von den Mietern! Und somit hätte sie sich endsprechend versichern müssen. Wär auch fraglich was gewesen wäre wenn es durch n Kabelbrand passiert wäre. Ich bin der Meinung die Versicherung des Hallenbesitzers hätte nur die Kosten für die Halle reguliert. In dem Fall dann, egal ob es die Kinder waren, n Kabelbrand oder ein Drache. Bin mir aber nicht sicher...
helihopper hat geschrieben:
Im Prinzip nicht so viele. Ausser die sind unter 7 und damit nicht deliktsfähig. Wenn dann den Eltern keine Verletzungs der Aufsichtspflicht nachgewiesen wird, dann sieht es in der Tat Mau aus.
Aber das muss eine Gesellschaft abkönnen, die nur dank der Kinder überhaupt in der Lage ist zu existieren.
Mag sein, aber dann sollte für den Schaden auch die Gesellschaft bezahlen, besonders die ohne Kinder in Form von Steuern. Du würdest dich bedanken wenn so n kleiner 6,99 Jahre junger Scheißer dir dein KFZ zerdeppert und n Schaden von 4000,-€ aus eigener Tasche bezahlen kannst.
helihopper hat geschrieben:
BTT: Leider (zum Glück) sind die Schäden, die die kleinen Dinger verursachen relativ gering. Mich würde echt interessieren, was passiert, wenn ein pfiffiger Anwalt in einem größeren Schadenfall, an den Verkäufer des Modells heran tritt und Schadenersatz von diesem fordert, weil kein Hinweis auf Versicherungspflicht gegeben wurde.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)