MC-19?

[Yoda]

Hallo zusammen.

Habe das Problem, dass ich eine neue Funke benötige. Meine alte MC-18 kann leider keine 120° Ansteuerung der Taumelscheibe.
Ich überlege nun, ob ich mir die MC-19 zulegen soll. Allerdings habe ich hier schon einige Aussagen gelesen, dass man für Helis lieber die Finger von dem Teil lassen soll.

Meine Frage nun: Hat jemand von euch Erfahrung mit der Funke?
Ist die ausreichend um einen 3D-tauglichen Heli zu fliegen?

Danke!

Gruß

[dangei]

die hat nur eine 3 punkt gas und pitchkurve, das find ich net so toll, MC22 ist das besser..

[HarryMuc]

Hallo,

eine Sache die mich an der MC-19 gestoert hat, waren die eingeschraenkten Flugphasen. Sprich man kann z. B. nicht Expo/Dualrate fuer jede einzelne Flugphase einstellen. Nur ueber einen Schalter kann man zwei verschiedene Werte einstellen (soweit ich das geblickt habe). Die MC-22 kann wirklich fuer jede Flugphase Expo/Dualrate etc. einstellen.

Ich habe mich darum fuer die MC-22 entschieden.

Fliegen kannst du mir der MC-19 einen 3D-tauglichen Heli natuerlich auch.

Die 3 Punkt Gas-/Pitchkurve ist fuer e-Heli wohl nicht ganz so wichtig. Bei Verbrennern weiss ich nicht.

Gruesse,
Harry

[nopa]

http://www.heli-forum.net/directforum/t ... =2726&sid=

Dort gab einer die Antwort dass die MC-19 aufgrund der Schlechten Helisoftware nicht mehr als für Rundflug taugen soll.

[HarryMuc]

"Der Sender hat dermassen eine schlechte Helisoftware dass spätestens mach dem einfachen Rundflug nichts mehr geht"

Das stimmt so halt ueberhaupt nicht, warum soll das so sein? Was heisst schlechte Helisoftware?

Er begruendet ueberhaupt nicht, warum das so sei. Ich kenne jemand der hat eine MC-19 und kann seinen T-Rex und Logo 10 3D gut damit bewegen (nicht nur Rundflug).

Die einzigen Unterschiede, die mir bis jetzt bekannt sind, ist das mit den eingeschraenkten Flugphasen. Das mit den 3-Punkt Kurven habe ich nicht nach geschaut.

Gruesse,
Harry

[Daniel S.]

" Soll nicht mehr als fürn Rundflug taugen "

Also wer sowas schreibt, der kann entweder keine Ahnung haben,
oder den Sender noch nie besessen haben.

Komisch, dass ich damit Rückenflug, Loopings, Rollen und Flips
machen kann.

Also einige Leute...

[HarryMuc]

" Soll nicht mehr als fürn Rundflug taugen "

Also wer sowas schreibt, der kann entweder keine Ahnung haben,
oder den Sender noch nie besessen haben.

Komisch, dass ich damit Rückenflug, Loopings, Rollen und Flips
machen kann.

Also einige Leute...

Zu solchen Leuten kann man eigentlich nur sagen:

[dangei]

für verbrenner ist eine 5 punkt kurve schon wesentlich vorteilhafter

[Mataschke]

Ich stand auch vor der Wahl MC19 /MC22

was auch noch besser ist bei der 22er ist die freie Kanalzuordnung , hat glaube ich die MC19 nicht! Dann eben die Sache mit den Gas Kurven.

@Harry Full ACK!

Denke aber für 3D geht die genauso

P.s. hab dann die EVO 9 genommen

[Loisl]

...was auch noch besser ist bei der 22er ist die freie Kanalzuordnung , hat glaube ich die MC19 nicht!...

Das gilt zumindest für die MC22S, bei der alten MC22 sind die ersten vier Kanäle fix definiert. Was mich eigentlich nur anfangs störte, als ich von der MC4000 (MPX) umgestiegen bin. Mittlerweile stört mich der Umstand überhaupt nicht mehr.

Einen Vorteil hat sogar die MC19: hier kannst du dir mit einem druck auf das 3D-Rad die Servoanzeige holen, was bei der MC22 nur durch das Menü geht.

[Daniel S.]

Ich brauche gar keine 5 Punkt Kurve. Im Raptor habe ich auf
eine Flugphase eine V-Kurve geproggt und gut ist.
Was will man da noch

[dangei]

brauchen... brauchen tut man so vieles nicht, aber manchmal ist es nicht schlecht zu haben.... und beim schweben auf der Stelle hat das schon seine Vorzüge so eine 5 Punkt Kurve.....

[Yoda]

Erst mal Danke für eure Kommentare.

Ich denke ich werde mir dann evtl. die 22s holen. Für 150€ mehr, alles was man braucht. Vor allem die Helimischer sind bei der um einiges Ausgeprägter als bei der 19.

Danke nochmals