Jemand mit "C" Kenntnissen (nicht Conrad)

[Quaxx]

Ich spiele gerade mit C rum und mir bereitet folgender, kleiner Codeschnipsel sorgen:

Code: Alles auswählen

int main() {
  char *string1 = "stringkurz";
  char *string2 = "stringlaenger";
  printf("vorher: %s\n",string1);
  string1 = string2;
  printf("nachher: %s\n",string1);
  return 0;
}

Mir macht das dahingehend Sorgen, das das Ganze funktioniert, nicht das es nicht funktioniert!

Eigentlich sollte es zu einem Segfault kommen, wenn ich den größeren String2 im kleineren String1 speichere, oder habe ich einen Denkfehler?

Kann mir das jemand mit tiefergehendem Wissen erklären?

Steffen

[Treeda]

Also wenn ich das richtig sehe ist das doch ok du kopierst ja nicht den string sondern nur den pointer auf den string.

[Quaxx]

Kopf->Tisch, danke! Das erklärt das Ganze!

Vielen Dank
Steffen

[speedy]

hmm, aber das dürfte trotzdem Probleme machen ... du schließt den String nicht mit nem \0 ab ... somit dürfte da noch jede Menge anderes Zeug mit ausgegeben werden.


MFG,
speedy

[peter.stegemann]

hmm, aber das dürfte trotzdem Probleme machen ... du schließt den String nicht mit nem \0 ab ... somit dürfte da noch jede Menge anderes Zeug mit ausgegeben werden.

Du solltest nicht nachts um 3 posten. Bei char *string1 = "stringkurz"; haengt der Compiler die 0 an.

[Groucho]

Eigentlich sollte es zu einem Segfault kommen, wenn ich den größeren String2 im kleineren String1 speichere, oder habe ich einen Denkfehler?

Du willst einen Segfault ?

Bitte schön, ersetzen von string1=string2 durch strcpy (string2,string1) erhöht die Wahrscheinlichkeit enorm.

Wenn dann die Deklaration von string2 auch noch
char* string2;
lautet, kann nichts mehr schief gehen

Oliver

[Quaxx]

Eigentlich sollte es zu einem Segfault kommen, wenn ich den größeren String2 im kleineren String1 speichere, oder habe ich einen Denkfehler?

Du willst einen Segfault ?

Bitte schön, ersetzen von string1=string2 durch strcpy (string2,string1) erhöht die Wahrscheinlichkeit enorm.

Wenn dann die Deklaration von string2 auch noch
char* string2;
lautet, kann nichts mehr schief gehen

Oliver

Nein, ich habe dieses Codeschnipselchen in einem Programm gefunden, welches ich gerade ändere und ich konnte es mir nicht so ganz erklären (noch nicht so fit in C)... Ich will ja keinen Segfault, mich hat's halt nur gewundert...

Steffen

[speedy]

Du solltest nicht nachts um 3 posten.

Und dabei hab ich mir solche Mühe gegeben, daß es Punkt 3 Uhr ist. ... aber daß der Compiler in C auch mal was von selbst macht und man ihn nicht bitten muß, war mir nicht wirklich bewußt - aber klingt logisch. (jetzt tagsüber )


MFG,
speedy