Frage an Sender Spezialisten

[Blade]

Tschuldigung - das wird jetzt ne schwierige Geburt.

Problem:
Ich überleg, einen neuen Sender zu kaufen. Einen der an keiner Stelle einen Kompromiss darstellt.
Hab derzeit eine FX-18, komm damit halbwegs (/bis gut) klar.


Warum ich nicht selbst durchblicke?
Habs versucht, aber ich kenne nicht alle Systeme, und hoffe, das jemand mir helfen kann, der sich halt mit Graupner, Robbe, Optics, Multiplex und was es vielleicht sonst noch gibt, auskennt, und der deshalb locker ne Antwort aus dem Ärmel schütteln kann.


Ich möchte gerne:
- Ein größeres grafisches Display
- Möglichst alle wichtigen Daten gleichzeitig aufm Display (z.B: ModellName, Stoppuhr, Akkustatus)
- möglichst intuitive Bedienung (also "INHibited" und "OFF" aufm Display find ich doof .. womit isses denn nun aus ?? (jaja, JETZT weiß ichs .. aber in der ersten Sekunde?))

Ich möchte auf gaaar keinen Fall:
- Microsoft Windows in einer Sicherheitsrelavanten Hardware (Aufn Bluescreen beim Hovern kann ich locker verzichten)
- Inkonsequente Bedienung (siehe FX-18 .. mal ist "Pushbutton" speichern, mal alle Werte resetten .. na toll)


Gibts so ne eierlegende Wollmilchsau?
Bisher hab ich mir mal FF-9 und MX-22 Anleitungen als pdf angeschaut.
Aber das ist kein Vergleich zum wirklichen benutzen und damit arbeiten.
Hab halt etwas Angst, viel Geld auszugeben und mir dafür hinterher wutentbrannt in den Arsch zu beissen.

Die FX-18 kann ich per PC-Kabel immerhin prima am PC proggen.
DAS ist toll .. aber das man sie dafür öffnen muss ist schon wieder bekloppt.


Jaja - ich weiß .. bin auch nen Pflegefall .. aber vielleicht hat ja wer nen Tip...

[A_J]

Hallo,

wenn´s nicht "viel" kosten und gut sein soll, dann schau dir mal :

- Multiplex Cockpit SX
- Graupner MX-16s

an

Gruß
Jörg

[Kekskutscher]

hallo
ich hatte/habe auch die fx18 und wollte mir was besseres kaufen!
habe mir die ff9 und die evo9 angeschaut.
ich wusste nicht was ich machen soll und habe auf verschiedene piloten gehört die mir sagten das die evo9 sehr gut sein soll!
hab sie mir auch dann gekauft.
dachte zuerst oh shit das programieren lerne ich nie aber als ich mich mal durchs menü gewuselt hab finde sogar ich das sie recht keicht zu progen ist!
sie hat alles was man braucht und du kannst so gut wie alle schalter frei zuordnen ich bin richtig froh mit dem sender.
du kannst sogar einstellungen am sender vornemen ohne das hf abgestrahlt wird und mit dem scann modul das du optional kaufen kannst, kann man noch scannen welcher kanal grade belegt ist!
sie ist ein guter handsender und liegt richtig schön in der hand.
die antenne kannst du grade nach vorne ausfahren oder auch wenn sie dir im sichtfeld ist nach links oben wegstellen.
bin sehr froh das ich mir die evo gekauft hab.
die ff9 dagegen sieht zwar glänzender aus aber laut berichten wird das verchromte plastik irgendwann man und abgegriffen!
also ich kann dir nur die evo9 empfelen weil es sehr viele hier gibt die dir helfen können fals es probleme gibt und es gibt auf der hp von mpx die tutorial anleitung und die normale zum downloaden.
http://www.multiplex-rc.de/cms/vorschau ... 12_2_d.pdf

oder diese 139 seitige tutorial anleitung
http://www.multiplex-rc.de/cms/vorschau ... or_d_2.pdf

[Batman]

Schau dir doch mal die MC19 an.

Display ist meiner Meinung nach ausreichend.

Die Programmierung ist relativ einfach, wenn ich auch bei der Programmierung für meinen MT ganz schön ins schwitzen gekommen bin. Liegt aber eher daran, daß ich nicht so recht wusste. was die ganzen Mischer und sonst Zeugs, was da im Heli Programm drinnen sind zu bedeuten haben.

Und robust ist sie auch. Die ist mir mal ins Wasser gefallen (bin auch PB Fahrer), getrocknet und geht nach wie vor.


MfG
Reinhard

[debian]

Moin,

Die MX 22 ist auch ein tolles Teil, nur halt viel zu teuer für das was sie bietet, bei der MX16s wäre ich schon vorsichtig, es häufen sich die Fehler bei dem Sender, keine HF-Abstahlung nach einem 1/2 Jahr und so Kleinigkeiten.
Ich habe selber die FF9 Super, ist ein schöner Handsender, was mich nur maßlos nerft ist der Synti, ich finde es halt recht Umständlich am HF-Modul die Kanäle einzustellen und ich meine du kannst die Ausgänge am Empfänger nicht frei belegen ( jedenfals habe ich die Option noch nicht gefunden ).
Bei der EVO9 sehe ich nur einen Nachteil, kein PCM !!!
Mir persönlich gefällt die EVO9 wesendtlich besser, aber hier wird halt mehr Futaba und JR geflogen ! ;-(

Gruß
debian

[Crizz]

Schau dir doch mal ne FC-28 an. Kriegste zwar nur noch gebraucht und zwischen 220.- und 320.- ( je nach Ausbau und Zustand ), aber das Teil ist eigentlich TOP. Wär vielleicht ne Alternative. Kanalzuordnung kann man frei belegen, auch schon bei der FC-18, die hat aber nicht so viele Infos im Display und keine so extrem komfortable Prog-Möglichkeit wie die FC-28

[Blade]

Die MX-22 ist mir in Modellbaugeschäften schon mehrfach für Heli als Non-plus-Ultra ans Herz geleget worden.
War mir aber halt viel zu teuer für den Einstieg.

Die Evo PDFs lad ich grad runter und guck da gleich mal rein ..

Und die FC-28 hab ich sogar schonmal genutzt. Bei Hermann Irle in der Flugschule. Das Teil ist echt der Hammer. Ich frag mich halt nur, wie alt und wie gebraucht nen Sender sein darf, bevor man die Potis da drin erneuern muss ... weil .. wie schon erwähnt .. Neu gibts die ja nicht mehr..

Aber ganz wichtig: Sind denn die empfohlenen Sender
- frei von inkonsequenter Tastenbelegung ?
- eingängig programmierbar?

[burgman]

Ich bin mit der MX16s auch nach einem halben Jahr noch zufrieden.
Und senden tut sie auch noch tun...
Und ich bin ein Honk und komme damit klar...
...mit der MX, versteht sich...

[Kunstflugpilot]

ich kann nur die Futaba 9Z (WCII) sehr empfehlen. Hat alles was man braucht: übersichtlich, klasse design und alle feature die man braucht

[ReX06]

Nimm die hier

http://www.espritmodel.com/index.asp?Pa ... rodID=5586

Dann bist der Held aufm Flugfeld

[Tueftler]

und alle feature die man braucht

Ich trinke gerne mal nen Kaffee aufm Flugplatz. Hat die wirklich alles was man braucht?

[burgman]

...mit Baströckchen ?

[ironfly]

Nimm die hier

http://www.espritmodel.com/index.asp?Pa ... rodID=5586

Dann bist der Held aufm Flugfeld

Und auch der Held der Messwägen, die momentan darauf ein Augenmerk haben

Gruß

Claus

[Crizz]

Also die FC-18 V3 ist schon recht einfach von der Programmierung - vor allem weil man jeden Programmpunkt ohne scrollen direkt durch Eingabe der Nr. anwählen kann.

Die FC-28 hingegen ist der Oberhammer, da geht das alles noch schneller und einfacher. Mein Spezi Micha Stenger hat mehrere davon und sagt, er nutzt die bis die auseinanderfallen. Bisher bei keiner auch nur die leisesten Anzeichen von irgendwelchen Abnutzungen oder dergleichen.

Wenn du an sowas interessiert bist schau dir die Dinger bzw. Bilder des Verkäufers gut an - ist der Sender schon optisch in nem nicht ansprechenden Zustand, dann laß die Finger davon. Das werden aber die wenigsten sein, die meisten werden gehegt und gepflegt, weil es ganz einfach keine neue Anlage gibt, die die ganzen Features zu nem vernünftigen Preis bietet.

Ich selber such auch noch eine, aber derzeit ist es bei mir finanziell nicht so rosig, weshalb einiges nach hinten geschoben werden muß - aber irgendwann hol ich mir auf jeden Fall noch ne FC-28, denn die Möglichkeiten der Anlage, die einfache Programmierung und die Zuverlässigkeit, die mir schon von mehreren Piloten versichert wurde, beeindrucken mich ungemein. Und mit den neuen Handsendern kann ich nicht wirklich was anfangen, ich brauch nen Pultsender.( Handsender im Pult macht nicht unbedingt Sinn, weil man an die seitlichen Elemente schlecht rankommt )

[Blade]

Oki .. Thx ...

Denke ich guck mir genauer an:

MX-22 ...

Multiplex Evo .. sehr schön:
- Display ist "oben", wird nicht von den Händen im Flug verdeckt und auch der Blickwinkel ist günstiger .. da kann man glatt noch draufgucken und das Modell im Auge halten (wenn man den Sender was hochhebt) .. Toll!
- Tastatur mit dedizierter ENTER Taste und auch sonst nicht auf "Das geht notfalls auch mit weniger Tasten!" designed! Toll!

FC-28
wie gesagt, schon beim Fluglehrer gesehen .. tolles Teil .. hätte nur gedacht, das da alles noch komplizierter ist ^^
Mal ganz genau angucken ^^


Danke ich glaub eine von denen wird mein Favorit ..

PS: Achja .. ne, 2,4GHz sind mir noch zu suspekt ..
PPS: Die FF-9 hab ich mir mal bei Tracer angeschaut .. Ist auch schon nicht schlecht .. aber damals hatte selbst Tracer bemängelt das der Kanalwechsel am Synthi Modul was frimmelig ist. Geht alles prima, wär mir aber zu undurchdacht und ich tät mich drüber aufregen. Bin da immer was eigen ... Wenn etwas ohne mehrkosten-aufwand besser gemacht hätte sein können, fühl ich mich immer schnell persönlich schikaniert ^^