FUTABA 2,4 GHZ FASST oder GRAUPNER XM-F1 IFS 2,4 GHZ

[worldofmaya]

Hallo!
Das die Lösung mit der aufgesteckten Antenne nicht optimal ist versteh ich schon. Aber sonst gibt's da ja eigentlich auch nix in Richtung 2,4GHz. Und die frage ist halt ob es einen Markt für eine 1000$ Fernsteuerung gibt die nur 2,4GHz kann. Die Leute die ich kenn betreiben 2,4GHz maximal nebenbei. Mit der DX7 bzw FF7 (2,4GHz) hört ja eigentlich auch das Angebot an reinen 2,4GHz Fernsteuerungen auf. Mal schauen ob da was in Zukunft noch kommt.
-Klaus

[tracer]

Mal schauen ob da was in Zukunft noch kommt.

Genau!

[tracer]

Es gab jahrelang nen Markt für 1K+ EUR, die nur 35 MHz konnten ...

[larshgw]

grüsst euch

hmmmm, nur zwei stimmen für graupner-ifs, eine stimme ist von mir
ich halte beide technologie für sehr fortschrittlich in der fmt 12/2007
ist von a.k. die idee geäussert worden, fasst und ifs im 35mhz band zu nutzen, keine schlechte idee wie ich finde das 35mhz band ist in ganz europa ausschliesslich für den modellflug reserviert über die möglichkeiten der technischen umsetzung hat man sich wohl noch keine
gedanken gemacht
optische gründe spielen für mich in diesem fall erstmal keine rolle(antenne usw.) übrigens, aufgrund eines schlüsselerlebnisses in den achtzigern, bin ich graupner-fan ganz einfach oder

[worldofmaya]

Hallo!
Also ich denk mal sowas wie Easy-Link wo sich ein Empfänger mit dem Sender abgleicht und nur auf den hört das wäre schon eine feine Sache und sicher kein Problem über PCM zu implementieren.
-Klaus

[HolzingerM]

Ich hab mir jetzt das Modul für meine FF-9 Super bestellt.

Sobald ich es habe werd ich mal reinschauen ob man da nicht was machen kann.
Futaba kocht ja auch nur mit Wasser.

Falls ich es schaffe die FF-9 zu modifizieren (Kabel innen verlegen und Antenne an den richtigen Platz) werd ich euch eine Umbauanleitung reinstellen.
Zuerst versuch ich halt mal so zu fliegen, und dann kommt ein Umbau drann.

Garantie gibts bei meinem Flugstiel sowieso nicht, da kann ich die Schuld immer bei mir suchen.

[worldofmaya]

Hallo!
Wäre auch interessant wie das Modul sich verhält. Also wie fein du einen Servo steuern kannst und ob dir da was im Gegensatz zu FM auffällt!
-Klaus

[Ls4]

grüsst euch

hmmmm, nur zwei stimmen für graupner-ifs, eine stimme ist von mir
ich halte beide technologie für sehr fortschrittlich in der fmt 12/2007
ist von a.k. die idee geäussert worden, fasst und ifs im 35mhz band zu nutzen, keine schlechte idee wie ich finde das 35mhz band ist in ganz europa ausschliesslich für den modellflug reserviert über die möglichkeiten der technischen umsetzung hat man sich wohl noch keine
gedanken gemacht
optische gründe spielen für mich in diesem fall erstmal keine rolle(antenne usw.) übrigens, aufgrund eines schlüsselerlebnisses in den achtzigern, bin ich graupner-fan ganz einfach oder

gut dann lasse ich mich dazu mal aus
auf 35mhz das hopping wird nicht machbar sein. Alte Sender würden massiv gestört werden, wenn müssten ALLE umsteigen.

Nun zu iFS
Technisch ist es leider nicht so toll wie alle sagen:
Es handelt sich um ein Maxstream XBeePro Modul mit 1.6Mhz Spread und DSSS System.
DSSS lässt 10mW nach den aktuellen Richtlinien pro Mhz Spread zu.
Rechnerisch kommt man zu einer Abstrahlleistung für 16mW an der Antenne.

Nun sendet Graupner aber mit 100mW, wie ist das möglich?
Laut Aussage von Graupner und Jim Drew nutzen sie eine Gesetzeslücke.
Lange Zeit wurde behauptet, diese Lücke würde es in 1.7.1 (die neue Norm ab 2008 auch geben, bzw die Änderung würde nichts verändern)
Nun hat Jim Drew der Entwickler sein Statement revidiert.
Sie würden an Lösungen arbeiten.
Nur Frage ich mich wie sie das machen wollen?

Technisch ist die Hardware weder in der Lage Frequenzhopping zu machen.
Die Bestimmungen schreiben hier 2ms maximale Verweildauer vor.
Das kann das XBEEPRO einfach nicht....
10mhz Spread kann es auch nicht...

Ist die Lösung vielleicht andere Hardware?
Liegt Nahe....

Futaba hingegen bleibt 2008 legal, wenn die ihr System mit einem Media Access Protokoll (vorgeschrieben in 1.7.1) ausgestattet haben.
Machbar wäre das technisch. auch ohne Rückkanal.

Fazit: Mir wäre die aktuelle Graupner Lösung zu unsicher.
Wenn rauskommen sollte, dass es keine Gesetzeslücke gibt ist iFS schon jetzt illegal und damit besteht auch kein Bestandsrecht.... Leider....
ich befürchte eben, dass 2008 neue Hardware kommt und die Empfänger dann nciht mehr passen.

Ich möchte nicht auf alten Modulen sitzen, für die es keine Empfänger gibt.


Abschlußsstatement:
Ich habe hier größtenteils meine Überlegungnen und Gedankengänge nieder geschrieben.
Ich will hier Graupner nicht runtermachen, oder schlecht reden.
Das einzige was ich möchte ist einigen einen EVENTUELLEN Fehlkauf zu ersparen...
Eventuell hat Graupner ja wirklich ein dickes ASS im Ärmel und ich sehe das einfach nicht

Gruß Tim

[MeisterEIT]

moin,

man wartet auf die angeblichen FASST modul für Graupnerfernsteuerungen und kauft sich ne MX22 mit FASST modul

das ist die optimale lösung

grüße

[tdo]

'nabend,
was mich bei dem Thema zusätzlich noch stutzig macht, war die Aussage im Thread über die Bremer/Hamburger Modellbaumesse,
http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?t=34568

Wo [sinngemäss zitiert] ein Robbe-ianer sagt, "man solle noch bis zum Frühjahr warten".
Das könnte man auch so interpretieren (und ich als gläubiger Pessimist sehe das so), dass im Frühjahr noch irgendwas brandneues, mal wieder ganz anderes kommt.
Auch gut, ich habe derzeit keinen Leidensdruck, unbedingt was mit 2,4 GHz machen zu müssen.
Wäre eben ganz nett gewesen, die kleine Hornet von der 1m Antenne zu befreien. Auch egal.

Gruss,
Thilo

[tracer]

dass im Frühjahr noch irgendwas brandneues, mal wieder ganz anderes kommt.

Ich hoffe, dass dann die "großen" Funken mit nativem FASST kommen.

[Ls4]

tut mir Leid, diesen Messeständne glaube ich gar nichts mehr.

Ich denke es wird wohl um Fasst für fremdhersteller gehen.

Fasst ist leider auch nicht perfekt.
Es kann FHSS und ist sehr zuverlässig, aber den 2. großen Vorteil, den optionalen Rückkanal hat es leider nicht.

Viel eher kann man ACT als perfekt interpretieren.

ACT verwendet DSSS mit 10MHZ Spread, also 100mW.
Kann technisch wohl aber auch FHSS
Und nen Rückkanal gibt es auch
Geber und Displays gibt es auch, ihr könt also auch Funke aufwerten und Telemetriedaten gleich anzeigen.
Display und Geber könnten z.b. im Pult Platz finden

Gruß Tim

[tracer]

Den Rückkanal könte man ggf. sinnvoll nutzen.
Aber ACT baut keine Funken, also wieder "Bastelbude".

Ne, ich habe da schon mehr Vertrauen in futaba.

[Kalle75]

Ist die FF7 eigentlich mit FASST Modul aufrüstbar ? Oder nur entweder 35Mhz oder 2g4 !?
Habs irgendwie nirgendwo auf den Punkt gebracht lesen können...

Gruß Kalle

[Ls4]

Den Rückkanal könte man ggf. sinnvoll nutzen.
Aber ACT baut keine Funken, also wieder "Bastelbude".

Ne, ich habe da schon mehr Vertrauen in futaba.

mehr vertrauen als in ACT?
ACT ist in mehr als 50% aller Großmodelle zu finden.....
Futaba hat keinen Rückkanal.... das ist nichts...., oder nur was halbes

Gruß Tim