Und wieder einmal Uploadgrösse Direktverlinkung
#1 Und wieder einmal Uploadgrösse Direktverlinkung
Hi,
aus gegebenem Anlass muss ich mich noch einmal an Euch wenden.
Im grossen und ganzen halten sich die Benutzer an den Beschluss keine zu grossen Bilddateien direkt zu verlinken. Auch die Abmessungen 800 * 600 Pixtel werden überwiegend akzeptiert.
Dennoch bin ich mit der Situation immer noch nicht zufrieden.
In einem aktuellen Beitrag werden mehrere Bilder direkt verlinkt, die insgesamt über 1,5MB Dateigrösse haben.
Sorry Jungs.
Aber ich finde das, in Anbetracht der Tatsache, dass nicht jeder DSL hat, dann doch ziemlich rücksichtslos .
Meine Frage an Euch ist jetzt, was wir machen sollen, bzw. ob da überhaupt Handlungsbedarf besteht. Ich möchte jetzt kein riesen Fass drüber aufmachen.
Mich persönlich hat es am Wochenende mangels DSL Zugang super genervt. Macht so echt keinen Spass diese Beiträge zu lesen. Andererseits möchten auch nicht DSL-Nutzer gerne an allen Beiträgen hier partizipieren können.
Macht mal Vorschläge auf deren Basis ich nen Poll starten könnte, der zu ner verbindlichen Regelung führt. Ich selber bin da im Moment etwas überfordert. Einfach so was mit Micha zu beschliessen fände ich nicht so toll. Also ich warte auf konstruktive Vorschläge.
Thx
Harald
aus gegebenem Anlass muss ich mich noch einmal an Euch wenden.
Im grossen und ganzen halten sich die Benutzer an den Beschluss keine zu grossen Bilddateien direkt zu verlinken. Auch die Abmessungen 800 * 600 Pixtel werden überwiegend akzeptiert.
Dennoch bin ich mit der Situation immer noch nicht zufrieden.
In einem aktuellen Beitrag werden mehrere Bilder direkt verlinkt, die insgesamt über 1,5MB Dateigrösse haben.
Sorry Jungs.
Aber ich finde das, in Anbetracht der Tatsache, dass nicht jeder DSL hat, dann doch ziemlich rücksichtslos .
Meine Frage an Euch ist jetzt, was wir machen sollen, bzw. ob da überhaupt Handlungsbedarf besteht. Ich möchte jetzt kein riesen Fass drüber aufmachen.
Mich persönlich hat es am Wochenende mangels DSL Zugang super genervt. Macht so echt keinen Spass diese Beiträge zu lesen. Andererseits möchten auch nicht DSL-Nutzer gerne an allen Beiträgen hier partizipieren können.
Macht mal Vorschläge auf deren Basis ich nen Poll starten könnte, der zu ner verbindlichen Regelung führt. Ich selber bin da im Moment etwas überfordert. Einfach so was mit Micha zu beschliessen fände ich nicht so toll. Also ich warte auf konstruktive Vorschläge.
Thx
Harald
- piccolomomo
- Beiträge: 3262
- Registriert: 09.10.2004 18:43:31
- Wohnort: Weil der Stadt
- Kontaktdaten:
#2
Hallo,
Was man da machen kann??
Gute Frage.
Ich habe leider keine Lösung.
mfg
da haste recht!! ist ein bisschen viel.In einem aktuellen Beitrag werden mehrere Bilder direkt verlinkt, die insgesamt über 1,5MB Dateigrösse haben.
Was man da machen kann??
Gute Frage.
Ich habe leider keine Lösung.
mfg
Alle Schreibfehler sind zu 100% beabsichtigt und werden gezielt als Stilmittel und zur Belustigung aller eingesetzt
Meine Modelle:
-Logo 10 [Kontronik Fun 600-18+Jazz 55-6-18] [GY401+9253]
-Spirit Pro [Kontronik Twist 33+Jazz 40-6-18] [GY240+MPX TinyS]
-T-Rex [450TH+Jazz 40-6-18] [GY401+HS50]
Funke:
-FF9 + Multiplex Profi 3010
http://www.rc-flug.de.vu
Meine Modelle:
-Logo 10 [Kontronik Fun 600-18+Jazz 55-6-18] [GY401+9253]
-Spirit Pro [Kontronik Twist 33+Jazz 40-6-18] [GY240+MPX TinyS]
-T-Rex [450TH+Jazz 40-6-18] [GY401+HS50]
Funke:
-FF9 + Multiplex Profi 3010
http://www.rc-flug.de.vu
- Juergen110
- Beiträge: 3762
- Registriert: 21.10.2004 21:02:48
- Wohnort: Hattingen a.d.R.
- Kontaktdaten:
#3
Hallo Harald,
stimmt, ist ein bisschen viel......
Aber dazu mal eine Frage von mir: Wie hängt man eigentlich mehrere Attachments (Bilder o.ä.) an ??????
stimmt, ist ein bisschen viel......
Aber dazu mal eine Frage von mir: Wie hängt man eigentlich mehrere Attachments (Bilder o.ä.) an ??????
Mit freundlichen Grüssen
Jürgen
Jürgen
#4
Hi,Jürgen110 hat geschrieben:Hallo Harald,
stimmt, ist ein bisschen viel......
Aber dazu mal eine Frage von mir: Wie hängt man eigentlich mehrere Attachments (Bilder o.ä.) an ??????
genau, wie das erste auch.
Etwas blöd ist, dass die immer alle untereinander erscheinen und man da nix zwischen schreiben kann.
Um zu sehen, welche schon hochgeladen sind einfach auf gepostete Attachements klicken. Dann bekommst Du ne Auflistung der von Dir bereits hochgeschobenen Attachements.
Cu
Harald
#5
Finde ich auch nicht gut. Ein paar erste Ideen:
1) nachträglich: Direktverlinkung editieren und in Linkangabe zum Klicken umwandeln. Ich weiß, wie Ihr zum Editieren anderer Leute Beiträge steht, aber ich hätte mit dieser Begründung dafür kein Problem (Poll?). Je nachdem, wie oft sowas vorkommt, bedeutet das natürlich Arbeit (Kontrolle und Edit).
2) präventiv: Rechte für Direktverlinkung nach Gruppen aufteilen (Falls das bei phpBB2 geht, erinnere mich grad nicht). Dann dürfen erfahrene User direkt verlinken, andere nur auf Anfrage. Fänd ich persönlich etwas stark kontrolllastig, aber wenn's sein muss, hab ich nichts dagegen (Poll?).
3) Immer mal wieder drauf hinweisen, aber wenn es viele neue User gibt, ist das anstrengend.
Mehr fällt mir erstmal nicht ein.
Gruß
M@
1) nachträglich: Direktverlinkung editieren und in Linkangabe zum Klicken umwandeln. Ich weiß, wie Ihr zum Editieren anderer Leute Beiträge steht, aber ich hätte mit dieser Begründung dafür kein Problem (Poll?). Je nachdem, wie oft sowas vorkommt, bedeutet das natürlich Arbeit (Kontrolle und Edit).
2) präventiv: Rechte für Direktverlinkung nach Gruppen aufteilen (Falls das bei phpBB2 geht, erinnere mich grad nicht). Dann dürfen erfahrene User direkt verlinken, andere nur auf Anfrage. Fänd ich persönlich etwas stark kontrolllastig, aber wenn's sein muss, hab ich nichts dagegen (Poll?).
3) Immer mal wieder drauf hinweisen, aber wenn es viele neue User gibt, ist das anstrengend.
Mehr fällt mir erstmal nicht ein.
Gruß
M@
Zuletzt geändert von NovaMax am 22.04.2005 13:08:23, insgesamt 1-mal geändert.
#6
Ghet leider nicht.NovaMax hat geschrieben: 2) präventiv: Rechte für Direktverlinkung nach Gruppen aufteilen (Falls das bei phpBB2 geht, erinnere mich grad nicht). Dann dürfen erfahrene User direkt verlinken, andere nur auf Anfrage. Fänd ich persönlich etwas stark kontrolllastig, aber wenn's sein muss, hab ich nichts dagegen (Poll?).
Ganz, oder gar nicht.
Ne schlaue Lösung ist mir aber leider auch noch nicht eingefallen
#8
Klar, das ist die beste Lösung.dieter hat geschrieben:Ähm, vielleicht direkt in den Beitrag nur ein "kleines" Bild direkt verlinken und für den, der es gern "grösser" hätte/könnte noxch eins extra zum Hochladen !?
Bild hier ins Album, Thumbnail verlinken, und mit nem Klick hat man es groß.
Macht aber leider nicht jeder
#9
...seit gestern mache ich es so,aber direkt mit großen bildern aus dem album.tracer hat geschrieben:
Macht aber leider nicht jeder
mein XL Rex
....schlimm?
Das Närrischste ist, dass jeder glaubt überliefern zu müssen, was man gewusst zu haben glaubt. (J.W. von Goethe)
#10
Ich lade immer direkt die Bilder von meiner HP!
Aber die sind ja auch in einem verträglichen Format mit 640x480 Pixeln, oder?
Aber die sind ja auch in einem verträglichen Format mit 640x480 Pixeln, oder?
Verkaufe: Robbe RS232-Box - Interfacekabel
In a perfect world Spammers would get caught, go to jail, and share a cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra and are looking for a new relationship.
In a perfect world Spammers would get caught, go to jail, and share a cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra and are looking for a new relationship.
#11
Nein, vorbildlichAgrumi hat geschrieben: ....schlimm?
Wir haben uns gemeinsam auf ein max. von 800x600 geeinigt.
Deine Bilder haben 748x561, also völlig ok.
#12
in meinem forum ( www.rc-welle.at.tc )
hab ich nen mod drin das der die bilder automatisch klein macht und beim klicken groß wird!
hab ich nen mod drin das der die bilder automatisch klein macht und beim klicken groß wird!
MFG
Georg
T-Rex 500 ESP 3G orig. Align Set + Robbe Roxxy 9100-6 und Duplex Empfänger
Raptor 50 Titan V2.5 - YS50ST + H522, GY401 + S9254, Pitch HS 6975 HB, Roll HS 6975 HB, Nick HS 6975 HB, Gas BMS 661 HS
HT Alukopf u. HT Aluheckblatthalter
Georg
T-Rex 500 ESP 3G orig. Align Set + Robbe Roxxy 9100-6 und Duplex Empfänger
Raptor 50 Titan V2.5 - YS50ST + H522, GY401 + S9254, Pitch HS 6975 HB, Roll HS 6975 HB, Nick HS 6975 HB, Gas BMS 661 HS
HT Alukopf u. HT Aluheckblatthalter
#14
Hi Alexander,
ist in so weit nicht tragisch, als dass Du die Bilder von der Dateigrösse relativ klein gehalten hast. 330 Kb für 5 Bilder finde ich noch im Rahmen.
Ich suche noch nach nem Freewaretool so ala Smartsaver / Bildoptimierer (Ulead), dass wir den Benutzern hier kostenlos anbieten könnten. Bin aber noch nicht fündig geworden.
Das Tool ist echt simpel zu beherrschen, man sieht sofort, ob und wie viel Qualität verloren wurde.
Beispiel
Ziegenormal ohne Kompression 330 Kb
Ziegekomprimiert 33 Kb
Wer da ein passendes Tool finden sollte (freeware) unbedingt melden.
EDIT: bei de 800 * 600 gross. Aber wenn ich von der ersten Version 4 in einen Beitrag packe, dann wird es den Modemusern keinen Spass machen.
Cu
Harald
ist in so weit nicht tragisch, als dass Du die Bilder von der Dateigrösse relativ klein gehalten hast. 330 Kb für 5 Bilder finde ich noch im Rahmen.
Ich suche noch nach nem Freewaretool so ala Smartsaver / Bildoptimierer (Ulead), dass wir den Benutzern hier kostenlos anbieten könnten. Bin aber noch nicht fündig geworden.
Das Tool ist echt simpel zu beherrschen, man sieht sofort, ob und wie viel Qualität verloren wurde.
Beispiel
Ziegenormal ohne Kompression 330 Kb
Ziegekomprimiert 33 Kb
Wer da ein passendes Tool finden sollte (freeware) unbedingt melden.
EDIT: bei de 800 * 600 gross. Aber wenn ich von der ersten Version 4 in einen Beitrag packe, dann wird es den Modemusern keinen Spass machen.
Cu
Harald
#15
Das geht hier auch, bei Attachments, das Problem sind die links.RC-Welle hat geschrieben:in meinem forum ( www.rc-welle.at.tc )
hab ich nen mod drin das der die bilder automatisch klein macht und beim klicken groß wird!