Antworten zu: Design und Aubau von "Ironet"

[ironfly]

Bitte die Antworten zu:

http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?p=48603#48603

Hier rein!

Gruß

Claus

[Richard]

....na lassen wir uns mal überraschen was das wieder wird ...der Anfang sieht schon mal gut aus *gggg* ...

Gruß
Richard

[skysurfer]

moin claus,

sieht doch schon sehr vielversprechend aus

hast du die servos, die du einsetzen willst, schon gekauft
und auch mal an das chassis, mit eingebautem motor und ts, gehalten

ich befürchte, das du mit deiner jetzigen anordnung der servos, evetl. probs. bekommen wirst.

[ironfly]

Morgen Hans-Peter,

natürlich habe ich die Servos mit Motor schon hingehalten. Bisher spricht nichts gegen meine Anordnung. Die Servos und das Gestänge ragen nur ca. 5 mm über das Alurohr nach vorn (engste Stelle wohlgemerkt). Mit einem B20 Motor mit Kühlkörper habe ich dort (mit 8ter Ritzel) 9 mm Platz. Mit einem 310 Motor wären es sogar 11 mm.
Aber vielen Danke für den Hinweis!

Gruß

Claus

[skysurfer]

hi claus,

was für servos setzt du den ein

ich hatte mit meinen mc 500 auf grund der grösse massive platz probs und spiele mit dem gedanken nano servos zu kaufen um mit den servos auch näher an den pylon zu kommen.

[ironfly]

Im Moment habe ich drei Conrad 8g/5€ Billigservos herumliegen. Ich denke mit denen werde ich erst mal testen ob ich hinkomme. MC 500 habe ich auch noch zwei. Die ziehen mir jedoch einen zu hohen Strom, sind sehr laut und genauso langsam wie die Conrad Servos.
Beste Erfahrungen habe ich mit den Simprop SES 85. Das habe ich beim Zoom im Heck. Das Servo ist leicht, schnell, und brauch fast keinen Haltestrom. Wenn sich die Conradservos sich als untauglich herausstellen, werde ich mir davon drei besorgen.

Gruß

Claus

[Jonas]

Sieht gut aus!

Die SES 85 kann ich nur empfehlen, habe ich an meinem HornXiccolo auch dran!

[skysurfer]

hi claus,

ich wollte dich mit meiner frage nicht verunsichern

die sache mit der servoanordnung gefällt mir sehr sehr sehr gut

für mich bleibt da aber nur die frage offen, wo bekomme ich diese ses 85 servos

habe schon bei einschlägigen händler geschaut und nix gefunden

[Agrumi]

für mich bleibt da aber nur die frage offen, wo bekomme ich diese ses 85 servos

habe schon bei einschlägigen händler geschaut und nix gefunden

hi,

z.b. bei www.hoellein.de .
19.- euro das stück...ab 4 stück 18,50.

[skysurfer]

... z.b. bei www.hoellein.de .
19.- euro das stück...ab 4 stück 18,50.

danke alexander

den habe ich leider noch nicht in meiner linksammlung

werde ich aber gleich nachholen.

[Jonas]

Geniale Idee diese Anordnung!
Ich glaube, ich werde die bei mir auch mal so umändern...

[Richard]

*hüstel*, mal ne Frage zur Anlenkung, ich habe "gelernt" das die Anlenkung vom Servo zur TS immer schön gerade sein soll, nun sehe ich bei vielen das die Anlenkung schief *gefrickelt* ist..wie wärs wenn man einfach ein kleines Anlenkgesteänge macht und Gewinde draufmacht für die Kugelköpfe ??...

Ob es technisch sinnvoll ist oder besser k.A. nur halt so eine Idee..hmm




Gruß
Richard

[ironfly]

Hi Richard,

ich denke, wenn man die Kräfte des Servos optimal nutzen möchte, hast Du natürlich recht. Wichtig ist jedoch nur, daß das Kräftedreieck ausgeglichen ist. Da bei mir beide hinteren Servos etwa den selben Winkel zur Taumelscheibe haben, kompensieren sich hier die Horizontalkräfte und meine Taumelscheibe bewegt sich leichtgängig und ruckfrei.
Dein Änderungsvorschlag ist natürlich sinnvoll, wenn die Anordnung nicht symetrisch wäre.

Gruß

Claus

[skysurfer]

moin moin,

@claus: dein clone gefällt mir sehr sehr sehr gut
die bilder zeigen eindeutig, das du nicht die schwerpunktprobs hast wie ich. ich habe zur zeit ca. 30 gr. blei auf der und den akku relativ weit vorne, damit ich den schwerpunkt hinbekomme. liegt aber hauptsächlich daran, das meine roll servos nicht richtung rotorachse sondern umgekehrt sitzen. eine andere anordnung war leider wegen der größe der servos nicht möglich, weil mir da immer der motor im weg war. desweiteren habe ich den empfänger hinter rotorachse angebracht, weil mir der platz da aus platztechnischen gründen am idealsten erschien.

ich werde wohl meinen clone auch noch umbauen müssen.

@richard: ob deine gestängeform das ideale ist, glaube ich nicht ganz, weil dieses in der winkelform wiederum spiel aufweisen könnte.

[Richard]

Jo war ja natürlich nur eine Idee weil ja doch das Gestänge schräg ist, bei den "kleinen" ist eben der Platz sehr mager..

@ Hans Peter

ich denke mal das ein so kurzes Gestänge auch in Winkelform kein Spiel hat, da auch wenn es nur ein 2mm Draht so kurz abgebogen ist das der Versteifgungsgrad fast so ist wie bei einem geraden Stück ist ..alles nur Theorie wie gesagt ...

Ich bin froh wen ich endlich einen größeren Heli wieder habe da kann man mehr herumwörken dran..und hat doch ein "wenig" mehr Platz.

Übrigens habe ich gestern mein Alu ZS montiert, und siehe da kein Spiel mehr am Rotorkopf ..eventuell komme ich nachmittag zum Testfliegen..vorher muss ich Rackern Kabel löten :/...

Gruß
Richard