Umfrage:Wie gefallen Euch feste Sender/Empfänger Belegungen?
#1 Umfrage:Wie gefallen Euch feste Sender/Empfänger Belegungen?
..ein schönes Osterfest Euch allen!
Viele neue Sender (u.a. Spektrum) lassen keine freie Kanalbelegung und auch keine freie Schalter/Knüppelbelegung mehr zu. Man hat bei dem Kauf des Senders schon darauf zu achten, dass dieser Mode1, Mode2.... usw. hat. Für Änderungen muss da schon häufig der Lötkolben angeheizt werden. Schiebe/Dreh-Regler gehören auch immer mehr der Vergangenheit an. Selber Gyroeinstellungen können in vielen Fällen nur noch fest programmiert werden.
Ich finde dieses nicht sonderlich schön. Irgendwie bleibt dadurch die Individualität des RC-Modellbau's auf der Strecke.
Mich würde daher mal interessieren, wie "andere" darüber denken?
Welche Sender habt Ihr, lassen die sich noch frei belegen?
Geht die Entwicklung von neuen Systemen an den Belangen der Nutzer vorbei?
Wie ist Eure "Meinung" dazu?
Viele Grüße
Wendy
Viele neue Sender (u.a. Spektrum) lassen keine freie Kanalbelegung und auch keine freie Schalter/Knüppelbelegung mehr zu. Man hat bei dem Kauf des Senders schon darauf zu achten, dass dieser Mode1, Mode2.... usw. hat. Für Änderungen muss da schon häufig der Lötkolben angeheizt werden. Schiebe/Dreh-Regler gehören auch immer mehr der Vergangenheit an. Selber Gyroeinstellungen können in vielen Fällen nur noch fest programmiert werden.
Ich finde dieses nicht sonderlich schön. Irgendwie bleibt dadurch die Individualität des RC-Modellbau's auf der Strecke.
Mich würde daher mal interessieren, wie "andere" darüber denken?
Welche Sender habt Ihr, lassen die sich noch frei belegen?
Geht die Entwicklung von neuen Systemen an den Belangen der Nutzer vorbei?
Wie ist Eure "Meinung" dazu?
Viele Grüße
Wendy
#2
Ich habe eine MC-16/20 wo keine freie Kanalbelegung möglich ist. Durch Mischer und Rumtrickserei kann man zwar bissl was machen aber nicht viel. Manchmal würde ich es begrüßen, wenn ich die Kanäle frei zuordnen könnte. Wenn ich mir mal ne neue Funke hole, sollte sie dies auch ermöglichen.
Zuletzt geändert von EagleClaw am 24.03.2008 13:23:30, insgesamt 1-mal geändert.
Helis:
MH-68 Stingray (SWIFT 16)
controlled by:
MC-16/20 mit JETI Duplex 2,4GHz
MH-68 Stingray (SWIFT 16)
controlled by:
MC-16/20 mit JETI Duplex 2,4GHz
- Juergen110
- Beiträge: 3762
- Registriert: 21.10.2004 21:02:48
- Wohnort: Hattingen a.d.R.
- Kontaktdaten:
#3
Hi Lumi,
habe für frei wählbar gestimmt.
Habe eine Evo9 und möchte es nicht mehr missen, das ich jeden Schalter, Kanal, usw. frei wählen kann.
Das einzige was mir an der Evo noch fehlt sind frei programmierbare Mischer im Heli-Modus
Ich weiß zwar eigentlich momentan nicht was ich damit machen würde, aber ich hätte sie schon ganz gerne

habe für frei wählbar gestimmt.

Habe eine Evo9 und möchte es nicht mehr missen, das ich jeden Schalter, Kanal, usw. frei wählen kann.
Das einzige was mir an der Evo noch fehlt sind frei programmierbare Mischer im Heli-Modus

Ich weiß zwar eigentlich momentan nicht was ich damit machen würde, aber ich hätte sie schon ganz gerne


Mit freundlichen Grüssen
Jürgen
Jürgen
#4
moin,
keine frage!
freie schalter/knüppel/mode und kanal wahl muß sein!
das kann meine EVO schon seit jahren,da möchte ich auf keine fall mehr drauf verzichten.
z.b.
wo kommen wir den hin wenn es nicht mehr möglich ist durch einfache "mode" änderung mal nen kumpel mit meinem sender fliegen zulassen!
oder deltas/nuris nicht mehr mit kleinen 4 kanal Rx fliegen zu können.
keine frage!
freie schalter/knüppel/mode und kanal wahl muß sein!
das kann meine EVO schon seit jahren,da möchte ich auf keine fall mehr drauf verzichten.

z.b.
wo kommen wir den hin wenn es nicht mehr möglich ist durch einfache "mode" änderung mal nen kumpel mit meinem sender fliegen zulassen!
oder deltas/nuris nicht mehr mit kleinen 4 kanal Rx fliegen zu können.

Das Närrischste ist, dass jeder glaubt überliefern zu müssen, was man gewusst zu haben glaubt. (J.W. von Goethe)
- heliflying
- Beiträge: 128
- Registriert: 03.01.2006 10:29:00
- Wohnort: Tirol
#7
Also ich bin auch für eine freie Sender und Empfängerbelegung. Das hat schon den großen Vorteil, daß am Flugfeld z.Bsp: mal ein Kamerad eine Einstellhilfe für seinen Heli benötigt der aber mit Mode 1 steuert und du selber mit Mode 2 fliegst.
Gruss, Wolfgang
- ER Corvulus
- Beiträge: 16688
- Registriert: 14.04.2005 23:17:06
- Wohnort: ziemlich hoch über Augsburg ;)
#8
eigentlich ist ja egal - "mal eben seinen Sender auf den Heli vom Kumpel einstellen" sollte man besser lassen - "mal eben" tut selten gut
- am meisten stört mich an den festen Einstellungen die Geschichte mit den kleinen RXen für Fläche.
Der Mode am sender hat ja mit den Servo-Ausgängen eh nix zu tun - die sind ja dann immer gleich (untwerschiedlich zwischen Futabe/Graupner/MPX...)
Die ganzen freien Mischer meiner MC3030 mafg ich nicht mehr missen.... es gibt fast nix was nicht geht.
Grüsse Wolfgang

Der Mode am sender hat ja mit den Servo-Ausgängen eh nix zu tun - die sind ja dann immer gleich (untwerschiedlich zwischen Futabe/Graupner/MPX...)
Die ganzen freien Mischer meiner MC3030 mafg ich nicht mehr missen.... es gibt fast nix was nicht geht.
Grüsse Wolfgang
#9
Servus,
ich bin ebenfalls für jegliche Freiheit.
Das sollte ein Sender, wenn er sich denn schon "Computer-Sender" nennt, auch hergeben.
Egal ob Mode, Schalter-Zuordnung, Schalter-Anordnung, Geber; wenn ich 500 € oder mehr ausgebe, dann will ich auch bitte jeglichen Blödsinn veranstalten können, der mir so in den Kopf kommt.
Wenn ich mir das bei manchen (> 1000,00 €) Sender so ansehe: "zum Mode umstellen den Sender bitte in den Service einschicken!"
Hallo? Geht's noch? Noch jemand zuhause?
Das kann man vielleicht noch den Amis verkaufen, die z.T. nicht mal ihren Sendequarz selbsttätig wechseln dürfen.
Aber mir eben nicht..
"Mal eben den Sender auf den Heli vom Kumpel einstellen" geht bei mir ab und zu anders herum:
Die Kumpels kommen mit einem Heli an, haben einen anderen Sender als ich, fliegen (oder versuchen es wenigstens) einen anderen Mode.
Nun soll ich ihren Heli einstellen und einfliegen.
Das geht für mich mit dem Fremdsender nur, indem ich ihn auf MEINE Fluggewohnheiten einstelle. Sonst nicht.
Ich fliege Mode 3, wenn nun einer mit Mode 2 daherkommt: vergiss das fliegen.
Mache ich nicht mit seinem Sender und seinem Mode.
Warum nicht mit meinem Sender? Weil z.B. (mein) Futaba Sender nicht mit dem Graupner PCM kann und auch keine 2,4 GHz.
Also muss ich den Sender des Kollegen übernehmen.
Und dazu muss die Bedienung dann so funktionieren, wie ich das gewohnt bin.
Gruss,
Thilo
ich bin ebenfalls für jegliche Freiheit.
Das sollte ein Sender, wenn er sich denn schon "Computer-Sender" nennt, auch hergeben.
Egal ob Mode, Schalter-Zuordnung, Schalter-Anordnung, Geber; wenn ich 500 € oder mehr ausgebe, dann will ich auch bitte jeglichen Blödsinn veranstalten können, der mir so in den Kopf kommt.
Wenn ich mir das bei manchen (> 1000,00 €) Sender so ansehe: "zum Mode umstellen den Sender bitte in den Service einschicken!"
Hallo? Geht's noch? Noch jemand zuhause?
Das kann man vielleicht noch den Amis verkaufen, die z.T. nicht mal ihren Sendequarz selbsttätig wechseln dürfen.
Aber mir eben nicht..
"Mal eben den Sender auf den Heli vom Kumpel einstellen" geht bei mir ab und zu anders herum:
Die Kumpels kommen mit einem Heli an, haben einen anderen Sender als ich, fliegen (oder versuchen es wenigstens) einen anderen Mode.
Nun soll ich ihren Heli einstellen und einfliegen.
Das geht für mich mit dem Fremdsender nur, indem ich ihn auf MEINE Fluggewohnheiten einstelle. Sonst nicht.
Ich fliege Mode 3, wenn nun einer mit Mode 2 daherkommt: vergiss das fliegen.
Mache ich nicht mit seinem Sender und seinem Mode.
Warum nicht mit meinem Sender? Weil z.B. (mein) Futaba Sender nicht mit dem Graupner PCM kann und auch keine 2,4 GHz.
Also muss ich den Sender des Kollegen übernehmen.
Und dazu muss die Bedienung dann so funktionieren, wie ich das gewohnt bin.
Gruss,
Thilo
#11
Und wer bestimmt das dann, was richtig oder falsch ist ?bei festen Zuordnungen
Das gäbe eine unendliche Geschichte, bis man sich auf
eine "DIN-Norm" für Sender/Empfänger geeinigt hätte.
P.S.: Individualität ist Trumpf !

Zuletzt geändert von Peter F. am 24.03.2008 16:59:45, insgesamt 1-mal geändert.
#12
Da die Frage zwei grundsätzlich unterschiedliche Dinge vermischt, nämlich Kanalzuordnungen (mir egal) und Schalterbelegungen (mir wichtig), habe ich nicht abgestimmt.
- T-Rex 450 SE: Scorpion -8; 14er Ritzel; Jazz; 3xHS65HB; S9650; Gy401; R607FS
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
#13
das mode wählbar sein muss liegt wohl hauptsächlich daran womit mans gelernt hat, umschulen is mühsam und kann wenn kein übungsinstrument (simulator oder weg-werf-flugi) zur hand teuer werden.
gleiches gilt auf für throttle
hab mich ja schon etwas geärgert das ich z.b. bei der FF7 nur noch für ALLE modelle zwischen throttle vorn oder hinten wählen kann, bei meiner FC 18 kann ich das noch für jedes modell anders legen (hubi zieh ich, fläche schieb ich)
gut ich werd mit der ff7 überwiegend heli fliegen aber es nerft!
gleiches gilt auf für throttle
hab mich ja schon etwas geärgert das ich z.b. bei der FF7 nur noch für ALLE modelle zwischen throttle vorn oder hinten wählen kann, bei meiner FC 18 kann ich das noch für jedes modell anders legen (hubi zieh ich, fläche schieb ich)
gut ich werd mit der ff7 überwiegend heli fliegen aber es nerft!
Vario Sky-Fox: OS MAX 61; GY 401 + S9254 Servo; Taumelscheibe: 4x S 9001; 35Mhz
T-REX 450 S CF:Motor: 2221-8; RONDO flybarless ; Jazz 40-6-18; TS: 3x robbe FS 60; HS: S9257; 2.4GHz
FC 18V3plus 35 MHz; FF-7 (T7CP) 2,4 GHz
T-REX 450 S CF:Motor: 2221-8; RONDO flybarless ; Jazz 40-6-18; TS: 3x robbe FS 60; HS: S9257; 2.4GHz
FC 18V3plus 35 MHz; FF-7 (T7CP) 2,4 GHz
#14
Auch wenn es keine befriedigende Lösung ist, aber zumindest bei E-Flieger sollte Gasumpolen reichen, oder?dynai hat geschrieben:hab mich ja schon etwas geärgert das ich z.b. bei der FF7 nur noch für ALLE modelle zwischen throttle vorn oder hinten wählen kann, bei meiner FC 18 kann ich das noch für jedes modell anders legen (hubi zieh ich, fläche schieb ich)
gut ich werd mit der ff7 überwiegend heli fliegen aber es nerft!
- T-Rex 450 SE: Scorpion -8; 14er Ritzel; Jazz; 3xHS65HB; S9650; Gy401; R607FS
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18