Anschaffung Computer-Sender

Antworten
Benutzeravatar
flying sancho
Beiträge: 209
Registriert: 30.12.2007 19:12:31
Wohnort: Zürich

#1 Anschaffung Computer-Sender

Beitrag von flying sancho »

Grüezi miteinander!

Fliege (schwebe) seit einigen Monaten mit dem Blade CP Pro (so wie er aus der Packung kommt) und parallel dazu im SIM (diese Woche mit kleinen Kreisen im Uhrzeigersinn begonnen, nachdem das Nasenschweben keine Herausforderung mehr war).

In absehbarer Zeit werde ich mir einen grösseren Heli anschaffen, womit natürlich auch der Kauf einer Computer-Funke verbunden ist.

Was könnt ihr mir da empfehlen? Habe mal die MX-12 von Graupner studiert- scheint ein gutes Preis-Leistungsverhältniss zu sein. Ich denke 6 Kanäle genügen vorerst (habe definitiv keine Scale-Ambitionen).

Danke für eure Tips!
Benutzeravatar
sungamer
Beiträge: 1473
Registriert: 09.10.2006 23:24:23
Wohnort: Eschweiler

#2

Beitrag von sungamer »

Kann dir leider keine Empfehlung machen, da ich selber nur ne olle MC12 fliege. Aber gugg einfach mal was in deiner Umgebung geflogen wird, das ist auch wichtig, weil die dir dann beim einstellen helfen können!
Gruß,
Patrick
Benutzeravatar
debian
Beiträge: 2791
Registriert: 05.01.2007 16:46:56

#3

Beitrag von debian »

Moin,

sicher kann man mit der MX 12 fliegen, aber ob es dir reichen wird ist so eine Frage.

Gruß
Uwe
Es fliegt und ist Made in Germany

Wenn Windows die Lösung ist, möchte ich bitte das Problem wieder haben !

Piccolo V2
Logo400 wid gestretscht
Benutzeravatar
robin-1712
Beiträge: 834
Registriert: 04.04.2007 09:09:48
Wohnort: Essen

#4

Beitrag von robin-1712 »

ich hab die mx-16s! ist auf jeden fall sehr gut. leicht zu programmieren, schöne optik und ausreichend schalter. überlegst du, auf 2G4 zu gehen?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruß, Robin
Benutzeravatar
thrillhouse
Beiträge: 2428
Registriert: 15.12.2006 20:01:52
Wohnort: Al Mangaf, Kuwait; Erlangen, Germany
Kontaktdaten:

#5

Beitrag von thrillhouse »

schon mal an FASST bzw 2,4 Ghz überhaupt gedacht.

FF7 oder wenns ganz billig sein soll FF6
“Eine Gesellschaft, die Ihre Freiheit zugunsten Ihrer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient.” – Benjamin Franklin.
”Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst.” – George Best
http://www.dreckshobby.de - latest crashpics
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63816
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#6

Beitrag von tracer »

Die MX12 geht, wird aber nicht ewig Spass machen.
Wenn Du auf 35 MHz gehen willst, ist dieMX16s vom Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar.
Wenn Du auf 2G4 gehen willst, schliesseich mich Thrillhouse an.
T6, oder besser, T7.
Das ist alles Einsteigerklasse, nach oben ist noch viel Luft.
Benutzeravatar
flying sancho
Beiträge: 209
Registriert: 30.12.2007 19:12:31
Wohnort: Zürich

#7

Beitrag von flying sancho »

@ debian: "sicher kann man mit der MX 12 fliegen, aber ob es dir reichen wird ist so eine Frage"

wie meinst du das genau? bin bisher nur mit der blade cp "aus der packung-funke" geflogen und kenne da nichts anderes. vorteile 2.4 Ghz?

so 200-300 teuros sollte sie maximal kosten...
Benutzeravatar
debian
Beiträge: 2791
Registriert: 05.01.2007 16:46:56

#8

Beitrag von debian »

Die MX 12 ist nicht besonders toll zu programieren, bietet nicht wirklich viele Möglichkeiten.

Für 200-300 Euro bekommst du schon recht gute Anlagen, die MX 16s liegt so bei ca. 250 Euro, oder eine FF-7 die bekommst du auch recht günstig als 35 MHz.

Gruß
Uwe
Es fliegt und ist Made in Germany

Wenn Windows die Lösung ist, möchte ich bitte das Problem wieder haben !

Piccolo V2
Logo400 wid gestretscht
maxx2504
Beiträge: 75
Registriert: 17.01.2008 22:12:38
Wohnort: Duesseldorf / NRW
Kontaktdaten:

#9

Beitrag von maxx2504 »

Hi !

Ich selber benutze noch die MX12, hätte aber doch lieber zur MX16 oder einer 2,4GHz Anlage greifen sollen.
Wenn du ca. 300 Euro ausgibst hol dir die MX16 mit 35 MHz oder 2,4GHz (schon lieferbar?) oder von Futaba die FF7 mit 2,4 GHz. Für einen Anfänger sind die Anlagen echt gut und relativ einfach zu bedienen.
Vorteil 2,4GHz : Auf den Platz gehen und einfach einschalten ohne noch 20 andere Leute nach ihren Kanälen zu fragen. Ob es weniger Störungen gibt kann ich dir leider nicht sagen, finde die Technik aber auch besser und tendiere selber auch dorthin.
Wenn du mit 35MHz arbeiten willst, hol dir den smc16scan als Empfänger zur MX16.


Gruss Micha
Probieren geht über Krepieren !

ParkZone Corsair, FMS P-40 Warhawk (warte noch drauf :( )
Spektrum DX-7 2,4GHz
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63816
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#10

Beitrag von tracer »

Wenn du ca. 300 Euro ausgibst hol dir die MX16 mit 35 MHz oder 2,4GHz (schon lieferbar?)
Die XPS Version kostet über 400 EUR.
Benutzeravatar
thrillhouse
Beiträge: 2428
Registriert: 15.12.2006 20:01:52
Wohnort: Al Mangaf, Kuwait; Erlangen, Germany
Kontaktdaten:

#11

Beitrag von thrillhouse »

pro 2,4 Ghz: neuere Technik, keine Kanaldoppelbelegung, gerade bei kleinen Helis weniger störanfällig, direkteres Ansprechverhalten der Servos, kurze Antennen

contra 2,4 Ghz: warte ich überlege .......

edit ok habs gestrichen, bin aber trotzdem der Meinung das ich mit meiner T12 FASST schneller bin als mit meiner MC22s.
Ich bin jedesmal fasziniert wie meine Taumelscheibe wackeln kann :-), das war bei der MC22s mit SPCM nicht so, aber Du hast ja geschrieben PPM.

bei contra fällt mir immer noch nichts ein.
Zuletzt geändert von thrillhouse am 02.05.2008 13:37:34, insgesamt 1-mal geändert.
“Eine Gesellschaft, die Ihre Freiheit zugunsten Ihrer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient.” – Benjamin Franklin.
”Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst.” – George Best
http://www.dreckshobby.de - latest crashpics
Ls4
Beiträge: 2037
Registriert: 19.07.2007 15:33:25
Wohnort: Mosbach

#12

Beitrag von Ls4 »

direktes Ansprechverhalten der Servos darf man getrost streichen.

G3 ist schneller und die MC-22/Mx-22/Mc-22s sind sogar bei PPM schneller

Gruß Tim
T-Rex 450 SE V2 || Align 430 XL || Jazz 40-6-18 || 2*Kokam H5 3s1p 2100mah || LTG2100T+S9257 || Mx-22 || R700 || 3*Hs65MG

Depron F-18

Status: rumfetzen mit Kunstflug und leichten 3D einlagen

Der wo mal einen roten Heli hatte ;)
Benutzeravatar
Bayernheli01
Beiträge: 8121
Registriert: 22.07.2005 21:37:19
Wohnort: 86989 Steingaden Deutschland
Kontaktdaten:

#13

Beitrag von Bayernheli01 »

lasst auch die FX-18 nicht ausser acht.

8 Kanäle
ausbaubar wie man will
preislich sehr gut
Timer vorhanden
usw...
Gruß
Carsten

leider nix mehr Heli
Autos: Tamiya TT-01 Peugeot 406 "Taxi", Traxxas e-Maxx


Powered by StefansLipoShop ZX
Ls4
Beiträge: 2037
Registriert: 19.07.2007 15:33:25
Wohnort: Mosbach

#14

Beitrag von Ls4 »

bei PCM ist die MC22 Reihe deutlich langsamer als bei PPM
Ich denke mit den Fasst Modulen wird die Geschwindigkeit der von PPM entsprechen

Gruß Tim
T-Rex 450 SE V2 || Align 430 XL || Jazz 40-6-18 || 2*Kokam H5 3s1p 2100mah || LTG2100T+S9257 || Mx-22 || R700 || 3*Hs65MG

Depron F-18

Status: rumfetzen mit Kunstflug und leichten 3D einlagen

Der wo mal einen roten Heli hatte ;)
Benutzeravatar
BerndFfm
Beiträge: 1315
Registriert: 02.12.2007 22:55:50
Wohnort: Frankfurt a.M.

#15

Beitrag von BerndFfm »

Hallo Sancho,

ich kann Dir die Fx-18 oder die FF-7 oder FF-9 empfehlen, die dann aber in 2,4 GHz.

Mit der MX12 wirst Du recht schnell an die Grenzen kommen. Und 6 Kanäle ist nicht viel, viele haben Licht am Heli, Kanal 7 für licht an / aus.

Grüße Bernd
Mein Hangar: 4#3B, Mini Titan und Logo 500 V-Stabi
Meine Heli-Seiten : http://www.heli-technik.de und http://www.partyfotos.de/heli
Antworten

Zurück zu „Sender“