FF-10 vs. FF-9

Digger

#1 FF-10 vs. FF-9

Beitrag von Digger »

was spricht denn überhaupt noch für die FF-9???? die ist ja immer noch teurer als die 10er.

gibt es die 9er überhaupt als 2,4 GHz??
Benutzeravatar
Dully
Beiträge: 139
Registriert: 24.04.2008 20:12:58

#2 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von Dully »

die ff9 gibts 2,ghz beim lindinger!

im katalog!
Digger

#3 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von Digger »

online gibts nix bei lindinger
Benutzeravatar
Dully
Beiträge: 139
Registriert: 24.04.2008 20:12:58

#4 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von Dully »

im katalog auf seite 236 stwht:

FF-9 2,4 GHz 9/7/1/a

mit empfänger r-607 fs 2,4 ghz 7 kanäle......

559,90 euro
Benutzeravatar
heliminator
Beiträge: 2287
Registriert: 23.10.2004 22:30:08

#5 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von heliminator »

Wenn man schon neu kaufen will, dann würde ich natürlich die 10er nehmen...

Interessanter ist, ob ein Umstieg von der FF-9Super auf die FF-10 Sinn macht?? (Meine jetzt für den User, nicht für den Umsatz von Robbe/Futaba) :wink: :wink: :lol:
Grüsse,
Christian

***********************************
Benutzeravatar
KING
Beiträge: 1236
Registriert: 23.11.2007 10:01:19
Wohnort: Moskau

#6 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von KING »

Ich habe vor zwei Monate FF-9 2,4 G gekauft und bin davon begeistert. Die FF-10 hat natürlich gröseren Display, aber von Gehäuser her sieht die billiger aus.

Dazu kommt noch, dass bei FF-10 einiger Fehler sind. Ich würde meiene Anlage nicht gegen FF-10 tauschen :D
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63816
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#7 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von tracer »

Es gibt weder die T9 noch die T10 als 2G4 System
Nur Modullösungen.
Benutzeravatar
KING
Beiträge: 1236
Registriert: 23.11.2007 10:01:19
Wohnort: Moskau

#8 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von KING »

tracer hat geschrieben:Es gibt weder die T9 noch die T10 als 2G4 System
Nur Modullösungen.
Und das ist gut so :)
Digger

#9 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von Digger »

KING hat geschrieben:
tracer hat geschrieben:Es gibt weder die T9 noch die T10 als 2G4 System
Nur Modullösungen.
Und das ist gut so :)
warum?
helihopper

#10 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von helihopper »

Weil Du dann langsam umrüsten kannst und nicht für 20 Modelle 20 neue Empfänger brauchst.


Cu

Harald
Benutzeravatar
KING
Beiträge: 1236
Registriert: 23.11.2007 10:01:19
Wohnort: Moskau

#11 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von KING »

flaechengleiter hat geschrieben:Weil Du dann langsam umrüsten kannst und nicht für 20 Modelle 20 neue Empfänger brauchst.


Cu

Harald
Ganz genau!!! :)
helihopper

#12 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von helihopper »

Wobei ich anmerken muss.

Seitdem ich ein Modell mit FASST ausgerüstet habe fliege ich nur noch FASST, weil ich mich damit deutlich wohler und sicherer fühle :oops: .

Aber meine alten Hunde könnte ich theoretisch noch auf 35 MHZ weiter flieschen.



Cu

Harald
Digger

#13 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von Digger »

flaechengleiter hat geschrieben:Weil Du dann langsam umrüsten kannst und nicht für 20 Modelle 20 neue Empfänger brauchst.


Cu

Harald
musst du aber dann beide module holen! was kosten die? 200€ ?
helihopper

#14 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von helihopper »

Nene :)

Habsch anders gemacht. FF9 mit 35er Modul gebraucht gekauft und 2,4 nachgerüstet.
Und ein 35er Modul extra kostet bei weitem nicht das, was nur drei oder vier TM Empfänger kosten. Die 35er Module bekommt man inzwischen fa(s)st nachgeworfen ;)

Cu

Harald
Benutzeravatar
el-dentiste
Beiträge: 4526
Registriert: 15.07.2005 20:11:39
Wohnort: Erde

#15 Re: FF-10 vs. FF-9

Beitrag von el-dentiste »

Hi


..... und für schiffchen und Autos gibts nochn 40er Modul :-)

Obwohl das 2.4gig geht ja auch für die fahrenden und schwimmenden Sachen
Gruss Nico
...Zahnfee....
Antworten

Zurück zu „Sender“