Gibt´s was neues im Bereich 2,4 GHz

[tracer]

wann wird denn das festgelegt? Weisst du da gerade einen termin?

1.8 tritt die neue Norm in Kraft, danach wissen wir mehr.

[polo16vcc]

Also hat das Fasst deutlich mehr Ausweichkanäle als Spektrum und ist somit sicherer?

[Agrumi]

1.8 tritt die neue Norm in Kraft, danach wissen wir mehr.

im notfall vergrab ich meine DX6i einfach in Schmoldow.

...im osten entsorgen.

[tracer]

Also hat das Fasst deutlich mehr Ausweichkanäle als Spektrum und ist somit sicherer?

So interpretiere ich das.
Spektrum such sich 2 freie, und bleibt dann drauf.

[Agrumi]

Also hat das Fasst deutlich mehr Ausweichkanäle als Spektrum und ist somit sicherer?

kann man so einfach nicht sagen.

aber zu dem thema gab es hier schon einige wunderbare riiieesen fred´s,einfach mal nach suchen.

[adrock]

FASST hoppt wohl nach einem festgelegten Verfahren zwischen den Kanälen... wenn sich mal zufällig zwei Systeme auf einem Kanal treffen oder dieser dauerhaft durch ein anderes System (z.B. WLAN?) belegt ist, geht wohl diese eine Übertragung bis zum nächsten Hop verloren, der Empfänger hat ja keine Möglichkeit dem Sender mitzuteilen, ob die Daten angekommen sind (wie bei IFS).

Habe auch schon riesen Threads zu dem Thema gelesen... gibt es irgendwo eine wirklich empfehlenswerte Gegenüberstellung der Techniken?

Ciao...
Markus

[tracer]

geht wohl diese eine Übertragung bis zum nächsten Hop verloren,

yau, für fette2 ms

wie bei IFS

XPS hoppt nicht, laut diversen Testen.

[adrock]

geht wohl diese eine Übertragung bis zum nächsten Hop verloren,

yau, für fette2 ms

Ja, genau. Also kein wirklicher Verlust...

wie bei IFS

XPS hoppt nicht, laut diversen Testen.

Ja, meinte das auch nur bezogen auf die Rückmeldefähigkeit des Empfängers.

Nach allen Infos halte ich persönlich FASST momentan für das - bezogen auf die Störunanfälligkeit - geschickteste System. Einfaches System ohne Rückmeldung etc. und wenn halt mal ein Frame verlorengeht, wen stört's?

Ciao...
Markus

[Alex K.]

Hi,

zu diesem Thema habe ich erst einen Artikel im Wiki geschrieben.

Kurz zusammengefasst:

"Spread Spektrum" ist ein Verfahren was allen 2,4 GHz Anlagen gemeinsam ist, hierbei wird das eigentliche Signal mit mehr oder weniger unnützen Informationen aufgefüllt und verschlüsselt, sodass nur noch der vorher gebundene Empfänger etwas mit der gesendeten Information anfangen kann. Eine Doppelbelegung ist somit so gut wie ausgeschlossen.

FASST nutzt ein Übertragungsverfahren namens FHSS, hierbei wird der Kanal alle 2ms (Aussage von Futaba, laut enigen privaten Messungen sind es wohl 8ms) gewechselt. Die Reihenfolge ist bei jedem Sender anders und in der sogenannten GUID festgelegt. Beim Binden wird dem Empfänger quasi mitgeteilt, in welcher Reihenfolge gewechelt wird und wie der "Entschlüsselungs-Code" lautet.
ACT nutzt auch das FHSS-Verfahren.

Alle anderen senden nach dem DSSS Verfahren, wo nur ein Kanal - bei Spektrum 2 Kanäle - belegt werden. Theoretisch sollte der Empfänger ständig das Band scannen und freie Kanäle dem Sender mitteilen, sodass im Falle einer Störung des Kanals auf den freien Kanal gewechselt werden kann. Genau dies funktioniert aber so weit ich weiss bei keinem Anbieter, lediglich Spektrum weicht dann auf den anderen bereits belegten Kanal aus. Wobei Spektrum anscheinend ständig auf beiden Kanälen sendet und horcht, wobei das Beste Signal vom Empfänger genutzt wird.

Bei RC-Network gibt es einen interessanten Artikel zu dem Thema, auch Wikipedia hilft mit weiteren Infos weiter.

Gruß, Alex

[Batman]

.... und nun das:
http://www.rc-network.de/forum/showthread.php?t=110193


MfG
Reinhard

[hhoeller]

Bin total fertig ......

[Agrumi]

Bin total fertig ......

hi,

fliegst du IFS?

[TREX65]

Autsch....das tut weh

[hhoeller]

Habe ein 35MHz MC19 und wollte eigentlich auf 2,4GHz umstellen. IFS war in meiner engeren Auswahl.

Aber jetzt wirds doch ne Fasst !

[Agrumi]

Aber jetzt wirds doch ne Fasst !

das ist mit sicherheit keine schlechte entscheidung.