Weihanchten ist vorbei ... Warum ich froh bin mit 2,4 GHz .

[Peter F.]

denen mal bescheid zu sagen.

Damit meinte ich nicht die spielenden Kiddies, sondern den Verein.
Klar gibts Alternativen, wie wir HIER eigentlich alle wissen sollten...

[tracer]

sondern den Verein.

Und was sollen die machen?
Ihre Frequenztafel im Wohngebiet aufstellen?

[Peter F.]

Und was sollen die machen?

Bescheid wissen, damit sie auf die Veränderung reagieren können, und nicht mit ihren Modellen "bezahlen" müssen.

[toper]

sondern den Verein.

Und was sollen die machen?
Ihre Frequenztafel im Wohngebiet aufstellen?

Auf FASST umstellen

[Peter F.]

Auf FASST umstellen

Oder eben zumindest wissen, das sie es tun sollten. Das wollte ich damit sagen.

[worldofmaya]

Ich glaub das ist ein Irrglaube das eine Frequenztafel vor etwas schützen soll. Der spielt doch nur Leuten die es nicht besser wissen eine vorgekaugelte Sicherheit vor.
Außerdem erinnere nur an die Diskussion über importierte Anlagen die nicht den und den staatlichen Stempel haben und wo man gleich ein böser Gesetzesbrecher ist. Dann schaut man in ein Conrad & Co Prospekt in dem irgendwelcher billigst Kram mit Antenne dran egal ob 35 / 40 oder 2,4GHz verkauft wird. 2,4GHz schützt doch auch nicht davor das irgend so ein Sender über das Frequenzband drüber streut. Damit muss man immer rechnen... passieren kann immer was.
-klaus

[Peter F.]

passieren kann immer was.

Stimmt leider auch

[Treeda]

Doppelt soviel?

Ein R617FS kostet weniger, als ein R148DP gekostet hat.

Ich verwende ausschließlich schulze alpha und schulze delta... und jetzt?

[Treeda]

Ich finde es keineswegs grob fahrlässig wenn jemand 35 Mhz benutzt. Finde es aber grob fahrlässig, dass Spielzeuge verkauft werden, die im 35 ider 40 Mhz Frequenzband senden, bei denen man weder eine Kanalangabe findet, und sie darüber hinaus über viele Kanäle streuen.
in diesem Sinne: Geiz ist geil

Kannst du das irgendwo beweisen? Oder redest du hier nur vom Hören sagen und von reinen Spekulationen?
schau die mal die Frequenzen an 27,35 und 40Mhz etc wofür sie gedacht sind. Und dann hätte ich noch gern wer definiert eine Lama 4 als Spielzeug? oder einen blade mcx oder einen T-Rex 250?

[tracer]

Ich verwende ausschließlich schulze alpha und schulze delta... und jetzt?

Das sind nicht mal DS Empfänger, Du kannst keine Äpfel mit Birnen vergleichen.
Und mit einem zusätzlichem Quarz kosten die so viel wie ein R617FS aus Asien.

[helihopper]

Finde es aber grob fahrlässig, dass Spielzeuge verkauft werden, die im 35 ider 40 Mhz Frequenzband senden, bei denen man weder eine Kanalangabe findet, und sie darüber hinaus über viele Kanäle streuen.

Kanalangabe, da stimme ich zu.

Aber die Modellflieger sind es selbst Schuld, dass das 35MHz Band jetzt zugepflastert wird.
Die Modellflieger haben dafür gesorgt, dass die Bandfreigabe nicht kostenpflichtig und auch ohne jede Anmeldung erfolgen kann.

Dass die Spielwarenindustrie (ich halte die Lamas übrigends in keinster Weise für Spielzeug, sondern für tolle Einsteigermodelle) darauf eingestiegen ist und nun jedem Interessenten so ein 35 MHz Modell anbieten kann sind wir also selber Schuld.

Bevor man die Fresse als Verband aufreisst sollte man halt mal überlegen, welche Folgen da dran hängen.

Jetzt jammern die 35 MHz Piloten. Aber vor vier fünf Jahren haben die gleichen Leute die Verbände wegen der erreichten Anmelde- und Kostenfreiheit für das 35 MHz Band in den grünen Klee gelobt.



Cu

Harald

[Treeda]

Wofür brauch ich einen DS Empfänger? Ich hab mit den schulze Empfängern noch nie Probleme gehabt, evtl hat einer nach nem Flug mal geblinkt, d.h. er hatte eine Störung, gemerkt hab ich sie aber nicht.

Ein Schulze alpha kostet mit quarz um die 69 Euro ein delta 59.
Der von dir erwähnte liegt bei 86.

Gut doppelt so teuer nicht, aber wieso soll ich mehr bezahlen nur weils neu ist? weil ich Betatester sein darf, siehe Graupner?
Nene, testet ihr alle schön mal, helft ihnen zu entwickeln, je weniger Streß hab ich auf "meinem" 35 Mhz Band und dann irgendwann vielleicht ende diesen Jahres oder sehr wahrscheinlich mitte nächsten Jahres, dann denk ich nochmal drüber nach ob mir eine kurze Antenne und das Quarz geraffel naja und auch der Reiz meine langsam alternde FX-18 mal zu wechseln es wert sind eine neue Funke im Bereich von mind 300 - 500 Euro zu kaufen und mind 6 größere FASST Empfänger und mind 2 - 3 kleinere zu kaufen. Ja dafür könnte man sich schon den ein oder anderen Heli leisten .-)

[echo.zulu]

Hier werden mal wieder heftig Äpfel mit Birnen verglichen, nur um zu zeigen, dass die eigene Technik die einzig wahre ist. Zum einen lässt sich wohl ein 617 eher mit einem Standardempfänger als mit einem PCM DS Empfänger vergleichen. Dann müsste man wohl eher den 6014 zum Vergleich heranziehen. Zum Anderen dürfte auf einem Modellflugplatz, der nen Kilometer von dem Wohngebiet entfernt ist, sowieso nichts mehr merkbar ankommen. Ich bin hier Hochfrequenzler, aber wenn ich mich richtig entsinne, dann ändert sich die Feldstärke kubisch mit der Entfernung vom Sender. Ein Flugmodell, das auf dem Modellflugplatz betrieben wird, dürfte also kaum Störungen von den Sendern im Wohngebiet bekommen können. In aller Regel dürfte ein Modellflugplatz auch noch weiter entfernt sein, schon allein wegen der Lärmproblematik. Durch die Häuser im Wohngebiet ergeben sich zusätzlich noch so starke Abschattungen, dass hinter der nächsten Ecke schon nichts mehr ankommen dürfte.

Wo ich wesentlich eher Ansatzpunkte für Störungen sehe, ist die Unzulänglichkeit einiger Mitflieger, die ganz vergessen haben, dass sie im Sender die Frequenz gewechselt haben oder vergessen haben ihr Schildchen auf der Frequenztafel aufzuhängen. Da macht für mich 2G4 eher Sinn. Ich fliege auch immer noch 35MHz und werde das auch noch ne ganze Zeit tun. So bald verfügbar, werde ich meinen Sender aber zusätzlich noch mit einem 2G4 Modul nachrüsten und neue Helis dann mit dieser Technik ausstatten. Nichts desto trotz macht es wenig Sinn zu behaupten, dass 35MHz nicht funktionieren würde. Es ist nur heutzutage mit den extremen Leistungen auf kleinstem Raum im Heli nicht mehr so störfest wie früher. Diese Störungen kommen aber nicht von außen.

Just my 2 Cents ...

[helihopper]

, der nen Kilometer von dem Wohngebiet entfernt ist, sowieso nichts mehr merkbar ankommen.

Das mag für nen Heli passen.

Nicht aber für ein Flächenmodell. Da ist man sehr leicht mal näher am Wohngebiet, als am Platz.

Es gab erst heute bei uns am Platz ne etwas kitzlige Situation, wo ein Pilot sein Modell in 800 - 900 Metern Entfernung fast verloren hätte. Dank seiner Failsafeeinstellung (leichte Kreisbahn) ist dann wieder näher an seinen Senderstandort rangekommen und es ging nach 5-6 Sekunden wieder normal weiter.
Ursache (Überreichweiten, Störsender, Pfusch am Bau) natürlich unbekannt.



Cu

Harald

[Treeda]

...Zum Anderen dürfte auf einem Modellflugplatz, der nen Kilometer von dem Wohngebiet entfernt ist, sowieso nichts mehr merkbar ankommen. Ich bin hier Hochfrequenzler, aber wenn ich mich richtig entsinne, dann ändert sich die Feldstärke kubisch mit der Entfernung vom Sender. Ein Flugmodell, das auf dem Modellflugplatz betrieben wird, dürfte also kaum Störungen von den Sendern im Wohngebiet bekommen können. In aller Regel dürfte ein Modellflugplatz auch noch weiter entfernt sein, schon allein wegen der Lärmproblematik. Durch die Häuser im Wohngebiet ergeben sich zusätzlich noch so starke Abschattungen, dass hinter der nächsten Ecke schon nichts mehr ankommen dürfte.

Einspruch Herr Anwalt: Hörensagen. Frag dazu doch einfach mal Dieter Perkuhn Fachreferat Funk beim DMFV. Wir hatten die Diskussion letztes Jahr mehrfach. Nur soviel sei gesagt, hat schon seinen Grund warum im Umkreis von 5km des Flugfeldes kein Modellflug betrieben werden darf.

Gruß
Andi