Dx7 oder FF-7

[christian_cb]

Hallo,

bin auf der Suche nach einem neuen Sender, da ich auf 2,4Ghz umsteigen möchte.

Zur Zeit fliege ich mit der mx-16s von Graupner.

Geflogen werden Flugzeuge und ein Hubschrauber.

Was würdet ihr für einen Senden von den beiden oben genannten nehmen?

Dx7 oder FF-7?

Danke.

[bastiuscha]

ich würde (wenn es denn sein muss) die dx7 nehmen...allein weil sie schon der mx16 nahe kommt.
programmier technisch sind sie glaube beide der mx16 unterlegen.
mach doch nen jeti 2,4 ghz update mit deiner mx16! wäre die billigste und beste varriante.

mfg
Basti

[christian_cb]

mach doch nen jeti 2,4 ghz update mit deiner mx16! wäre die billigste und beste varriante.

mfg
Basti

das heißt?
was braucht man da alles?

[bastiuscha]

sprich mal den "Arkaas" (forumsmiglied) darauf an ...der kann dich genaustens informieren.
er ist nur hellauf begeistert!
war auch nen bericht in einer der letzten rotor zeitschriften darüber. glaube ausgabe märz 09.
shoplink: http://www.rc-easy.com/shop/product_inf ... tenne.html

gibt glaube auch ne richtige montage anleitung dazu im netz.

mfg
Basti

[christian_cb]

So, habe nun 2-3 Themen durch gelesen.
Die msieten nutzen das Modul von Assan.

http://www.hobbycity.com/hobbycity/stor ... _(PPM_Only
und den Empfänger.
http://www.hobbycity.com/hobbycity/stor ... t_Antenna)

Gibt es denn irgendwo eine richtige Anleitung für den Umbau?

[bastiuscha]

ui...das ist ja mal richtig billig.

[iceOne]

Bin selber nutzer der MX16s!

Wenn ich nur die Wahl ziwschen ff-7 und DX-7 hätte würde ich die DX-7 nehmen.

Die Gründe wurden hier schon genannt, aber am wichtigstens ist das man sich als MX16s User gleich zu Hause fühlt.
KUmpel von mir hat sich die DX-7 auf der Intermodellbau gekauft. Während der Flugshow habe ich mir die mal angesehen und kam gleich damit zurecht!

Das einzige was mich stören würde bei der DX-7 wäre das ich den Timer immer selber an und aus machen müßte, kannste nicht wie bei der MX16s auf nen Schalter oder so legen!

[Mathelikos]

Bin selber nutzer der MX16s!

Wenn ich nur die Wahl ziwschen ff-7 und DX-7 hätte würde ich die DX-7 nehmen.

Die Gründe wurden hier schon genannt, aber am wichtigstens ist das man sich als MX16s User gleich zu Hause fühlt.
KUmpel von mir hat sich die DX-7 auf der Intermodellbau gekauft. Während der Flugshow habe ich mir die mal angesehen und kam gleich damit zurecht!

Das einzige was mich stören würde bei der DX-7 wäre das ich den Timer immer selber an und aus machen müßte, kannste nicht wie bei der MX16s auf nen Schalter oder so legen!

Hi,
also ich finde die DX-7 hat mit der MX-16s nur das Gehäude gemein. Das Menü ist total unterschiedlich. Da ähnelt die DX-7 meiner Meinung nach eher der MX-12. Bei der DX-7 kann man die Schalter auch nicht alle frei belegen. Weiss nicht genau, ob die auch die Kanäle frei vertauschen kann wie die MX-16s. Glaub eher nicht. Ich persönlich finde menütechnisch die DX-7 fast eine Katastrophe. Aber die 2,4GHz-Technologie bei Spektrum ist offensichtlich sehr gut. Für Flybarless sind diese vielen Menümöglichkeiten sicherlich nicht mehr nötig. Das mit dem Timer würde mich persönlich übrigens auch sehr stören.
Ach ja, bei der FF-7 kann man die Knüppel noch härter stellen. Für manchen ist das interessant.

Grüße, Matthias (der schon wieder über das Jeti-Modul nachdenkt )

[chrischan57]

Es gibt nur einen wirklich wichtigen Grund für die DX7. Das Zubehör. Spektrum hat inzwischen ich weiß nicht wieviele Empfänger für unterschiedliche Anwendungen auf dem Markt, bei Futaba (korrigiert mich wenns nicht stimmt) sind es 2. Ich seh es nahezu jedes Wochenende wie die Leute sich darüber ärgern.

Und der preiswerteste liegt selbst in D unter 50 Euro, über Auslandsbestellungen wolln wir mal nicht reden...


Chrischan

[Steve1]

Hi,

ich hoffe ich bekomme jetzt von den Spektrum-Usern keinen Ärger.

Aber die 2,4GHz-Technologie bei Spektrum ist offensichtlich sehr gut

Wird allerdings durch diesen Bericht etwas angekratzt:
http://www.rc-network.de/magazin/artike ... 27-01.html

Spektrum ist wirklich gut,aber im Fall der Fälle,scheint ein FHSS-System(Frequencyhopper) doch mehr Reserven zu bieten.

[flyingdutchman]

Ich bin mit der FF7 sehr zufrieden. Timerfunkltion ist auf Knüppel oder Schalter zu legen.
Die Technologie funzt einwandfrei, Empfänger gibt es inzwischen mehrere. Der kleine 4 Kanal liegt IMHO bei 59 Euro.

(Für mich) einziges Manko ist, daß der Flugphasenschalter und der Auro-Schalter im Heli Menü nicht frei belegbar sind. Das hat dazu geführt, daß ich mir den Auro-Schalter hab umlöten lassen, damit ich den nach unten ausknipsen kann.

Das Menü ist gut strukturiert und intuitiv bedienbar finde ich.

Wenn ich nochmal kaufen würde, würde ich wahrscheinlich aber die FF 10 nehmen ....

[bastiuscha]

so christian, nu lass dich nicht wuschig machen! jetzt hatte ich noch ein paar papageien nach mir.
bau das teil um...is die beste varriante! (sieht man ja nun)
aber ob das assan modul da gut ist...weiss ich nicht, kenne nur jeti nutzer, die sehr schwärmen.
musste dann selber wissen.
habe z.b. ne mx12...vieleicht mache ich diese auch zur 2,4ghz (selbst diese ist ja menütechnisch besser als die dx7)


mfg
Basti

[chris.jan]

Ich denke, daß ich solange ich nicht noch mehr Funktionen/Kanäle brauche (zBsp Scale oder so) bleibe ich bei der FF-7 und warte erstmal ab was sich die nächsten Jahre noch so tut. Ein Rückkanal und eine komplett(!) freie Programmierung wäre super.

[bastiuscha]

Ich denke, daß ich solange ich nicht noch mehr Funktionen/Kanäle brauche (zBsp Scale oder so) bleibe ich bei der FF-7 und warte erstmal ab was sich die nächsten Jahre noch so tut. Ein Rückkanal und eine komplett(!) freie Programmierung wäre super.

das jeti set bietet den rückkanal z.b. schon.

[chris.jan]

Ja, ich weiß, aber noch ist ja noch kein Bedarf und der Preisverfall hat noch nicht begonnen.