Aerofly Prof. Deluxe macht Rechteck als Schatten

[fireball]

Wobei so ein fliegender Teppich ja durchaus mal ein innovatives Modell ist...

[Rundflieger]

Abschliessend noch etwas anderes:

Bei ebay finde ich diese Version (1.8.0.21 hat mein Bekannter) immer mit so einen Spielzeug-Sender. Ich weiss aber, dass es ein Interface benötigt, um die Impulsbreiteninformation der einzelnen Kanäle in ein serielles Signal umzusetzen. Zusätzlich fungiert diese Hardware wohl noch als Dongle.

Ist nun diese Hardware bereits in diesem Spielzeug-Sender intergriert ?
Oder anders gefragt: kann ich statt diesen Spielzeug-Sender auch meinen Sender (MC19) anschliessen ?
Natürlich habe ich bereits ein entsprechendes Modul verbaut.

Mein Bekannter hatte ein USB-Kabel mit einer Stereo-Klinke 3.5 mm am anderen Ende und so einem schwarzen länglichen Gehäuse im Kabel. Er hat das ganze Sach gebraucht von einem Modellbaugeschäft gekommen und die haben da sogar was gelötet, damit es ging. Bei ebay finde ich leider keine Hinweise auf dieses Kabel mit dem Gehäuse in der Leitung. Wenn ich mir sowas zulegen sollte, dann will ich auf jeden Fall mit meinem eigenen Sender simmsen ...

Weiss jemand mehr ?

Gruss Gustav

[echo.zulu]

Für den Aerofly braucht man üblicherweise das Original-Interface als Dongle. Dieses ist in der Lage ein PPM-Signal passend für den Sender aufzubereiten. Alternativ kann man den AFPD aber auch über ein Gerät steuern, das unter Windows als Joystick erkannt wird. Selbstverständlich muss dabei auch das Original-Interface als Softwarekopierschutz eingesteckt sein.

[Rundflieger]

Selbstverständlich muss dabei auch das Original-Interface als Softwarekopierschutz eingesteckt sein.

D.h. dieses Kabel mit diesem PPM-Interface/Dongle ist auch in dem Pack mit dem Spielzeug-Sender mit dabei ?

Jemand schreibt, es gäbe zwei Versionen von dem AFPD: Einmal mit Spielzeug-Sender (ohne Kabel ?) - und einmal ohne Spielzeug-Sender nur mit Kabel.

Was is nu richtig ?

Gruss Gustav

[tracer]

Ich würde mal in Richtung OpenGL forschen, wegen der Darstellungsprobleme.

IMHO nutzt AFPD für die Grafik _nur_ OpenGL, darum geht es ja auch auch auf Linux und (bald) MAC.

[echo.zulu]

D.h. dieses Kabel mit diesem PPM-Interface/Dongle ist auch in dem Pack mit dem Spielzeug-Sender mit dabei ?
Jemand schreibt, es gäbe zwei Versionen von dem AFPD: Einmal mit Spielzeug-Sender (ohne Kabel ?) - und einmal ohne Spielzeug-Sender nur mit Kabel

Es gibt zwei Versionen:

1. AFPD mit GameCommander (das ist der Spielzeugsender)
2. AFPD mit Anschlusskabel für normale Sender

Bei der ersten Version kann man auch nur mit dem GameCommander fliegen. Allerdings könnte man mit einem zusätzlich gekauften GameCommander auch zu zweit am PC sitzen. Bei der zweiten Version kann man nur mit dem eigenen Sender fliegen. Auch hier kann man mit einem zusätzlich gekauften GameCommander zu zweit fliegen.

Aus Deinen Fragen entnehme ich, dass Du wohl noch keinen AFPD besitzt. Deshalb würde ich mir an Deiner Stelle einen Kauf noch einmal genau überlegen. Nach meiner Erfahrung gibt es am Markt realistischere Simulationen.

[Rundflieger]

Aus Deinen Fragen entnehme ich, dass Du wohl noch keinen AFPD besitzt. Deshalb würde ich mir an Deiner Stelle einen Kauf noch einmal genau überlegen. Nach meiner Erfahrung gibt es am Markt realistischere Simulationen.

Das mag sein - aber:

1. Habe ich vor, weiterhin selber REAL zu fliegen
2. Muss ich mir was passendes zu meiner Hardware (T60-Notebook) zulegen.

Werde mir wegen einem FS jetzt mit Sicherheit keinen heissen Spiele-Rechner mit tausend Lüfter auf der Graka zulegen.

Zum AFPD: Ich fand die Simulation mit div. Helis ausreichend realistisch. Auch bin ich ca. 10 min. mit der grossen und seeehr gutmütigen Extra geflogen und war auch hier erstaunt. Also so ein nicht mehr top aktueller AFPD würde mich voll und ganz zufriedenstellen. Übrigens habe ich Helifliegen noch an einem DOS-Simulator an der parallelen Schnittstelle gelernt, da war der Heli ein Bündel bunter Striche ...

Vielen Dank auch für die Informationen wegen der beiden Versionen des AFPD.

@Tracer:
> Ich würde mal in Richtung OpenGL forschen, wegen der Darstellungsprobleme.
Gut - und wie und wo sollte ich mit "forschen" anfangen ?

Gruss Gustav

[tracer]

@Tracer:
> Ich würde mal in Richtung OpenGL forschen, wegen der Darstellungsprobleme.
Gut - und wie und wo sollte ich mit "forschen" anfangen ?

Aktuellsten Treiber suchen.
Für die NBs sind die meistens auf der Herstellerseite recht veraltet.

[Rundflieger]

Für die NBs sind die meistens auf der Herstellerseite recht veraltet.

Da das Notebook aber eine onboard Grafik (Grafik-Chip) hat, gibt es wohl Treiber nur vom Hersteller.
Und von der Seite habe ich den aktuellen bereits installiert.

Gruss Gustav

[tracer]

Da das Notebook aber eine onboard Grafik (Grafik-Chip) hat, gibt es wohl Treiber nur vom Hersteller.

Hersteller des Chips. Da würde ich mal gucken.

[helihopper]

Oder auf OPENGL.ORG nach nem Refferenztreiber für genau den Chip.


Cu

Harald

[bastiuscha]

eine Chance gibt es, aber ich glaube nicht wirklich an einen erfolg, durch neue open gl treiber.
Der Zug ist bestimmt abgefahren...aber Versuch macht Kluch ;D

[-andi-]

2. Muss ich mir was passendes zu meiner Hardware (T60-Notebook) zulegen.

versuch mal den phönix

die bieten auch ein DEMO an - da kannst du schon mal testen wie der mit deiner HW zurecht kommt

der is IMHO recht genügsam was die HW angeht. Wenn es ruckelt dreh einfach die details (insbesondere die spiegelungseffekte) ab.

günsitg is der sim auch

cu
andi - der erst den ARPD hatte und mit den Helis nicht zufrieden war.

[Rundflieger]

die bieten auch ein DEMO an

Habe die phoenixRC_demo_EN.exe 2x heruntergeladen und 2x konnte ich hier lesen:
Error reading setup initalization file ...

Hier beginnen die Probleme schon in einem sehr frühen Stadium ...

Gruss Gustav

[Rundflieger]

Etwas komisches fällt mir noch auf im Zusammspiel des AFPD unt meinem T60-Notebook: mal geht der Bildschirmaufbau perfekt - mal ruckelt es gewaltig. Das ist mir schon paar mal aufgefallen. Heute mal wieder angemacht, die Einstellungen waren:

Szenerie: Winzeln-Schramberg
Flieger: diese Exta mit der Tropfenlackierung
Auflösung: 1024 x 768 - was auch meiner pysikalischen Auflösung entspricht
Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
Vertikale Synchronisation: JA

Es wurde eine Framerate von konstant 59.9 angezeigt, die Simulation war (bis auf den Schatten) PERFEKT !

Nachdem ich so 'ne Stunde mit div. Modellen (Fläche und Heli) geflogen bin und erstaunt war, wie flüssig der Bildaufbau war, wollte ich es mal wissen und habe das Notebook neu gestartet. Und aus war's - es ruckelt (und stolpert) nun wieder mal gewaltig, die Framerate schwankt zwischen 25 und 35. Die Einstellungen im AFPD sind unverändert - ebenso die des Notebooks. Selbst wenn ich das Notebook auf max. Leistung schalte, passiert nix. Komischerweise hilft auch eine weniger komplexe Szenerie nix. Auch sind andere Einstellungen im AFPD wirkungslos. Es ruckelt einfach gewaltig.

Woher kommt diese Eigendynamik ??
Läuft da was im Hintergrund ?
Ich habe zweimal neu gestartet - der AFPD läuft einmal perfekt und einmal beschissen ...

Hat jemand bei sich ähnliches beobachtet und/oder eine Idee ?

Gruss Gustav