trailblazer hat geschrieben:Ups..ich dachte per link dürfte ich Bilder einfügen - solange der Server nichts gegen hotlinking hat ??
Sinnigerweise (_ich_ habs nicht erfunden) nein. Durch das einfügen der Bilder direkt _könnte_ der unbedarfte Btetrachter den Eindruck erwecken, es wären eigene Bilder. durch das Anklicken eines (externen) Links wird dem benutzer dann aber wohl klar, das es fremdes Material ist.
Ist nicht auf meinen Mist gewachsen, sondern eben Stand der Dinge. Wir diskutieren hier nicht über Sinn und/oder Unsinn der Rechtssprechung, sondern wenden sie an... hilft ja eh nix
Man kennt ja den "Marionskochbuchquark", dachte aber, solange das Bild von da geladen wird, wo es herkommt, dies kein Problem sei.
Wie siehts denn mit imageshack und Konsorten aus? Wenn ich das Bild (natürlich völlig verbotener Weise ) dort hochlade und hier mit img-tag verlinke - ist das ok?
--sry für offtopic..
trailblazer hat geschrieben:Man kennt ja den "Marionskochbuchquark", dachte aber, solange das Bild von da geladen wird, wo es herkommt, dies kein Problem sei.
Leider gibt es dazu keine definitive Aussage, die wir als Handlungsgrundlage nutzen können.
und was ist wenn man unter dem bild eine quellen angabe macht, dann sollte es doch kein problem mehr sein. wird ja auch in dissertationen usw. gemacht
Heli: Belt CP (Standard ausführung mit Align Pro 325 Blätter, FM 3D, R617FS)
Stubenfliege: CB100
Equipment: FF-7, iCharger 208B
Im Aufbau: 3digi <-- mir fehlt ein "dremel" für das sensor gehäuse XD , muss ich wohl demnächst mal zu meinen eltern *g*
Wunschliste: Protos 500 (YGE80, 3Digi mit DS 8910, alles andere wird noch zusammengesucht/gesparrt)
Warum muss immer alles in frage gestellt werden? Setzt einfach einen "URL" Link wenn das Coppyright nicht klaar sagt das es erlaubt ist, und nur wenn es euer Bild ist oder die Verwendung Ausdrücklich erlaubt ist (Coppyleft, GPL oder sonstwas) einen "Img" Link, tut keinem weh und ist auf der sicheren Seite.
skyjacker hat geschrieben:und was ist wenn man unter dem bild eine quellen angabe macht, dann sollte es doch kein problem mehr sein. wird ja auch in dissertationen usw. gemacht
Dann geht das in 99,8% gut. Die fehlenden 0,2% sind dann der Bot von nem durchgedrehten Abmahnanwalt, dem die Quellenangabe Wurscht ist. Bei dissertation sind es ja auch meist Zitate ( = Textfragmente) und keine Bilder - bei denen wird der Autor dann wohl auch nachfragen. Ausserdem tut kein Mensch Bilder kursiv anzeigen
M.W. gilt das so, das man sich das Bild durchs direkte "einbinden" "zu eigen" macht, durch nen Link nicht. Ausserdem - schreibt eben einfach nur den Link und Gut ist. Wo ist denn da eigentlich das problem? RHF wird ja nicht gedruckt am Bahnhof verkauft?
also ich kann mit leben aber ich finds einfach schöner wenn man schon zumindest eine kleine vorschau sieht ist einfach schneller und angenehmer als ein link. Ich mag bilder
Heli: Belt CP (Standard ausführung mit Align Pro 325 Blätter, FM 3D, R617FS)
Stubenfliege: CB100
Equipment: FF-7, iCharger 208B
Im Aufbau: 3digi <-- mir fehlt ein "dremel" für das sensor gehäuse XD , muss ich wohl demnächst mal zu meinen eltern *g*
Wunschliste: Protos 500 (YGE80, 3Digi mit DS 8910, alles andere wird noch zusammengesucht/gesparrt)
Tja, mögen, schöner, alles so eine Sache..
Was ist schöner: 1 Klick mehr oder u.U. kein RHF man darf schliesslich nicht vergessen, dass Tracer (alleiniger) Ansprechpartner/Verantwortlicher für die Abmahner ist. RHF kennt ja keine "ladungsfähigen Adressen" der User hier.
Und "HänschenHeliFlieg" ist dann auf einmal Nichtmehr wiederzufinden...
ist schon klar aber finds trotzdem schade das so ein forum so angegriffen wird im fall der fälle aber profitgier kann man nicht stoppen.
b2t was gibbet neues?
Heli: Belt CP (Standard ausführung mit Align Pro 325 Blätter, FM 3D, R617FS)
Stubenfliege: CB100
Equipment: FF-7, iCharger 208B
Im Aufbau: 3digi <-- mir fehlt ein "dremel" für das sensor gehäuse XD , muss ich wohl demnächst mal zu meinen eltern *g*
Wunschliste: Protos 500 (YGE80, 3Digi mit DS 8910, alles andere wird noch zusammengesucht/gesparrt)
Ich habe nach einigen problemlosen Bestellungen das erste Mal etwas Ärger mit den Chinesen: Ein im DE Warehouse bestellter 6S 5000mAh Turnigy Lipo hatte in der Packung dicke Backen. Ich mailte eine Anfrage nach HK, was in diesem Fall zu tun sei. Als Antwort bekam ich einen Link zur Reklamationsseite mit weiteren Anweisungen. Man bekommt ein sog. RMA Form mit einer Reklamationsnummer und einer Rücksendeadresse in Hong Kong und den Hinweis, man solle den Artikel auf dem billigsten Weg hinschicken, weil das Porto nicht ersetzt wird. Daß ich den Akku aus Deutschland erhalten habe, wird nirgendwo abgefragt oder im System erkannt. Für 15,- EUR Porto habe ich den Akku losgeschickt und gleichzeitig eine Mail, daß der Akku mit der Paketnummer xyz unterwegs sei. In der Antwort eines "Jee" hieß es einen Tag später, ich solle den Akku an das deutsche Lager zurückschicken. Haha.
Mein Hinweis, daß ich diese Information gebraucht hätte, bevor ich den Akku nach Hong Kong schickte, wurde mehrmals beantwortet mit "senden Sie den Akku an das DE Warehouse". Ich bin ja mal gespannt, ob ich einen Ersatzakku bekomme, das Mehrporto von 11,- EUR verbuche ich unter "Erfahrungen gemacht". Vielleicht bin ich ja der Einzige, der es nicht weiß: Im DE Warehouse bestellte Artikel bei einer Reklamation immer dorthin zurückschicken, auch wenn das Hobbyking-System etwas anderes mitteilt.
Gruß,
robinhood
Gruß, Robin
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es ist immer besser am Boden zu sein und zu wünschen man wäre in der Luft, als in der Luft zu sein und zu wünschen man wäre am Boden.
Ich kannte den auch nicht wirklich, scheint aber der Vorgänger vom Vibe 500E zu sein. Nennt sich JR Super Voyager E.
Finde den jetzt auch nicht so interessant, da China-klon und komplett-plaste-bomber.
) dort hochlade und hier mit img-tag verlinke - ist das ok?
Werbung
PayPal-Spenden