chris.jan hat geschrieben:Und PHP hat/kann meines wissens auch kein Rekursion.

chris.jan hat geschrieben:Bei Interpretersprachen meist unüblich.



chris.jan hat geschrieben:Und PHP hat/kann meines wissens auch kein Rekursion.
chris.jan hat geschrieben:Bei Interpretersprachen meist unüblich.
Ähm ... jede Sprache, die Methoden kann, kann auch Rekursion ? - ist doch nur ein normaler Methodenaufruf - halt der eigenen Methode ... in Perl seit 10-11 Jahren absolut kein Problem und in PHP sicher auch nicht - das kann ja auch inzwischen Objektorientierung.chris.jan hat geschrieben:Und PHP hat/kann meines wissens auch kein Rekursion. Bei Interpretersprachen meist unüblich.
Funktionenspeedy hat geschrieben:Methoden
Da sind es dann Methoden, aber für Rekursion nicht notwendig.speedy hat geschrieben:das kann ja auch inzwischen Objektorientierung.
Es ist völlig egal, ob es durch nen Interpreter läuft, oder durch nen Compiler.chris.jan hat geschrieben:Und ich kenne keine Interpretersprache die ne echte Rekursion kann.
Ja sag ich doch - absolut kein Problem.chris.jan hat geschrieben:Rekursion aka Rekursive Programmierung.
Na wenn du es so genau nimmst - subroutinentracer hat geschrieben:Funktionen
Du bist doch immer so "pingel"igspeedy hat geschrieben:Na wenn du es so genau nimmst - subroutinen
Subroutinen sind es in Perl.tracer hat geschrieben:Subroutinen hat man bei BASIC als Name verwendet
Ist doch nix anderes als BASICspeedy hat geschrieben:Subroutinen sind es in Perl.
tracer hat geschrieben:Ist doch nix anderes als BASIC
PHP hat C Syntax, Perl ist da eher ne "Nutte", von allen das schlimmstespeedy hat geschrieben:Dann wäre ja PHP ne Verschlimmbesserung von Basic.
Perl auch, wenn man will.tracer hat geschrieben:PHP hat C Syntax,
Hast du dir schon Ruby on Rails angeschaut ? - da trifft das zu.tracer hat geschrieben:von allen das schlimmste
Das sieht aus, als wäre es von BWLernspeedy hat geschrieben:Hast du dir schon Ruby on Rails angeschaut ? - da trifft das zu.