mx-16?

Golf III

MX16s Siehe oben, nnur hast du einen Timer und Brauchst keine Quarze.

Empfänger ist hier oft der R16scanbei n der ist zwar etwas besser als der R700, sollte aber auch getauscht werden, z.B. gegen SMC16scan.

Auserdem ist die 16s nicht so vile Biliger wie die FF7 2G4. als Alternative wäre da noch die FF6 2G4, der aber soweit ich das mitbekommen habe z.B. eine Serrvomittenverstellung (SUB-TRIM) fehlt.
(Bitte Korrigieren/ Verfollständigen wenn ich Quatsch erzähle)

tracer hat geschrieben:

mx-16?

Golf III

Na komm, wenn schon, dann Golf IV.

na dann muss ich mir wohl doch die futuba holen ^^

Hallo,

Rein von der Software und den sonstigen Moeglichkeiten ist die MX16s in der
Preiskategorie unschlagbar. Fehlt halt 2,4Ghz. Die MX16s kommt aber auch
als IFS Version raus. Fragt sich nur wann und zu welchen Preis (Im Neuheiten
Katalog ueber 450EuroUVP...). Wenn 2,4Ghz nicht unbedingt sein muss dann
wuerde ich auch heute eher eine MX16s als eine FF6/7 nehmen. Die MX16s ist
eher mit der FF9 vom Funktionsumfang her verlgeichbar. Die FF9 kostet aber
fast das doppelte wie die MX16, aber das will sowieso keiner hoehren....

Gruss Andre

die mx16s mit 2,4 ghz kostet 479 €
und mit 35mhz 249€


allerdings denke ich die ff7 ist beser geeigent da 2,4ghz schon sehr sicher sind und um nen heli zu fliegen reicht sie völlig aus

habe sie auch von vielen leuten empfolen bekommen

D_C hat geschrieben:und wie stehts mir der mx-12, 35
kostet nicht soviel ^^ muss für den heli sparen
wenn ich jetzt die ff7 holen würde wären wieder 280 € weg

Hallo D_C,

angesichts deines jugendlichen Alters gebe ich dir 100% recht, die 280Teuro kannst dir sparen.

PS:... und AUTOS darf man in D erst ab 18 fahren; gell tracer...!

mx-16 ist gut,kann dir jeder besitzer bestätigen

ja kann ja gut sein aber hat halt keine 2,4 ghz und für die zukunft wär dann doch die ff7 2ghz besser oder nicht?

Was heißt Zukunft, ich denke nicht das 35Mhz in nächster Zeit (10-15 Jahre) verboten wird. dafür ist zu wenig los auf dem Frequenzband.

die Vor und Nachteile hast du jetzt. und danach würde ich kaufen.

ich denke nicht das 35Mhz in nächster Zeit (10-15 Jahre) verboten wird. dafür ist zu wenig los auf dem Frequenzband.

Es geht nicht um "verbieten".

Aber der Sicherheitsgewinn (und die Bequemlichkeit) ist bei einem System, was aktives Frequency Hopping macht, enorm.


Dazu verweise ich mal auf meine Sig, alles andere ist fragwürdig.

tracer hat geschrieben: Aber der Sicherheitsgewinn (und die Bequemlichkeit) ist bei einem System, was aktives Frequency Hopping macht, enorm.

Das wollte ich in etwa damit sagen. Aber das hat nichts mit Zukunft zu tun.Das ist Heute und Morgen so und warschinlich auch nochmorgen und in 20 Jahren so.

Hallo,
sollte irgend ein Frequenzband oder einzelne Frequenzen für Modellflugfernsteuerungen gestört sein, so kann deren Einsatz auch auch Sicherheitsgründen verboten werden.

Zurück zur Ausgangsfrage: Ich empfehle Verbrenner und zwar in einem Modelllflugverein.

so kann deren Einsatz auch auch Sicherheitsgründen verboten werden.

Dann sei vorsichtig, dass nicht ein übereifriger alle 35 MHz Frequenzen dicht machen lässt, weil es dort keine zeitgemäßen Maßnahmen zur Verhinderung von Doppelbelegungen gibt

*nein, ein Senderzelt ist keine zeitgemäße Maßnahme*

Oh tracer,

es wurde berichtet es soll ja schon Sender geben (auch für 35 MHz!), die scannen das Band, bevor sie abstrahlen...