Das hat man bei den IP-Adressen auch mal gesagt

Yap. Aber der Boom des Internets war wirklich was einzigartiges.

Ich glaube nicht, dass es mal 130 Mio Modellsportler geben wird.
Wenn doch, es werden ja nicht alle FASST nutzen ...

tracer hat geschrieben: Assam: Yap, könnte was werden.

Moin,

Assan (?!) sendet aber auch nur mit 10mW, das ist im Grunde nichts anderes als XPS. Und was den Kanalwechsel bei Störungen angeht bin ich mir da gerade nicht sicher.

Daniel

1dfh hat geschrieben: und es gibt nachweislich mehrer mit "Null" also n 6er im Lotto wäre mir lieber.

Noch lieber wäre mir wenn ich nen 6er im Lotto genau so leicht generieren könnte wie ne ZGUID


Gruß
Tom

tracer hat geschrieben:

Das hat man bei den IP-Adressen auch mal gesagt

Yap. Aber der Boom des Internets war wirklich was einzigartiges.

Ich glaube nicht, dass es mal 130 Mio Modellsportler geben wird.
Wenn doch, es werden ja nicht alle FASST nutzen ...

Gebe dir im Prinzip recht.
Aber lass nur mal nen Schlaukopf drauf kommen das FASST System für etwas andere Anwendungen zu nutzen.

Als der IP-Adresscodierung festgelegt wurde ist auch noch niemand davon ausgegegangen dass der Kühlschrank selbst Käse nachbestellt.

Deshalb: Never say never again.


Gruß
Tom

Assan (?!) sendet aber auch nur mit 10mW, das ist im Grunde nichts anderes als XPS. Und was den Kanalwechsel bei Störungen angeht bin ich mir da gerade nicht sicher.

Stimmt, Assan, mea culpa.

Sieht aber doch nicht schlecht aus:

http://www.rclineforum.de/forum/thread. ... ost2221301

tracer hat geschrieben:

Das hat man bei den IP-Adressen auch mal gesagt

Yap. Aber der Boom des Internets war wirklich was einzigartiges.

Ich glaube nicht, dass es mal 130 Mio Modellsportler geben wird.
Wenn doch, es werden ja nicht alle FASST nutzen ...

Hallo,
in D = 82 Mio Menschen, 1/1000 = Modellflieger

Weltweit 6,6 Milliarden Menschen => mehr wie 5% Fasst Modellflieger = ...knapp

Deshalb: Never say never again.

Wen FASST mal so alt ist, wie das Internet, also über 30 Jahre, dann sehen wir weiter

Weltweit 6,6 Milliarden Menschen => mehr wie 5% Fasst Modellflieger = ...knapp

Wovon wohl 5 Mrd andere Sorgen haben, als sich für ein bestimmtes 2G4 System zu entschieden, um damit Modelle zu fliegen, die so viel kosten, wie sie in 10 Jahren nicht verdienen.

tracer hat geschrieben:

Deshalb: Never say never again.

Wen FASST mal so alt ist, wie das Internet, also über 30 Jahre, dann sehen wir weiter

HiHi
Wir beide mit Parkinson stehen auf dem Modellflugplatz und beklagen uns dass wir nicht fliegen können weil die GUID belegt ist


Gruß
Tom

bvtom hat geschrieben:

tracer hat geschrieben:

Deshalb: Never say never again.

Wen FASST mal so alt ist, wie das Internet, also über 30 Jahre, dann sehen wir weiter

HiHi
Wir beide mit Parkinson stehen auf dem Modellflugplatz und beklagen uns dass wir nicht fliegen können weil die GUID belegt ist


Gruß
Tom

...evtl. kommt noch Alzheimer dazu. Dann kannste das vergessen...

tracer hat geschrieben:

Flyfrog meinte,hatte das gefühl,zumindest am Anfang,das die Befehle langsammer Rüberkommen.

Überall sonst liest man das Gegenteil.

Es stimmt aber, wir konnten es an zwei Rexen im direkten Vergleich nach
stellen.
Als Vergleichsmodell hatten wir eine MX12 mit PPM-Modulation.
Diese Vermittelte eine sichtbar höhere Geschwindigkeit des MX12
Gesamtsystems.

Zu bemerken ist dabei aber, dass es sich um einen Vergleich der beiden
Gesamtsysteme handelte. Dabei spielen viele Einzelfaktoren eine Rolle
z.B. die Potentiometer, die Signalaufbereitung zum Mischer, die Mischer
selber, die Signalaufbereitung zwischen FS-Elektronik und 2G4 TX, die
Signalaufbereitung im 2G4 TX, die Funkstrecke, die Signalaufbereitung im
RX, die Ausgabe an die Servos. Bei der MX12 verhält es sich ähnlich, auch
hier spielen viele Faktoren eine Rolle.

Leider gibt es noch nicht genug Piloten, die von der MX12 auf die T6EX
umgestiegen sind. Von daher werde ich meine Beobachtungen wohl so
bald nicht von anderen Usern bestätigt bekommen.


@Harry
Von mir gemacht Aussagen zu zitieren, ohne den Hintergrund zu
beleuchten, ist mitunter etwas unglücklich. Der Leser kann solche Zitate
unter Umständen falsch oder gar nicht verstehen. Mir wäre es also lieb,
wenn Du, wenn Du mich zitierst, auch den Hintergrund ein wenig erörterst.

bvtom hat geschrieben:...
Als der IP-Adresscodierung festgelegt wurde ist auch noch niemand davon ausgegegangen dass der Kühlschrank selbst Käse nachbestellt.

Stimmt, den hätte man gleich in ein Krankenhaus mit gaaaaaanz weichen Wänden eingewiesen

Flyfrog hat geschrieben: Zu bemerken ist dabei aber, dass es sich um einen Vergleich der beiden
Gesamtsysteme handelte. Dabei spielen viele Einzelfaktoren eine Rolle
z.B. die Potentiometer, die Signalaufbereitung zum Mischer, die Mischer
selber, die Signalaufbereitung zwischen FS-Elektronik und 2G4 TX, die
Signalaufbereitung im 2G4 TX, die Funkstrecke, die Signalaufbereitung im
RX, die Ausgabe an die Servos. Bei der MX12 verhält es sich ähnlich, auch
hier spielen viele Faktoren eine Rolle.

Leider gibt es noch nicht genug Piloten, die von der MX12 auf die T6EX
umgestiegen sind. Von daher werde ich meine Beobachtungen wohl so
bald nicht von anderen Usern bestätigt bekommen.

Die 7C ist auch doppelt so schnell wie die T6EX. Rudi Fiala hat den subjektiven Eindruck inzwischen auch messtechnisch untermauert: http://members.aon.at/flug.fiala/t7-2G4.html

Die 7C ist auch doppelt so schnell wie die T6EX. Rudi Fiala hat den subjektiven Eindruck inzwischen auch messtechnisch untermauert:

Hey, die T7 ist ja die Überfunke, nehme ich dann mit zum Kuscheln ins Bett, sollen die Mädels doch sehen, wo sie bleiben

"Die T7 ist schneller - kürzerer Zeitverlust zwischen Knüppelbetätigung und Servoanlauf - als jede bisher in Europa verkaufte Digitalfernsteuerung mit Modellspeichern und Mischmöglichkeiten! "

tracer hat geschrieben:

Die 7C ist auch doppelt so schnell wie die T6EX. Rudi Fiala hat den subjektiven Eindruck inzwischen auch messtechnisch untermauert:

Hey, die T7 ist ja die Überfunke, nehme ich dann mit zum Kuscheln ins Bett, sollen die Mädels doch sehen, wo sie bleiben

Eben, die stehen eher nur auf langsam

"Die T7 ist schneller - kürzerer Zeitverlust zwischen Knüppelbetätigung und Servoanlauf - als jede bisher in Europa verkaufte Digitalfernsteuerung mit Modellspeichern und Mischmöglichkeiten! "

Und das aus Rudys Mund, der sonst immer was zu nörgeln hat ...