Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sieht es doch danach aus dass Futaba selbst den Bug fixed.willie hat geschrieben:Hat jemand Erfahrung damit die Software auszulesen und eventuel zum reverse engineering bereitstellen koennte ?
ja, ABER im Prinzip sagt dass doch nur:Es tut sich langsam etwas...
bvtom hat geschrieben:willie hat geschrieben:Hat jemand Erfahrung damit die Software auszulesen und eventuel zum reverse engineering bereitstellen koennte ?
Woher hast das, zum Gegenwaertigen Zeitpunkt sieht es so aus das man das Modul einschicken kann, was die fixen steht im Unklaren.bvtom hat geschrieben: Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sieht es doch danach aus dass Futaba selbst den Bug fixed.
Tom
Wenn du aus "wuerde", "koennte" machst passt es ja.bvtom hat geschrieben: Das würde doch erst Sinn machen wenn Futaba das nicht tut und somit irgendwann FASST jede Funke die ZGUID benutzen würde.
Es soll ja Leute geben, die haben gar kein Internet... so würde ich mal sagen, man geht einfach zu dem Fachhändler wo man die Anlage gekauft hat hin und fragt was Sache ist. Der ist schließlich der erste Ansprechpartner! Den versteht man auch besser, denn der spricht Landessprache. Das geht auch ->Fixer= schneller...!
Wie lange haben die Leute in den Foren gemeckert?Bei Graupner waren nach einer Woche die ersten MX24s mit getauschter Hardwareplatine wieder auf dem Weg zurück zum Benutzer!
Das Nenne ich vorbildlich.
Manchmal glaube ich, Du lebst noch in den 70ern.dem Fachhändler wo man die Anlage gekauft hat hin und fragt was Sache ist
(X) Das kann ja wohl nur jemand behaupten, der selbst nicht mehr als 3 mal im Jahr real "live" zum Modellfliegen geht.tracer hat geschrieben:Die wissen aber sicher auch nicht, dass es schon was neueres als ne Tipp-Anlage gibtEs soll ja Leute geben, die haben gar kein Internet..
Du hast ja recht, aber du kennst meine Meinung. Ich habe mich nicht auf einen einzigen Hersteller eingeschossen, dennoch setze ich überall das gleiche Maß an.tracer hat geschrieben:Wie lange haben die Leute in den Foren gemeckert?Bei Graupner waren nach einer Woche die ersten MX24s mit getauschter Hardwareplatine wieder auf dem Weg zurück zum Benutzer!
Das Nenne ich vorbildlich.
Wo ist das offizielle Statement von jr & Graupner?
Ja, ich bin futaba fan, und nochmal ja, es ist blöd, dass es diesen bug gibt, aber der (kleinere) Marktbegleiter hatte bei jedem der der letzen Releases Probleme. MX16s, MC22s, MX24.
Also bleib mal bitte mit der Kirche im Dorf, ok?
Ich habe hier 3,8 km zum nächsten Fachhändler und ich wohne in einer Kleinstadt mit 16000 Einwohnern; jeder wie er es sich raussucht... Hast Du denn nicht so ein technisches Gerät namens "Telefon"?tracer hat geschrieben:Manchmal glaube ich, Du lebst noch in den 70ern.dem Fachhändler wo man die Anlage gekauft hat hin und fragt was Sache ist
Ich wohne in einer Millionenstadt.
Der nächste gute Fachhändler (Uwe Jürgens/Modellbau Jürgens) ist über 100 Km entfernt.
Du hast ja recht, aber du kennst meine Meinung. Ich habe mich nicht auf einen einzigen Hersteller eingeschossen, dennoch setze ich überall das gleiche Maß an.tracer hat geschrieben:Wie lange haben die Leute in den Foren gemeckert?Bei Graupner waren nach einer Woche die ersten MX24s mit getauschter Hardwareplatine wieder auf dem Weg zurück zum Benutzer!
Das Nenne ich vorbildlich.
Wo ist das offizielle Statement von jr & Graupner?
Ja, ich bin futaba fan, und nochmal ja, es ist blöd, dass es diesen bug gibt, aber der (kleinere) Marktbegleiter hatte bei jedem der der letzen Releases Probleme. MX16s, MC22s, MX24.
Also bleib mal bitte mit der Kirche im Dorf, ok?
(X) Das kann ja wohl nur jemand behaupten, der selbst nicht mehr als 3 mal im Jahr real "live" zum Modellfliegen geht.
Werbung
PayPal-Spenden
