Stefan S. hat geschrieben:Ich habe 26 Akkus und fliege am Tag etwa vier Stunden (bei schönem Wetter)

Stefan.

da muss ich auch sagen:

=> RESPEKT

grüße

vielleicht reden wir ja aneinandern vorbei.

ein looping ist für mich ein kreis mit zb 5 oder 10meter und kein überschlag mit 1 oder 2 meter.

ich warte noch auf eine für mich verständliche erklärung, von deiner erklärung.

grüße

MeisterEIT hat geschrieben: ...ich warte noch auf eine für mich verständliche erklärung, von deiner erklärung.

grüße

Hallo MeisterEIT !

Erklär du mir doch mal wieso du ständig die Leute so aggressiv angehst?
Ständig muss ich leider sagen, da es ja nicht das erste Mal ist, und ich immer wieder hier lese wie du dich mit anderen anlegst.
Evtl. meinst du es ja auch gar nicht so und schreibst deine Texte mit einem verschmitzten Lächeln? Hier fehlen dann aber sichere Zeichen um das ganze zuzuordnen…
Ich könnte zum Beispiel schreiben:

Du Arsch!

Oder aber auch

Du Arsch

Der Text ist zwar der gleiche, ankommen tut es aber ganz anders!

Wundern tut es mich jedenfalls nicht, dass es die meisten irgendwann aufgeben dir zu Antworten.
Ob es daran liegt das du immer recht behältst, ich weiß nicht?

Gutgemeinte Grüße,
Marc

ich probier das morgen aus und mach n video
da ich aber auf 3D stehe und nicht auf F3C oder wie die heli kür heisst ist von mir auch kein sauberer flug zu erwarten
zumal ich erst ein paar monate aufn buckel hab

Marc P. hat geschrieben:...Erklär du mir doch mal wieso du ständig die Leute so aggressiv angehst?
...

ich sage etwas aus meiner erfarung.
daraufhin wird das als quatsch dargestellt.
ich frage nach einer für mich verständlichen erklärung.
daraufhin bekomme eine antwort "wenn Du keinen schönnen, runden Looping hinkriegst, machst Du was falsch - liegt nicht am Rex.... Tut mir leid, wenn ich das so deutlich sage - abe ich kann das nicht so stehen lassen...".

weiteres nachfragen ergibt nur eine antwort "Is mir zu doof...."

ich sehe es nicht ein, eine Aussage als Allgemeingültig stehen zu lassen, wenn der aussagende auf anfrage nicht erklären kann, was er damit meint.

ich sehe es nicht ein, einfach so jemanden hier zu vertrauen, ohne dafür wenigstens eine erklärung bekommen zu haben.

ich habe ja schon gesagt, dass nach meinem verständnis der heli in den boden geht, wenn ich den looping so ausführe wie Stefan S das sagt.
demnach ist wohl meine verständnis für seine aussage falsch.
es wäre angebracht, dass er das vielleicht dann mal erläutert.
aber das macht er nicht, sondern klinkt sich aus.

das ist nicht das erste mal hier im forum.
warum sollte ich nicht nachfragen dürfen ?
warum soll ich einfach so die aussage von jemanden hier im forum mit geschlossenen augen glauben ?
warum darf ich nicht nachfragen, wenn ich was nicht verstehe ?

mal ehrlich, wir sind doch keine busenfreund.
ich hab keinen hier jemals live fliegen sehn.
im laufe der zeit in foren hab ich aber die erfahrung gemacht, dass nunmal nicht alles korrekt ist was da steht.

ich hab auch die erfahrung gemacht, dass man nix sagen darf, was nicht dem mainstream entspricht, weil man sonst gleich als dumm dargestellt wird oder das man nicht fliegen kann.

wenn einen von den "erfahreren" was sagt, dann muss das ohne erklärung hingenommen werden. da darf ein "unerfahrener" nicht nachfragen, sonst wird gleich mit rauswerfen gedroht.

bis jetzt hab ich noch immer keine erklärung von Stefan S die ich verstehe.

interessant ist aber auch, dass es anders herum nicht besser ist.
bisher hab ich gesagt, dass die loopings mit dem rex nicht so schön gehen.
dazu habe ich auch eine möglich abhilfe gesagt.
aber warum ich der meinung bin, hat bisher noch keiner gefragt, sondern ich wurde direkt als unfähig dargestellt.

grüße

Hallo MeisterEIT!

Bei dem was du schreibst kann ich dir ja annähernd zu 90% zustimmen!
Es ging mir eben nur um deinen Schreibstiel, der eben oft den Eindruck erweckt du würdest gerne anderen „ans Bein Pinkeln“. Damit meine ich noch nicht mal diesen Fred sondern es gab ja auch schon andere…
Nachfragen, klar! Nicht alles ungefragt hinnehmen, klar! Aber gleich die Flag in Stellung bringen?
Ich finde es auch nicht schön wie dir teilweise geantwortet wird, dies liegt aber wohl daran, das die meisten sich deinem Schreibstiel anpassen und auch gleich die Geschütze aufstellen…
Deswegen denke ich, dass manchmal ein oder oder helfen würde.
Ich würde mir auch gar nicht die Mühe machen hier zu schreiben wenn ich nicht fest daran glauben würde, dass du eigentlich gar nicht verkehrt bist…

In freudiger Erwartung auf ein richtiges kennen lernen (RHF 2007 ???),
Marc

@All: Sorry für OT
Zu dem Beitrag kann ich eigentlich nichts Vernünftiges beitragen.
Habe im Übermut, nach langem Üben am SIM, letztes Jahr im Herbst mal ein paar Flips über hohem Gras gemacht. Danach hab ich mir in die Hose gemacht und beschlossen erst mal fliegen zu lernen…

Denke es geht auch nich um wer glaubt wen, ich würde gerade im Heli Bereich mich nie soweit ausm fenster lehnen und sagen: das geht mit dem und den heli nicht.(das ein loop geht stimmen wohl alle zu, da liegt es dann im auge des betrachters was "rund" ist oder nicht)

dabei spielt es keine rolle ob ich das sage oder szabo...da der rex uneingeschränkt 3D fähig ist denke ich das es bei 99% der "versuchten" figuren an der fähigkeit des Piloten liegt.

Leider Windig und Grau Aber ich werds trotzdem Probieren

Relish hat geschrieben:.....da der rex uneingeschränkt 3D fähig ist denke ich das es bei 99% der "versuchten" figuren an der fähigkeit des Piloten liegt.
....

moin,

looping ist aber kein 3D, sondern kunstflug.

und was für 3D gut ist, muss noch lange nicht für kunstflug gut sein.

rund ist rund.
da gibt es keine ecken oder elipse.

grüße

rund ist natürlich rund.
aber wenn du haare spalten willst dann fliegt kein mensch der welt nen looping mit nem heli.
hätte dann also wenig mit nem rex450 zu tun.

wenn deine definition von rund ein "gut geflogener looping im auges des betrachters(dir)" ist, dann muss ich dich enttäuschen denn denn uns menschen ist es nicht möglich 4 oder mehr dimensional zu schauen oder gar zu messen.

ich kann noch weiter klugscheissen, nichts ist wirklich rund....ist alles nur eine Frage der vergrösserung des objekts.

Gell?

Das du der meinung bist das ein 3D heli nicht in der lage ist Kunstflug zu Fliegen ist das ok.
Ich denke das ein 3D heli sehr wohl eher in der LAge ist Kunstflug zu absolvieren während ein Kunstflug heli sicher nicht in der Lage ist oder sein muss 3D zu fliegen.

Zum Kern der Sache...du selbst sagst du hast hier niemand Fliegen sehen "live"....OK, demnach kannst du mit dem 450er kein Loop fliegen der dir gefällt. In Ordnung, aber dann ist deine Aussage genauso witzlos.
Denn ohne nochmal nachzulesen ist mir als wenn deine Aussage war: der Rex wäre zu leicht für nen loop und "das geht mit dem nicht" das wäre deine erfahrung.

Heisst also was DU nicht gebacken bekommst: Geht nicht?

Das nenne ich ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt.

Ich spreche niemanden hier irgend eine Leistung ab. Und hinterfragen tue ich genauso wie auch andere. Ich picke mir die infos raus die ich verwenden kann/will.
In der Regel wird aber aus einem:

-geht nicht mit XXX

ein

-geht nicht so gut mit xxx

dann

-gibt es bessere helis aber....

usw...

wenn ich auf Kunstflug stehe kipp ich 250 gramm bleib in den klein Rex, dann liegt er Kunstflugtauglich in der Luft.
Andersrum dann für 3D.

Relish hat geschrieben:....Das du der meinung bist das ein 3D heli nicht in der lage ist Kunstflug zu Fliegen ist das ok.
Ich denke das ein 3D heli sehr wohl eher in der LAge ist Kunstflug zu absolvieren während ein Kunstflug heli sicher nicht in der Lage ist oder sein muss 3D zu fliegen....

sorry,

aber lesen solltest du schon was ich schreibe,

ich habe geschrieben:

"looping ist aber kein 3D, sondern kunstflug.

und was für 3D gut ist, muss noch lange nicht für kunstflug gut sein. "

ich habe niemals gesagt, dass es nicht geht.

also bitte.
zuerst lesen, dann schreiben.

grüße

26 Akkus?! Ich will auuuuuuuuuuuuuuuuch

mfg
andy