Seite 2 von 4
#16
Verfasst: 07.06.2007 21:02:03
von 3d
ja, rückenautos mit halber rolle oder überschlag macht jeder
aber einen ganzen überschlag hab ich noch auf keinem video gesehen.
danny,
könntest du uns das mal vorführen?
wäre mal was neues.
#17
Verfasst: 07.06.2007 21:30:19
von eLec
warum sollte das nicht gehen ? o0
man macht auch piroflip auros .. da ist auch nen ganzer überschlag bei .. ^^
#18
Verfasst: 07.06.2007 21:31:00
von Fabian
Freiwillige vor!

#19
Verfasst: 07.06.2007 23:36:07
von 3d
man macht auch piroflip auros
mit ganzen flip?
will ich sehen.
#20
Verfasst: 07.06.2007 23:42:42
von willie
ChristianFrankreich hat geschrieben:3d hat geschrieben:willst du es nicht ausprobieren?
vielleicht klappt das ja.

Ähh, nö. Würd ich ja, aber ich habe noch kein Heli....

und der Graupner Koax hat kein Freilauf
Und solange ich nicht weiß, wie die gezeigte Konfig war (extrem leichter Heli und extrem schwere Blätter damit ein Überschuß an kinetischer Energie entsteht) würde ich das mit einem Standardheli auch nicht probieren.
He, ich streite mich nicht. Nicht mit Dir und nicht mit Tracer. Sind meine Gedanken dazu, wenn Tracer Tatsachen hat sind meine Gedanken eben für OTTO.
Gruß aus Frankreich
Christian
Edit: Hab grad das Video angeguckt: so habe ich Deine Frage auch nicht verstanden. Da das Tor da steht gehe ich davon aus, dass das so geplant ist. Also vollgas Anstechen, mit maximaler Fahrt ankommen, kurz vor dem Tor den Motor aus und dann aus der Geschwindigkeit den halben Loop ziehen. Soll er doch mal machen mit normaler Fahrt und in 10 m Höhe. Dann ist nix mit anstechen auf max. Speed, dann braucht er die Höhe zum Laufenlassen der Blätter und dann geht kein halber Loop mehr.
Das muss Ich im Vollen zitieren weil Ich das nur so geil finde
ROFL
Cheers
Salut
#21
Verfasst: 08.06.2007 07:12:46
von Crizz
Irgendwie kriegt man den Eindruck, euer Adrenalinhaushalt is bisl durcheinander. Ich dachte immer, das AuRo das letzte Mittel sei, nen Heli halbwegs am Stück zu Boden zu bringen, nu wird da auch noch Kunstflug draus gemacht. Habt ihr´s schon mit Feststoffraketen als Antrieb probiert ? Vielleicht kann man sich dann auch den ganzen Rotorkopf schenken, oder nem Jet Konkurrenz machen ?
Spaß beiseite, ich frag mich wirklich, was der Hintergrund der Eingangsfrage ist.
#22
Verfasst: 08.06.2007 08:31:57
von tracer
Spaß beiseite, ich frag mich wirklich, was der Hintergrund der Eingangsfrage ist.
Eine normale Autorotation ist schon beim herkömmlichen F3C-Kunstflug eine Standardfigur.
Ist doch klar, dass die 3D-Cracks da rausholen, was zu holen ist.
#23
Verfasst: 08.06.2007 13:56:44
von 3d
aber ehrlich,
ein fallschirm ist auch nicht zur sicherheit da, sondern zum spaß.

#24
Verfasst: 08.06.2007 13:59:22
von Crizz
wozu dann überhaupt noch Auro, wozu Rotorkopp : Feststofftreibsatz dran und mit Fallschirm runter
Nuja, ich hab schon großen Respekt vor den 3D-Fliegern- auch wenn ich manchmal nicht recht erkennen kann, was die da überhaupt machen. Sieht zwar bei mir manchmal ähnlich aus, aber die Unterschiede sind eben das es bei denen keinen Bruch gibt und zum zweiten das sie das ja bewußt machen

#25
Verfasst: 08.06.2007 14:06:37
von Aeroworker
ich hab jetzt mal die Geschwindigkeit meiner Leiterbahnen getestet....
(Video geguckt und versucht die Finger in dem Rythmus zu bewegen wie sich der Heli bewegt.... OHNE die Finger in die richtige Richtung zu bewegen)
Ergebnis: ich war 20 sekunden nachdem das Video am Ende war immernoch mit meinen Knüppeln beschäftigt......
Schlußfolgerung: ich kann ne 400er Bürste in meinen Rex bauen und mich auf Rundflug als maximal möglichen Status einstellen
von daher ist dieser Thread zwar für mich interessant zu lesen..... aber das war es dann auch schon

,......
#26
Verfasst: 08.06.2007 15:51:08
von J.K
Wenn ich mich recht erinnere macht es der Szabo auf dem 3D Video wo man kaufen kann.
Er kommt ja im Sommer nach München. Vielleicht lässt er sich ja überreden das zu zeigen....
Gruß
#27
Verfasst: 08.06.2007 16:17:36
von 3d
ein überschlag ist nicht mehr interessant.
ich will 1,5 sehen
theoretisch müsste es gehen, man braucht ja nur genügend bums im rotor.
könnte aber problematisch sein den heli in 150-200m höhe noch zu erkennen.
und ab 3000upm könnte vielleicht der rotorkopf auseinander fliegen

#28
Verfasst: 08.06.2007 18:55:36
von FPK
3d hat geschrieben:ein überschlag ist nicht mehr interessant.
ich will 1,5 sehen
theoretisch müsste es gehen, man braucht ja nur genügend bums im rotor.
könnte aber problematisch sein den heli in 150-200m höhe noch zu erkennen.
Leider weiss ich nicht mehr, woher das Video war, aber es gibt ein Video von einem Funfly, wo Szabo, Krause und Youngblood gleichzeitig fliegen und am Ende Auros von ausserhalb der Sichtgrenze machen.
#29
Verfasst: 08.06.2007 19:12:16
von Raptor50se
FPK hat geschrieben:3d hat geschrieben:ein überschlag ist nicht mehr interessant.
ich will 1,5 sehen
theoretisch müsste es gehen, man braucht ja nur genügend bums im rotor.
könnte aber problematisch sein den heli in 150-200m höhe noch zu erkennen.
Leider weiss ich nicht mehr, woher das Video war, aber es gibt ein Video von einem Funfly, wo Szabo, Krause und Youngblood gleichzeitig fliegen und am Ende Auros von ausserhalb der Sichtgrenze machen.
Jop habe ich auch gesehen. Das ist einfach nur krank! Aber gut wenn der Heli mal flopp macht oder nicht wieder auftaucht ist es auch nicht so schlimm für die
Gruß Ali
#30
Verfasst: 08.06.2007 20:07:30
von Chris92