Seite 2 von 4

#16

Verfasst: 20.12.2007 19:06:03
von tracer
9. Die Programmierung erscheint mir deutlich komplizierter als bei der T6
Die Programmierung der T6 halte ich für eine Katastrophe,ist wie bei der FX-18.
Ich hoffe, dass die T7 in Richtung T9 geht, was die Programmierung angeht.

#17

Verfasst: 20.12.2007 19:21:19
von worldofmaya
Hallo!
Hab ehrlich gesagt die Programmierung der FF6 als extrem einfach empfunden. Die 9z hat mich einiges mehr an Überlegungen gekostet und es gab ein einstündiges Video dazu...
Die FF9 kann die Kurven anziegen oder?
-Klaus

#18

Verfasst: 20.12.2007 19:38:37
von tracer
Die FF9 kann die Kurven anziegen oder?
Klar.
Die FF7 hoffe ich doch auch?

#19

Verfasst: 20.12.2007 19:39:07
von Flyfrog
Ich hab noch nicht so lange mit dem Modellbau zu tun. Meine erste Funke war
die MX12. Mit der habe ich mich mal eine Nacht hingesetzt und hab sie
programmiert. Da damals noch keinerlei Begriffe aus der Modellbauwelt,
geschweige der Heliwelt, kannte, gestaltete sich die Programmierung für mich
nicht gerade einfach. Als ich dann die T6 bekam, war die Programmierung für
mich so einfach, wie der Zusammenbau eines Überraschungseis. Ich war
sehr positiv überrascht.

Die T7 erscheint mir wieder deutlich umständlicher. Sonst hab ich noch keine
RC-FS programmiert und habe von daher keine weiteren Vergleichs-
möglichkeiten.

#20

Verfasst: 20.12.2007 19:39:40
von Flyfrog
tracer hat geschrieben:
Die FF9 kann die Kurven anziegen oder?
Klar.
Die FF7 hoffe ich doch auch?
Nein! :cry:

#21

Verfasst: 20.12.2007 19:41:35
von tracer
Nein!
*örgs*

Also auch nur ne Übergangslösung wie die T6.
Aber was größeres hat futaba noch nicht angekündigt.

#22

Verfasst: 20.12.2007 19:47:27
von TREX65
und was ist mit der T12?? Wollen die da was vernünftiges anbieten??

#23

Verfasst: 20.12.2007 19:51:54
von tracer
und was ist mit der T12?? Wollen die da was vernünftiges anbieten??
Das Video war ne Funke mit Heckbürzel :(

#24

Verfasst: 20.12.2007 19:52:59
von TREX65
scheiße.. ist nen no go!!

#25

Verfasst: 20.12.2007 19:54:12
von TREX65
frag doch mal Pitschkompensator.....ob der was weiß. Ich meine der sitzt an der Quelle.....

#26

Verfasst: 20.12.2007 19:54:36
von Flyfrog
Ich finde das kryptische Display auch nicht besonders toll :cry: .

Aber für mich gibt es im Moment keine Alternative zum FASST-System.

Glücklicherweise habe ich ein gutes Vorstellungsvermögen, so kann ich mir
zu den jeweils 5 Werten eine Kurve vorstellen. Ausserdem verstelle ich
meine Kurven nur äußerst selten.

Also wird die T7 so lange meine Haupt-FS bleiben, bis sich der Markt sortiert/bereinigt hat.

Mit der Programmierung bin ich jetzt so weit durch...

#27

Verfasst: 20.12.2007 19:58:39
von debian
@ tracer

wenn die FF-7 2,4GHz so zu programieren ist wie die FF-7 mit 35 MHz dann ist es sehr einfach, spreche aus Erfahrung, das mehr einzustellen ist wie bei der FF-6 dürfte wohl klar sein, die Kurven müssen nicht sein, ist jedenfalls meine Meinung.
Die FF-7 ist der erste Sender den ich bis auf 1 oder 2 Punkte sofort verstanden hatte, bin damit sehr zufrieden.

Gruß
Uwe

#28

Verfasst: 20.12.2007 20:11:52
von Flyfrog
Vom Auspacken bis zur fertigen Programmierung 5Stunden ... gehen
eigentlich.
Dafür, dass ich noch nie eine richtige futaba FS programmiert, zwischendurch
gekocht, gegessen, getrunken, Besuch empfangen und im Forum geschrieben
habe, gehts doch... :lol:

(auf dem Klo war ich auch noch :lol: :wink: )

#29

Verfasst: 20.12.2007 20:21:28
von tracer
zu den jeweils 5 Werten eine Kurve vorstellen
Da ich nur E mit Regler fliege, brauche ich die Kurven eh nicht.
Throttle waagerecht, Pitch linear, und gut ist.

Alles andere mechanisch.

#30

Verfasst: 20.12.2007 20:22:11
von tracer
Die FF-7 ist der erste Sender den ich bis auf 1 oder 2 Punkte sofort verstanden hatte, bin damit sehr zufrieden.
Wie ist sie im Vergleich zur T9?