Moin Heiko, moin FPK,

am Freitag, also heute zum Vortrag keine Zeit?

Schade, ich bin heute bei Edi, morgen kann ich leider nicht. Wäre schön euch zu treffen.

Viele Grüße und einen schönen Tag,

Michael

Michel hat geschrieben:Moin Heiko, moin FPK,

am Freitag, also heute zum Vortrag keine Zeit?

Ich weiss nicht genau, wann ich heute hier wegkomm und ehrlich gesagt, der Vortrag interessiert mich nicht wirklich

Schade, ich bin heute bei Edi, morgen kann ich leider nicht. Wäre schön euch zu treffen.

Hallo,
ich denke es wäre schön, wenn jemand das dort vorgestellte kurz zusammenfassen kann und hier oder in wiki reinstellen.

tracer hat geschrieben:Bin mal auf Deinen Bericht gespannt.

JSB macht wohl auch eine "Info-Serie" in der FMT (habe ich nicht),

Habe nur ein komisches Gefühl im Bauch, wenn der Distributor eines Produktes, das sogar Graupner hat fallen lassen, eine Info über 2G4 macht ...

..inzwischen habe ich meine Meinung (Vorurteile) gegenüber Spektrum geändert!

..wollen wir mal eine Pro & Contra Diskussion mit vielen Vermutungen und böser Nachrede starten?

Faq:

Graupner hat einen Scherbenhaufen hinterlassen, den Jörg Schahmun aufgenommen hat.

DSM/DSM2 sind ausgereifte Systeme, die bestimmt nicht schlecht sind. Sonst hätte JR das System nicht für seine Anlagen übernommen.

DSM/DSM2 ist Weltweit stark Verbreitet. Es ist daher relativ sicher, dass auch in der Zukunft Komponenten dafür erhältlich sein werden.

Die meisten Defekte (plötzliche verringerung der Reichweite) sind auf Kabelbrüche durch unsachgemäße Behandlung des Antennen-Knicks zurückzuführen. Tritt bei anderen Sendern "noch" seltener auf, da noch nicht so lange auf dem Markt.

Auch wenn mir das billige China Gehäuse nicht passt, der Inhalt stimmt (Qualtativ Gut)

Nervig: Einheitsbrei bei der Programmierung. Der Sender zwingt einen eine feste Programierung auf.. daher unflexibel
(Scheint leider in Zukunft auch bei anderen Anlagen "Standard" zu sein..)


Gerüchte, Gedanken, Mutmaßungen und üble Nachrede:

Wie kommt es, dass Graupner eine Zulassung für Österreich und die Schweiz erhalten hat. Meines Wissens sind dort bei DSM nur 10mw zulässig.

Wollte Graupner vielleicht zweigleisig fahren? Gehobene Preise für Full Range = IFS, niedriger Preis für Einsteiger & Indoor = DSM. Hat wohl nicht geklappt. Könnte mir auch vorstellen, dass Spektrum und JR mit einer entsprechend einseitigen Propaganda nicht soooo glücklich sind.

Gruß Wendy

Hi Michael,

heute schaffe ich es nicht. Schade dann müssen wir uns alle mal einfach so irgendwo treffen.
a RHF Frangn dreffn hald .

Ich glaube ich spare mir auch die Hausmesse morgen, da ich überraschender Weise einen AcroMaster gekauft habe, den ich dann morgen Vormittag einfliegen will.

Hi Wendy,

die Schweiz hat laut einem RCLINE User Graupner offiziell abgemahnt dass DSM/DSM2 bei Ihnen nur mit 20mW legal ist. Allerdings übernimmt die Schweiz hier EU Gesetze, die in Deutschland ebenso gelten. Für mich ist das mit ein Grund warum Graupner es abtritt. Fakt ist: Spektrum funktioniert sehr gut!

Eine Zulassung erhält überhaupt kein Hersteller. Er lässt es prüfen und schreibt selbst die Konformitätserklärung. Wenn die Anlage nicht konform ist kannst du hingehen und sie Graupner / JSB vor die Füße werfen, dann ist es ihre Aufgabe dich zu entschädigen, weil verwenden darfst du sie dann nicht mehr

Offiziell gilt aber Herr Schamuhns, die ich auch per E-Mail erhalten habe: Spektrum ist konform

Gruß Tim

Ich bezweifle nicht, dass die EUR DSM Systeme konform sind.
Auch ist Spektrum besser als iFS, weil es 2 Kanäle verwendet.
Aber auch Spektrum kann nicht hoppen, und das _kann_ ein Problem werden, wenn 2G4 Systeme weiter verbreitet sind.
FASST hoppt kontinuierlich, was ACT machen wird weiss ich noch nicht.

tracer hat geschrieben:Ich bezweifle nicht, dass die EUR DSM Systeme konform sind.
Auch ist Spektrum besser als iFS, weil es 2 Kanäle verwendet.
Aber auch Spektrum kann nicht hoppen, und das _kann_ ein Problem werden, wenn 2G4 Systeme weiter verbreitet sind.

Zwei Kanäle sind schon 90% des Optimums, welches durch Hopping erreicht wird. Da spielen sicherlich nicht nur technische Überlegungen eine Rolle sondern auch Dinge wie Patente. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die unterschiedlichen Verfahren patentbedingt sind, da ja 2,4GHz nicht nur im Modellbaubereich relativ neu ist und somit noch voll mit Patenttrettminen ist.

FPK hat geschrieben:
..da ja 2,4GHz nicht nur im Modellbaubereich relativ neu ist und somit noch voll mit Patenttrettminen ist.

nicht ganz richtig.. DSM gibt es schon recht lange (RC-Car). Allerdings erst seit wenigen Jahren im Flug-RC-Modellbau..

Gruß Wendy

lumi hat geschrieben:

FPK hat geschrieben:
..da ja 2,4GHz nicht nur im Modellbaubereich relativ neu ist und somit noch voll mit Patenttrettminen ist.

nicht ganz richtig..

Im Vergleich zu üblichen Patentlaufzeiten schon und darauf bezog sich das relativ. Die bei 2,4 GHz eingesetzten Technologien wurden oft erst Anfang/Mitte der 90er entwickelt, damit dürfte noch einige Patente am Laufen sein.

Und, irgendwelche Infos, was kommuniziert wurde?