Seite 2 von 5
#16
Verfasst: 16.03.2008 17:42:19
von MagicAlex
Ja verstehen tu ich das auch nicht. So komisch gewesen die ganze Situation, das ich es heute noch nicht begreife.
Bei mir, wenn ich das so richtig sehe laut unilog war es eine Absturzgeschwindigkeit von knapp 40 km/h folglich darauf 140 .-€ Ersatzteilbestellung gestern geleistet.
Ich bin ja wirklich am Überlegen nun auf 2,4 GHz zu gehen. Den zwischen 35 MHz und 2,4 Ghz ist doch einiges dazwischen .. Nur finde ich keine Funke, die mir passen würde. Ich brauch umbedingt eine Funke, die ich als Pult verwenden kann mit schönen großen Knüppeln
Na ja ...
Ich häng mal zwei logs mit dran, vielleicht könnt ihr ja erkennen, was das Problem war.
Gruß Alex
#17
Verfasst: 16.03.2008 17:58:44
von eHubi
@MagixAlex
meine crashkosten inkl. rotorblätter gehen beim T-Rex auf 125,- weil alle servos hin waren und ich jetzt diese billigen towerpro endlich durch hs-65hb ersetzen werde.
beim Acrobat SE sind die blätter auch hin, da habe ich die bestellung noch nicht ganz fertig geht aber "nur" richtung 100,- inkl. blätter
ich hoffe, sowas passiert nicht öfter, weil dann ist es wirklich ein teures hobby. ich hab ja nix gegen einen absturz, der meinem fliegerischen übermut zuzuschreiben ist, aber das gestern war einfach nur verhext.
#18
Verfasst: 16.03.2008 18:06:30
von Plextor
Ausschliessen würde ich nichts ... auch wenn es Zufall wäre
http://www.dmfv.de/pages/funk/ukw-stoerungen.htm
#19
Verfasst: 16.03.2008 19:03:18
von Prime
Was mich mal interessieren würde, warum hat Alex so einen hohen Strompeak kurz vorm Crash?
Vor allem da die Flughöhe abnimmt.
#20
Verfasst: 16.03.2008 19:23:56
von Exxtreme
Vielleicht hattet ihr beiden die gleiche frequenz und habt euch gegeseitig runtergeholt?! *duckundweg*
#21
Verfasst: 16.03.2008 20:04:36
von MagicAlex
Hehe musst dich nicht ducken ..
Ne erstens ich Kanal 74 Gregor irgendwas mit 62 und ausserdem ist meine Funke immer aus wenn ehubi fliegt und anderstrum.
Das mit dem Strompeak versteh ich auch nicht so recht.
Ich versteh einfach das ganze nicht .. wir sind ja dort schon öfters geflogen und wenn wirklich mal ein Absturz war, was sehr selten ist in letzter Zeit, dann wusste derjenige warum er abgestürzt ist.
Aber das gestern war einfach nicht normal.
Und vorallem 3 Helis von zwei Piloten, die fliegen können .. also normal fliegen können und auch kritische Situationen abfangen können... das versteh ich nicht.
Ich überwache ja auch einen Empfängerkanal mit dem unilog, nur leider war der auf hold gestellt und somit kann man nicht erkennen, ob Failsafe war oder nicht ... werd ich aber noch umstellen, das ich in der Zukunft sehe ob ein Failsafe war.
Ich weiß eh wo der Funker wohnt .. 500 -800 Meter Luftlinie entfernt .. mit zwei riesigen masten, die vom Boden her mit Sicherheit 8-10 Meter hoch sind ... muss mich eh zusammenreisen um die nicht in einer Nacht und Nebelaktion ab zu sägen

#22
Verfasst: 17.03.2008 06:37:02
von burgman
Plextor hat geschrieben:Crizz hat geschrieben: klärendes Gespräch mit dem Herrn suchen. Evtl. kann man das über eine Versicherung abwickeln.
Klar der gibt zu das er mit Brenner funkt.
Wie war das Wetter , Luftfeuchtigkeit , grosse Strommasten in der Nähe ?
Ein Funkamateur muss keinen "Brenner" fahren und muss auch nichts zugeben.
Wir dürfen mit der entsprechenden Lizenz legal bis zu 750W fahren.
Und ein ganz normaler KW-TRX hat von Haus aus schon mal 100W.
Und um mit Japan ein QSO zu führen, muß man nicht 1000de Watts
bemühen. Dafür benutzen wir einfach das passende Frequenzband und
dann klappt das auch mit wenig Leistung.
Und unsere Endstufen sind eine andere Liga wie die "Brenner"
der 27-MHz-Klasse. Nur mal so nebenbei.
#23
Verfasst: 17.03.2008 07:57:32
von Crizz
Ah, Worte eines Funkamateurs - kannst du denn vielleicht auch noch bischen was über den eventuellen Zusammenhang mit den Abstürzen sagen, Jörg ? Hier will niemand den Funkern auf den Schlips treten, es geht nur darum, wo sich was "beißt" ( von der Technik ) - und warum.
#24
Verfasst: 17.03.2008 08:27:53
von burgman
Crizz hat geschrieben:...es geht nur darum, wo sich was "beißt" ( von der Technik ) - und warum.
DIES sind die uns zugewiesenen Freuqenzen mit den dort zugelassenen Sendeleistungen.
Wie man sehen kann, klappt zwischen dem 10m und dem 6m-Band eine große Lücke im Bandplan.
Dort wirst Du keinen Funkamateur antreffen.
Ausserdem sind die Frequenzen unserer Fernsteuerungen im 35 MHz-Band für uns EXKLUSIV.
Ich schliesse auch mal -obwohl ich es jetzt nicht ausgerechnet habe-
eine Störung durch Oberwellen des dort ansässigen Funkamateurs aus.
Eine Störung kann meiner Ansicht nach nur durch ein direktes Eingreifen
in den Sendebetrieb auf 35 MHz erfolgen. Im Klartext: Da hat einer einen
2ten Sender eingeschaltet...
#25
Verfasst: 17.03.2008 08:32:42
von -andi-
Hallo Leute!
beschissene Sache so was!
das ist jetzt das dritte mal das ich davon höre! Alle Fälle außnahmslos in Österreich!
Ein paar Bekannte von mir hat es vor einigen Monaten noch schlimmer getroffen:
5 Leute, mit Seglern am Hang - Plötzlich kein Empfang mehr! die 3 Leute, die gerade in der Luft wahren haben den Segler verloren, die 2 am Boden hatten auch keine Kontrolle über die Segler mehr!!! Standen 2 Meter neben dem Modell und es hat sich nix mehr getan.
der ganze Spuk hielt 5 Minuten lang an.
Ein Hubi Kollege von mir hat auf einem bestimmten Platz auch das Probelm. Dem kam sein 450 rex schon 4 mal wegen Funkaussetzer runter. An der Elekrik hat er so ziemlich alles druchgetauscht - ohne Erfolg. Auf dem Zweiten Platz, wo wir fliegen gab es noch keinen einzigen Absturz wegen Funkstörungen....
Einige Leute vermuten das es damit zusammenhängt, das der ORF gerade seine Sendeanlage auf Digital umrüstet. Bei beiden Flugplätzen ist eine Sendeanlage des ORF in Sichtweite - die umgerüstet wird.
Auf dem Platz ohne Störungen sind schon alle Anlagen umgerüstet.
Die Segelflugkollegen hatten damals einen Funkwagen angefordert... Nur der konnte nix finden ;-( Gut- bis der da war ging ja alles wieder...
nachdenkliche grüße
Andi
#26
Verfasst: 17.03.2008 09:01:06
von burgman
Andi hat geschrieben:Einige Leute vermuten das es damit zusammenhängt, das der ORF gerade seine Sendeanlage auf Digital umrüstet. Bei beiden Flugplätzen ist eine Sendeanlage des ORF in Sichtweite - die umgerüstet wird.
Auf dem Platz ohne Störungen sind schon alle Anlagen umgerüstet.
Also das hat danun aber auch gar nix mit zu tun !
TV läuft viel weiter oben im Frequenzband ! Auch in Ö !
Störungen können nur durch Oberwellen entstehen !!!! Das heisst OBERHALB
der Nutzfrequenz eines Senders !
Blöd gesagt würde, wenn überhaupt, der 35 MHz-Sender den ORF stören,
da der ORF OBERHALB des 35 MHz-Bandes liegt.
Viel näher liegt mir da der Verdacht, dass, wenn dort umgebaut wird,
irgendein BOS-Gerät (Betriebsfunk) stört !! Aber KEIN Funkamateur !
35,22-35,78 8-m BOS Unterband
35,82-35,91 Fernsteuerungen von Modellflugzeugen
35,92-35,99 Fernwirkfunk
#27
Verfasst: 17.03.2008 09:18:07
von FPK
burgman hat geschrieben:Andi hat geschrieben:Einige Leute vermuten das es damit zusammenhängt, das der ORF gerade seine Sendeanlage auf Digital umrüstet. Bei beiden Flugplätzen ist eine Sendeanlage des ORF in Sichtweite - die umgerüstet wird.
Auf dem Platz ohne Störungen sind schon alle Anlagen umgerüstet.
Also das hat danun aber auch gar nix mit zu tun !
TV läuft viel weiter oben im Frequenzband ! Auch in Ö !
Störungen können nur durch Oberwellen entstehen !!!!
Nein, normale Empfänger (nicht DS) haben auch Nebenempfangsstellen im höherfrequenten Bereich, die liegen bei 35 MHz dummerweise gerade zwischen 100 und 110 MHz. DS-Empfänger haben die wichtigste Nebenempfangsstelle bei 10,5 MHz oder so. Mehr zu Nebenempfangsstellen:
http://www.acteurope.de/html/doppelsupe ... logie.html
Da ich die Probleme kenne: es geht tage- oder wochenlang gut und plötzlich hat man wieder Störungen und es haut einem die Kiste runter, bin ich auf FASST umgestiegen. In drei Monaten und vielleicht 100 Flügen: nichts, sonst kam er spätestens nach 1-2 Monaten mal wieder wg. einer Störung runter.
#28
Verfasst: 17.03.2008 09:46:16
von burgman
Nein, normale Empfänger (nicht DS) haben auch Nebenempfangsstellen im höherfrequenten Bereich
Es geht hier nicht um Nebenempfangsstellen...
Es wird gefragt, ob der Funkamateur nebenan oder der Sender des ORF
stören kann. Und da sagte ich: NEIN !
HIER mal was zum nachlesen dazu...
Eine Störung UNSERES 35 MHz-Bandes durch Oberwellen
KANN NUR VON EINER FREQUENZ UNTERHALB 35 MHz erfolgen !
Und die störende Ausgangsfrequenz MUSS die Hälft oder ein vielfaches Gerades
der Hälft sein, um uns zu stören ! Und das trifft beim ORF-
UKW-Sender nicht zu !
Der sendet nämlich
weit oberhalb von 100 MHz !
Wenn der stören sollte, dann irgendwelche DECT-Telefone, aber keine
35 MHz Sender...
Ich bleibe dabei, dass die Störung von einer der Benachbarten (unterhalb 35 MHzFernsteuerfrequenzen -> BOS-Funk bzw.
oberhalb durch Fernwirkfunk) Anwendung verursacht werden. Siehe dazu die von mir genannte kleine Tabelle.
Wenn unsere Empfänger offen sind wie Scheunentore (Nebenempfangsstellen) ist das ein anderes
Problem !
#29
Verfasst: 17.03.2008 09:50:14
von -andi-
@Jörg
Kann auch sein...
Wir meiden diese Plätze und haben seid dem auch keine Störungen mehr.
Ich wollte es nur niederschreiben, villeicht hift es wem...
Ich will auch den ORF nicht beschuldigen, es kam nur der Verdacht auf. Von dem ganzen funk zeug hab ich zu wenig ahnung, aber es wird schon stimmen was du schreibst
@eHubi
Hast du einen ORF Sender in deiner Nähe? Ist der schon umgestellt?
cu
Andi
#30
Verfasst: 17.03.2008 09:53:38
von -andi-
Wenn der stören sollte, dann irgendwelche DECT-Telefone, aber keine
Huch????
DECT Telephone?
Welche Reichtweite haben die? Können die in ca. 100m - 150m noch stören? Auf dem einem Platz sind 2 Firmen in der Nähe! Kann durchaus sein das die Dect Telephone einsetzten! Darann hat noch keiner gedacht. Zudem sind sie ja doch ein schönes Stück weg....