Seite 2 von 5

#16

Verfasst: 07.04.2008 19:12:12
von Tueftler
das mit der wölbklappe geht nicht richtig, glaubt es mir einfach
Das geht nur Alibi mäßig. So zusagen eine Trial Version!
so in etwa wie, dass man die Regleröffnung zwar einstellen kann, aber nur in 50% schritten
Also absolut unbrauchbar
Verdammt, dann is mein Sender kaputt :(
Der kann nämlich 1% Schritte......

#17

Verfasst: 07.04.2008 19:21:07
von Ls4
hihi die mc19 ist neuer als die mc22 und die mx22. die notwendigkeit wurde wohl erkannt. die mc22s kanns auch, und die neue mx24s kanns auch.

@Tueftler du hast glaube ich meinen Vergleich nicht verstanden :)

Gruß Tim

#18

Verfasst: 07.04.2008 19:23:18
von Tueftler
@Tueftler du hast glaube ich meinen Vergleich nicht verstanden
Jetzt sehe ich es auch :oops:
aba das mit den Klappen geht soweit ich mich errinern kann......
bin mir da ziemlich sicher. Ich kann ja auch bei gesetzten Michern den Weg seperat einstellen. Also nicht abhängig vom eigentlichen Steuerweg. Da is nochmal ein Unterschied ob der Mischer grad aktiv ist oder nicht. Im Im Mischermenü dürfte das sogar sein.

#19 Re: Miese abzocke bei Senderherstellern!

Verfasst: 07.04.2008 19:27:31
von Jonas_Bln
Ls4 hat geschrieben: aber was erblicken meine Augen. Das Teil hat kein Lehrer Modul und kein Schüler Modul. den Spaß muss man für je 30 Euro nachrüsten!
sicher? meineswissen haben alle X Anlagen das DSC System, und da ist alles Integriert. Bin mir aber nicht sooo sicher.

#20

Verfasst: 07.04.2008 19:29:55
von frankyfly
Typisch Deutsch
Nur das Graupner auch nur bei JR ( ich glaube Japan-Radio) einkauft und sein Bapperl drauf macht , genau wie Robbe bei Futaba.


Wenn du was Deutsches willst, dann must du dir eine alte Grundig-Anlage besorgen, da kannst du dann mit µC alle die Funktionen implementieren die du möchtst ;)

#21

Verfasst: 07.04.2008 19:35:28
von Kraeuterbutter
Ich flieg ne Twinstar, Twinjet, Magister, Acromaster, Sebart Suhkhoi 29S, Eco8 Minititan und nen Piccolo und ich habe bis jetzt keine Funktion vermisst. (Ja keine Thermikkriecher) MIr drängt sich da grad so ein bischen der Gedanke auf, hast du da vielleicht ein paar sehr spezielle Wünsche die der Großteil vielleicht nicht hat?
also ich kann LS4 verstehen..
ich hatte mal die FC-16 (mittlerweile an einen Anfänger verschenkt)
die hatte auch kein vernünftiges Wölbklappenprogramm...

Butterfly und Krähe gabs zwar, aber dann keine mitlaufenden Wölbklappen zu den Querrudern beim Kunstflug/Rumturnen..

ich hab das dann mit den beiden freien Mischern gelöst:
einmal mit den Querrudern mitlaufen lassen (freie Mischer),
und einmal das Butterfly-Programm
hab dann jeh nach "Flugphase" (die hatte meine FC16 nämlich NICHT)
hab ich dann zwischen 2 Modellspeichern umgeschaltet..
ne sehr unsicherere, ja fast gefährliche Methode

vielleicht geht das bei gesagten Anlagen auch ?
allerdings mit Flugphasen..
sprich:
Flugphase LANDUNG: Krähen-Funktion nutzen
Flugphase ACRO: Wölbklappen mit Querruder mitlaufen lassen
Flugphase THERMIK: Wölbklappen und Querruder auf tief trimmen

so irgendwie (ist schon ne Zeit her, dass ich meinen F3B in der Luft hatte.. liegt mit 4 kaputten Flächenservos (nach 300m Anstechen kam das flattern) im Eck

für Styro-Flieger reichen die kleinen Anlagen, aber sobald man mal 6 Servos im Flieger hat wirds mit den billigeren Anlagen mühsam

#22

Verfasst: 07.04.2008 19:35:29
von Ls4
ne Tueftler es geht definitiv nicht ;) spätestens wenn du die Mischer + Limits verwenden willst ist es vorbei. Allerspätestens wenn du die 2 Wölbklappenservos auf die Drossel haben willst!

Das mit dem Mischer klingt für mich sinnvoll, aber probiere es mal aus. stelle ein Limit ein lege nen Mischer drüber, stelle das Limit ein und mach den Mischer wieder raus. Das Limit wird sich geändert haben.

Es ist kein Bug sondern ein Feature. Es zwingt Modellflieger dazu für mehr Geld ne T12 zu kaufen!

#23

Verfasst: 07.04.2008 19:37:15
von Kraeuterbutter
achja: weil man bei der FC-16 nicht die Butterfly-Funktion aufs Gas legen konnte (ging schon, aber da es keine Flugphasen gab, wars dann immer dort)

hab ich im Hotliner Butterfly immer am Seitenruderknüppel geflogen (Seite gabs ja eh nicht)
so konnte ich Gas am Gasknüppel lassen

#24

Verfasst: 07.04.2008 19:37:39
von ChristianFrankreich
frankyfly hat geschrieben:
Typisch Deutsch
Nur das Graupner auch nur bei JR ( ich glaube Japan-Radio) einkauft und sein Bapperl drauf macht , genau wie Robbe bei Futaba.


Wenn du was Deutsches willst, dann must du dir eine alte Grundig-Anlage besorgen, da kannst du dann mit µC alle die Funktionen implementieren die du möchtst ;)
Yoh, danke. Hätte ich nicht gewußt. Und Du glaubst, dass die liefern was sie wollen und die beiden größten Distributoren nicken brav mit dem Köpfchen?? Ich denke, Herr Graupner und sein Pendant bei Robbe sagen ganz klipp und klar was sie wollen und legen ihre jeweilige Strategie selber fest. Denn ein Herr JR oder Futaba täten sich im europäischen Markt selber ein Vertriebssystem aufzubauen sehr schwer....und das wissen beide Seiten.

#25

Verfasst: 07.04.2008 19:41:36
von Ls4
ChristianFrankreich hat geschrieben:
frankyfly hat geschrieben:
Typisch Deutsch
Nur das Graupner auch nur bei JR ( ich glaube Japan-Radio) einkauft und sein Bapperl drauf macht , genau wie Robbe bei Futaba.


Wenn du was Deutsches willst, dann must du dir eine alte Grundig-Anlage besorgen, da kannst du dann mit µC alle die Funktionen implementieren die du möchtst ;)
Yoh, danke. Hätte ich nicht gewußt. Und Du glaubst, dass die liefern was sie wollen und die beiden größten Distributoren nicken brav mit dem Köpfchen?? Ich denke, Herr Graupner und sein Pendant bei Robbe sagen ganz klipp und klar was sie wollen und legen ihre jeweilige Strategie selber fest. Denn ein Herr JR oder Futaba täten sich im europäischen Markt selber ein Vertriebssystem aufzubauen sehr schwer....und das wissen beide Seiten.
Bei Futaba ist es so, dass Robbe ein Bapperl draufmacht, das wars. die Anlagen sind identisch zu den Japanischen, oder Amerikanischen.

Bei JR ist es so, dass Graupner die Software selber schreibt. Aber die von Graupner können in der Regel mehr, als die japanischen und Amerikanischen

oh gott Wölb auf dem Seitenruder? Das könnte ich nicht!
zudem hat der Segler ja auch ein angelenktes Seitenruder!
Den Motor würde ich gerne auf nen Propschieber, oder nen dreher, oder so legen


Gruß Tim

#26

Verfasst: 07.04.2008 19:44:41
von snowboarder
ChristianFrankreich hat geschrieben:Ich denke, Herr Graupner und sein Pendant bei Robbe sagen ganz klipp und klar was sie wollen und legen ihre jeweilige Strategie selber fest. Denn ein Herr JR oder Futaba täten sich im europäischen Markt selber ein Vertriebssystem aufzubauen sehr schwer....und das wissen beide Seiten.
Aber die Herren JR und Futaba wissen auch, das es noch 99,9 weitere Prozent der Welt gibt. Und die werden nicht für D/A/CH ein Extra-Würstchen braten und sich damit andere (evtl. wichtigere Märkte oder zumindest ebenso wichtige) kaputtmachen indem sie für unseren Markt bessere Anlagen für weniger Geld anbieten.

Ich könnte mir vorstellen das der Markt mit Modellflug-Sendern nicht soo wichtig für die großen asiatischen Hersteller ist als das ihre Vertriebspartner großartige ansprüche stellen können. Take it or leave it..

#27

Verfasst: 07.04.2008 19:46:40
von -andi-
Hallo!

Die sache ist nicht was welche Funke kann oder nicht - Die Diskussion geht im Prinzip über ein Lizenzmodell!

Mehr kostet mehr - klar. Nur wird heutzutage Die HightEnd Variannte gefertigt - und dann, je nach Software in verschiedenen Versionen ausgeliefert.

so spart man
- Produktionskosten
- lagerhaltungskosten
- logistische kosten

Beschränkt sich bei weitem nicht auf Funken.

(Ich hab vor einiger Zeit ein Feature bei unserem Firmen Drucker/Kopierer nachgerüstet - staunte nicht schlecht, als alles, was ich für einen vierstelligen Betrag bekam eine Seriennummer war)

Aber klar. Eine Serie wird entwickelt. das kostet immer mehr geld. Personalkosten sin inzwichen viel schlimmer als Herstellungskosten. dann hat man ein Produkt - Features verringern ist billig -> so kann man mehrere Marksegemnte mit nur einer Entwickung bedienen.

Nicht drüber ärgern. Das, was die Profisender teurer sin, sin die Einsteigersender günstiger. Da geht es um Markanteile.

Es hat schon einen Grund wieso die ganzen Sender keine Firmware haben die man updaten kann ;-)

cu
Andi

#28

Verfasst: 07.04.2008 19:48:47
von ChristianFrankreich
ICh denke Europa repräsentiert mehr als 0,1% des Marktes. Und ich denke es ist ein für das Image durchaus wichtiger Teil des Marktes. So einfach "take it or leave it" ist wohl nichts mehr........auch in Fernost hat man erkannt, dass man sich am heißen Wasser die Pfoten verbrennt.

#29

Verfasst: 07.04.2008 19:49:46
von Chris_D
Könnten wir trotzdem vielleicht die Threadüberschrift bitte ein kleines bisschen entschärfen? Auch wenn hier per Rundumschlag jeder was auf den Sack bekommt, müssen wir uns ja nicht unbedingt gleich von jedem einzelnen wegen übler Nachrede und Geschäftsschädigung verklagen lassen.

#30

Verfasst: 07.04.2008 19:51:50
von snowboarder
ChristianFrankreich hat geschrieben:ICh denke Europa repräsentiert mehr als 0,1% des Marktes. Und ich denke es ist ein für das Image durchaus wichtiger Teil des Marktes. So einfach "take it or leave it" ist wohl nichts mehr........auch in Fernost hat man erkannt, dass man sich am heißen Wasser die Pfoten verbrennt.
OK, ich biete 0,2 % :mrgreen:

Was m.M.n. noch viel wahrscheinlicher ist, das sich die Herren JR, Futaba, Graupner u. Robbe in diesen Grundsätzen der Vertriebspolitik absolut einig sind und keinerlei Veranlassung sehen, daran was zu ändern...klingt plausibel, oder ? ;-)