Werde vieleicht bald auf JR umsteigen...
PCM10X.. Fred
Der FF-9 Wahnsinn ist ausgebrochen :D !
-
FreddyFerris
- Beiträge: 2641
- Registriert: 19.08.2004 09:51:18
- Wohnort: Brüssel
- Kontaktdaten:
#16
ich seit jetzt 1,5jahre....
Werde vieleicht bald auf JR umsteigen... PCM10X..
Fred
Werde vieleicht bald auf JR umsteigen...
PCM10X.. Fred
Milenium II SE
R50
R50
-
Yes Yes Zani
- Beiträge: 1245
- Registriert: 01.01.2005 18:39:36
- Wohnort: Obersteiermark
-
helihopper
#19
Hi,
ich habe immer noch meine inzwischen sieben Jahre alte 3010. Irgendwie habe ich schon ab und an mit ner anderen Funke geliebäugelt (EVO und Christians Sender).
Aber ich komme dann immer wieder bei der Frage aus: Kohle für ne Funke, wenn ich eigendlich meine jetzige Funke noch nicht ausgereizt habe und auch Bedienung und Programmierbarkeit keine Wünsche offen lässt.
Wenn eine neue Funke angesagt wäre, dann würde es aber vermutlich keine FF9 ob mit oder ohne Super werden. Das Teil will mir einfach nicht gefallen.
Cu
Harald
ich habe immer noch meine inzwischen sieben Jahre alte 3010. Irgendwie habe ich schon ab und an mit ner anderen Funke geliebäugelt (EVO und Christians Sender).
Aber ich komme dann immer wieder bei der Frage aus: Kohle für ne Funke, wenn ich eigendlich meine jetzige Funke noch nicht ausgereizt habe und auch Bedienung und Programmierbarkeit keine Wünsche offen lässt.
Wenn eine neue Funke angesagt wäre, dann würde es aber vermutlich keine FF9 ob mit oder ohne Super werden. Das Teil will mir einfach nicht gefallen.
Cu
Harald
#20
ich stand dieses Jahr auch vor der entscheidung, welchen Sender ich holen sollte.....
Hab mich dann nach langem hin und her für die neue FF7 entschieden....reicht vollkommen und sieht viel besser als die FF9 aus
Alle Funktionen, 7 Kanäle reichen mir....usw...
Kann dir die FF7 nur ans Herz legen...
Hab mich dann nach langem hin und her für die neue FF7 entschieden....reicht vollkommen und sieht viel besser als die FF9 aus
Alle Funktionen, 7 Kanäle reichen mir....usw...
Kann dir die FF7 nur ans Herz legen...
Grüße Niko
Sender: FF-7
Hangarhistroy :
T-Rex 600 V-Stabi
Graupner micro JET RANGER indoor^^
Robbe Spirit Li
Robbe Spirit L-16
T-Rex 450
Robbe Eolo
Robbe Ornith
MS Hornet II
Piccolo Pro
Piccolo Fun
Sender: FF-7
Hangarhistroy :
T-Rex 600 V-Stabi
Graupner micro JET RANGER indoor^^
Robbe Spirit Li
Robbe Spirit L-16
T-Rex 450
Robbe Eolo
Robbe Ornith
MS Hornet II
Piccolo Pro
Piccolo Fun
-
TheManFromMoon
- Beiträge: 3235
- Registriert: 19.01.2005 11:05:48
- Wohnort: Bad Malente
- Kontaktdaten:
#22
Ich bin seit 1990 mit ner Graupner MC18 (damals brandneu auf den Markt gekommen ) unterwegs gewesen. Das hat auch mit den jetzigen Helis ganz gut geklappt, mußte mir nur ne neue Software besorgen, so das ich auch V Kurven programmieren konnte. Da dann Anfang des Jahres, nach gut 14 Jahren, die Pufferbatterie ihren Geist aufgegeben hat (Wahnsinn, hätte nicht gedacht, daß die sollange hält)
und mir auch sonst schon dachte, das nach der zeit ne neue Funke kein Luxus wäre hab ich mich auch umgesehen. (fast 1 Jahr lang hin und her überlegt)
Irgendwann hatte ich auch mal die Evo 9 im Visier. Hab sie mir dann ganz schnell aus dem Kopf geschlagen, als ich sie real bedienen durfte. Mag sein, daß es gerade nicht das beste Exemplar war, aber die Knüppelagregate waren unter aller Kanone. Das sind keine Knüppel mehr sondern eher grobschlächtige Prügel Sorry, aber so hab ich das empfunden. Die Rückstellgenauigkeit hat mich auch nicht überzeugt. genauswenig wie die undefinierten äusseren Anschläge.
Grundsätzlich bin ich ja auch für Qualität aus Deutschem Lande, aber daß wollte ich mir dann doch nicht antun.
Dann kam noch hinzu, daß Multiplex kein PCM anbietet, sondern immer noch auf die Prozessor Empfänger Masche setzt. Das ist meiner Meinung nach einfach nicht mehr zeitgerecht. Da ich mit Sicherheit irgendwann auch mal Turbine fliegen und ich diese aus Sicherheitgründen nicht ohne gutes PCM machen werde war das dann eine klare Entscheidung gegen Multiplex.
Letztenlich ist es dann durch einen glücklichen Zufall ne T14MZ auf der Intermodellbau in Dortmund geworden.
Bis auf die Akku Laufzeit und ein paar andere Klitzekleingkeiten wirklich eine super Anlage.
Grüße,
Walter
) unterwegs gewesen. Das hat auch mit den jetzigen Helis ganz gut geklappt, mußte mir nur ne neue Software besorgen, so das ich auch V Kurven programmieren konnte. Da dann Anfang des Jahres, nach gut 14 Jahren, die Pufferbatterie ihren Geist aufgegeben hat (Wahnsinn, hätte nicht gedacht, daß die sollange hält)und mir auch sonst schon dachte, das nach der zeit ne neue Funke kein Luxus wäre hab ich mich auch umgesehen. (fast 1 Jahr lang hin und her überlegt)
Irgendwann hatte ich auch mal die Evo 9 im Visier. Hab sie mir dann ganz schnell aus dem Kopf geschlagen, als ich sie real bedienen durfte. Mag sein, daß es gerade nicht das beste Exemplar war, aber die Knüppelagregate waren unter aller Kanone. Das sind keine Knüppel mehr sondern eher grobschlächtige Prügel
Sorry, aber so hab ich das empfunden. Die Rückstellgenauigkeit hat mich auch nicht überzeugt. genauswenig wie die undefinierten äusseren Anschläge.Grundsätzlich bin ich ja auch für Qualität aus Deutschem Lande, aber daß wollte ich mir dann doch nicht antun.
Dann kam noch hinzu, daß Multiplex kein PCM anbietet, sondern immer noch auf die Prozessor Empfänger Masche setzt. Das ist meiner Meinung nach einfach nicht mehr zeitgerecht. Da ich mit Sicherheit irgendwann auch mal Turbine fliegen und ich diese aus Sicherheitgründen nicht ohne gutes PCM machen werde war das dann eine klare Entscheidung gegen Multiplex.
Letztenlich ist es dann durch einen glücklichen Zufall ne T14MZ auf der Intermodellbau in Dortmund geworden.
Bis auf die Akku Laufzeit und ein paar andere Klitzekleingkeiten wirklich eine super Anlage.
Grüße,
Walter
#23
Hallöchen
Als ich damals vor der Entscheidung stand, FF9 oder MX22, habe ich mich dann doch für die MX22 entschieden.
Die MX gefällt mir einfach besser. Menü, Bedienung, Handling sind tadellos. Damals gabs noch nicht die neue FF9. Das Menü mit dem ganzen Abkürzungsgewurscht war das Grauen schlechthin. Heute gibts die neue FF9. Da hat sich einiges getan.
Aber wenn ich wieder vor der Entscheidung stehen würde, wäre die MX22 wieder mein Favorit. Das ist natürlich meine persönl. Meinung.
Am besten wäre es, wenn man mal im Modellbaugeschäft die einzelnen Funken in die Hand nehmen und ein wenig durch das Menü stöbern könnte. Damit liese sich die Entscheidungsfindung sehr beschleunigen.
Ich hatte jetzt das Vergnügen mal die neue FF9 für einen Fliegerkollegen zu programieren. Ich muß zugeben, nicht schlecht herr specht. Allerdings komme ich mit der MX22 einfach besser klar. Die Menüstruktur sagt mir einfach mehr zu, als bei der FF9. Es ist einfach übersichtlicher gestalltet.
Was man nicht braucht, wird einfach ausgeblendet usw. naja, alles Ansichtssache.
Wenn man sich vorher mal die Bedienungsanleitungen durchlesen kann, kann man schon erahnen, mit was man sich dann später beschäftigen muß.
Als ich damals vor der Entscheidung stand, FF9 oder MX22, habe ich mich dann doch für die MX22 entschieden.
Die MX gefällt mir einfach besser. Menü, Bedienung, Handling sind tadellos. Damals gabs noch nicht die neue FF9. Das Menü mit dem ganzen Abkürzungsgewurscht war das Grauen schlechthin. Heute gibts die neue FF9. Da hat sich einiges getan.
Aber wenn ich wieder vor der Entscheidung stehen würde, wäre die MX22 wieder mein Favorit. Das ist natürlich meine persönl. Meinung.
Am besten wäre es, wenn man mal im Modellbaugeschäft die einzelnen Funken in die Hand nehmen und ein wenig durch das Menü stöbern könnte. Damit liese sich die Entscheidungsfindung sehr beschleunigen.
Ich hatte jetzt das Vergnügen mal die neue FF9 für einen Fliegerkollegen zu programieren. Ich muß zugeben, nicht schlecht herr specht. Allerdings komme ich mit der MX22 einfach besser klar. Die Menüstruktur sagt mir einfach mehr zu, als bei der FF9. Es ist einfach übersichtlicher gestalltet.
Was man nicht braucht, wird einfach ausgeblendet usw. naja, alles Ansichtssache.
Wenn man sich vorher mal die Bedienungsanleitungen durchlesen kann, kann man schon erahnen, mit was man sich dann später beschäftigen muß.
Grüße
#24
Copilot hat geschrieben:Hallöchen
Als ich damals vor der Entscheidung stand, FF9 oder MX22, habe ich mich dann doch für die MX22 entschieden.
Die MX gefällt mir einfach besser. Menü, Bedienung, Handling sind tadellos. Damals gabs noch nicht die neue FF9. Das Menü mit dem ganzen Abkürzungsgewurscht war das Grauen schlechthin. Heute gibts die neue FF9. Da hat sich einiges getan.
Aber wenn ich wieder vor der Entscheidung stehen würde, wäre die MX22 wieder mein Favorit. Das ist natürlich meine persönl. Meinung.
Am besten wäre es, wenn man mal im Modellbaugeschäft die einzelnen Funken in die Hand nehmen und ein wenig durch das Menü stöbern könnte. Damit liese sich die Entscheidungsfindung sehr beschleunigen.
Ich hatte jetzt das Vergnügen mal die neue FF9 für einen Fliegerkollegen zu programieren. Ich muß zugeben, nicht schlecht herr specht. Allerdings komme ich mit der MX22 einfach besser klar. Die Menüstruktur sagt mir einfach mehr zu, als bei der FF9. Es ist einfach übersichtlicher gestalltet.
Was man nicht braucht, wird einfach ausgeblendet usw. naja, alles Ansichtssache.
Wenn man sich vorher mal die Bedienungsanleitungen durchlesen kann, kann man schon erahnen, mit was man sich dann später beschäftigen muß.
Kostet die MX22 nicht um einiges mehr als so ne FF9 ?
Grüße,
Walter
-
tracer
- Operator
- Beiträge: 63815
- Registriert: 18.08.2004 18:50:03
- Wohnort: Kollmar
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 3 times
- Kontaktdaten:
#25
Hast Du ne Anleitung zu dem PLL Modul?TheManFromMoon hat geschrieben:...ne "Super" mit PLL HF und Synthi Empfänger
Geht damit B Band?
Ich habe das Modul im Februar bestellt, laut Aussage des Händlers B-Band-fähig.
Habe dann nach etlichen Monaten storniert, und woanders eins bekommen, laut Aussage des anderen Händlers nicht B-Band fähig.
Jetzt habe ich natürlich nen Problem...
Spiele immer mehr mit dem Gedanken mit ner EVO (auch wenn sie ne Micky-Maus-Oberfläche hat
), aber dann müsste ich auf PCM verzichten, auch nicht gut, und kostet wieder Geld, weil ich dann einen neuen rx bräucht, für den Joker habe ich noch nen PPM hier.Irgendwas ist halt immer, fast wie bei Handys
(Nur da gibt es jetzt endlich was, was alles kann, was ich brauche)
-
tracer
- Operator
- Beiträge: 63815
- Registriert: 18.08.2004 18:50:03
- Wohnort: Kollmar
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 3 times
- Kontaktdaten:
#27
Sei nicht so kleinlich!labmaster hat geschrieben:
Kostet die MX22 nicht um einiges mehr als so ne FF9 ?
Dafür ist sie immerhin schlechter ausgestattet!
Nen "vollausgestatteter" Sender, bei dem man das Schüler-Modul nachrüsten muss...
-
Heli_Freak
- Beiträge: 1760
- Registriert: 28.03.2005 16:17:21
#29
Sollte man bei dem Preis auch verlangen können, oder? Wenn ich soviel Kohle für einen Sender ausgeben würde, würd ich sicher auch nicht's anderes nehmen, allein schon des Spieltriebes wegen.labmaster hat geschrieben: Letztenlich ist es dann durch einen glücklichen Zufall ne T14MZ auf der Intermodellbau in Dortmund geworden.
Bis auf die Akku Laufzeit und ein paar andere Klitzekleingkeiten wirklich eine super Anlage.
Heli-Bestand:
- Logo 500 3D V-Stabi
Car-Bestand:
- robitronic Mantis
- Jamara X2 crt Brushless
- Logo 500 3D V-Stabi
Car-Bestand:
- robitronic Mantis
- Jamara X2 crt Brushless
#30
Mit Akku und HF Modul? Lieferbar?? Das wäre interessant! Bist Du sicher?Basti86 hat geschrieben:Wenn ich bei schwab net nach dem falschen artikel geragt habe kostet da die neue ff9super 289€ als einzelsender
Mfg Basti
Gruss
Chris
Werbung
PayPal-Spenden