Schön wärs zumindest gewesen wenn sichs weiterhin als USB Bedienelement fürn Reflex verwenden hätt lassen (also nicht über LS buchse und ohne extra stromverbrauch,...)
leider scheint dem nicht so zu sein.

Für mich war die option "erweiterbar zum echten sender" damals als es rauskam und die 2,4 sache noch recht frisch ein kaufgrund (am stand auf der messe hies es ja "kommt in ca nem halben jahr")
inzwischen hab ich schon ne 2,4ghz funke und die hat sich unter allen bedingungen als sehr zuverlässig erwiesen (will keine jeti vs. fasst diskussion lostreten ich find beides 1A systeme obwohl ich zugeben muss das ich an der einen oder andern stelle schon zu jeti schiele, also jeti gut, fasst gut, friede ok!)

trotzdem bin ich mal gespannt ob das angekündigte "upgradeangebot" für besitzer des alten iVols tatsächlich kommt oder es sich damit genauso verhält wie mit "kommt in ca. nem halben jahr".
wenn das iVol doch noch xtr kompatible wäre und dazu noch jeti könnte... dann... dann könnte ichs mir noch vorstellen...

so ne konfiguration am pc wär für manch andere fernsteuerung auch ne feine sache (oder am pc konfiguriern und mit sd karte nachher auf die funke kopiern)

just my 50cent

Gruß Chris

tracer hat geschrieben:Mal abwarten, was die Zeit an Praxiserfahrungen bringt

Ich sehe das bei keinem in der Praxis!

Hab gerade gesehen, daß die Firma hier in Kiel sitzt. Was es nicht alles gibt.

Mich wundert am meisten der Gebrauch der Interpretersprache FORTH. Wurde die nicht von COBOL abgelöst?

chris.jan hat geschrieben: FORTH. Wurde die nicht von COBOL abgelöst?

Eigentlich ganz andere Baustelle.
Forth hast Du noch fast jedem Bootloader.
COBOL ist natürlich nur was für Tabellenfreaks

tracer hat geschrieben:Forth hast Du noch fast jedem Bootloader.

Ach, das wusste ich auch nicht. Ich kann mich noch an die ersten Experimente mit Forth auf dem C64 erinnern (oder schon VC20?). Sehr merkwürdige "Hoch"sprache, aber irgendwie hats mich gepackt denn ich habe mir im Studium einen HP-48 mit UPN geholt Fand ich immer besser als Klammern tippen.

Carsten

Ich hab mal Assembler auf dem C64 programmiert, da mußte man ja auch immer erst den "Akkumulator" und die "Register" laden - danach den Befehl/Funktion ausführen. Daher vom Sinnbild schon ne schlaue Methode für ne Sprache nahe am Maschinencode. Aber daß es Forth noch gibt hab ich nicht gewußt. Daher auch meine Anspielung an das "uralte" Cobol.

chris.jan hat geschrieben:Daher auch meine Anspielung an das "uralte" Cobol.

Cobol gibt es auch noch.
Und, ohne Flachs, da fast alle Cobol-Coder mittlerweile in Rente sind, kann man da sogar noch Geld verdienen. Es gibt halt Firmen, die Anwendungen haben, in Cobol, die unternehmenskritisch sind.

Ich habe Cobol vor 13 Jahren noch in der Ausbildung gelernt. Und am Ende der Ausbildung wieder vergessen
Aber mit RPG (von IBM) ist das ähnlich. Da bin ich einer der jüngsten Programmierer Deutschlands. Und solange man das noch nutzt werde ich gut daran verdienen.

chris.jan hat geschrieben: Und solange man das noch nutzt werde ich gut daran verdienen.

Das ist doch auch gut so

Ja, Nischenwissen kann nützlich und lukrativ sein

C64/6502 Assembler war schon lustig... gab nur wenige Befehle, drei(!) Register, man musste viel zu Fuss machen. Da sind selbst heutige Mikrocontroller geradezu komfortabel gegen.

Was die iVol betrifft: Ich finde die Ideen dahinter grundsätzlich gar nicht so schlecht, da ich ein offenes FS-System begrüßen würde, allerdings...

...Display zu klein, wer schleppt schon immer ein Net/Note-book mit auf den Platz (in ein paar Jahren sicher "normal"), selbst um nur Änderungen "on the fly" vorzunehmen ist es m.E. zu klein
...FORTH... da hätte man vlt. doch etwas anderes nehmen sollen...
..."Gamepaddesign" wäre nichts für mich

Grüße
Markus