Finsteres MA, oder Staat total?

[tracer]

Es scheint alles gesagt worden zu sein, jeder hat sich zu Recht erzürnt, jeder konnte Ddampf ablassen, was gibt'sschöneres?

Der Fred ist tot, es lebe der Fred

Endlich passiert was:
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=177503

[glaus]

wobei ich da als gast sagen muss: subjektiv sehe ich nicht dass Gäste vertrieben werden...

aber die Luft ist wesentlich besser geworden

[tracer]

subjektiv sehe ich nicht dass Gäste vertrieben werden...

Objektiv bräuchte man Einsicht die die Bilanzen der Betroffenen.

Aber: Warum sollten sie vor Gericht ziehen, wenn sie keine Einbußen hätten?

[glaus]

_vielleicht_ um sich bei 30% der Bevölkerung beliebt zu machen, in der Hoffnung dass es die anderen nicht stört...
oder andrer grund: es gibt immer nen paar idealisten die aus prinzip irgendwas machen... ob das jetz positiv oder negativ ist...
es könnte auch selbst ein raucher sein, der gerne weiterrauchen würde. Und er hofft ein "wirtschaftliches" Argument zieht am besten...

es kann natürlich auch sein dass es einen umsatzrückgang gab, bei dem _ich_ aber glaube, dass er bei den allermeisten Wirten wenn dann nur gering ist...

[burgman]

wobei ich da als gast sagen muss: subjektiv sehe ich nicht dass Gäste vertrieben werden...
aber die Luft ist wesentlich besser geworden

Das sagt der Wirt unseres "Stamm-Frühstücks-Laden" auch.
Vorm Rauchverbot: Gerappelt voll... Warten bis Tisch frei wird...
Nach Rauchverbot: jedes Mal einen Fensterplatz... ohne Warten... Komisch...

[tracer]

es kann natürlich auch sein dass es einen umsatzrückgang gab, bei dem _ich_ aber glaube, dass er bei den allermeisten Wirten wenn dann nur gering ist...

Wenn sie vor Gericht ziehen, werden sie es mit Bilanzen belegen müssen.

Und, ich denke, man muss differenzieren, zwischen Speiserestaurant und "Kneipe".

Was ändert in nem Restaurant?
Man isst, zahlt, verlässt das Retaurant. Der einizge verlust ist evtl. ein Getränk, was während der "Kippe nach dem Essen" getrunken worden wäre.
Aber in einer Kneipe sieht das wieder ganz anders aus.
Und, für einen Raucher geht Biertrinken ohne Kippen mal gar nicht.
Also, dann lieber zu Hause mit Freunden treffen, statt in der Kneipe.

[Batman]

Also, dann lieber zu Hause mit Freunden treffen, statt in der Kneipe.

Das ist bei uns schon lange so, weil die Wirte Preise haben, die sich Otto- Normalverbraucher einfach nicht mehr leisten kann und will.

MfG
Reinhard

[Digger]

30% einbußen sind schon hart,wenn man eh schon am minimum kratzt.
ich denk, das kommt auch hin.da kommt einer nicht,weil der andere nicht kommt usw. das ist wie ein rattenschwanz.
Stell dir vor du darfst auf dein flugplatz kein heli fliegen ,aber noch klönen.gehst du doch in absehbarer zeit auch nicht mehr hin.und dann:"was der kommt nicht mehr,dann komme ich auch nicht mehr."

[steffen 2.0]

na ja wobei man ja nicht in die kneipe geht um zu rauchen Ich zumindest nicht

Und in den "Kneipen" mehr so bars wo ich manchmal verkehre is es überhaupt kein problem das man da nicht mehr rauchen darf, kann aber auch damit zusammen hängen, das die meist junge gesellschaft nicht alle 20min eine rauchen muss

[speedy]

Und, für einen Raucher geht Biertrinken ohne Kippen mal gar nicht.

In England geht das richtig gut ... bzw. die sind in England sogar manchmal so verbissen auf ihre dumme Zigarette, daß sie sogar im Regen sich draußen hinstellen - aber gehen tuts.


MFG,
speedy

[Groucho]

Und, für einen Raucher geht Biertrinken ohne Kippen mal gar nicht.
Also, dann lieber zu Hause mit Freunden treffen, statt in der Kneipe.

Nun trifft man eben die 30% in der Kneipe im Qualm, während den restlichen 70% schon lange der Appetit vergangen ist.

Wo ist nun derUmsatzrückgang ?

Oliver

[tracer]

Nun trifft man eben die 30% in der Kneipe im Qualm, während den restlichen 70% schon lange der Appetit vergangen ist.

Wo ist nun derUmsatzrückgang ?

Sorry, das verstehe ich nicht.

[Groucho]

Nun trifft man eben die 30% in der Kneipe im Qualm, während den restlichen 70% schon lange der Appetit vergangen ist.

Wo ist nun derUmsatzrückgang ?

Sorry, das verstehe ich nicht.

Vereinfacht gesagt: 30% der Bevölkerung (Raucher) teert sich in der Kneipe fröhlich die Lunge, während 70% der Bevölkerung (Nichtraucher) die Lust auf den Kneipenbesuch vergangen ist- weil den Kneipiers offenbar mehr an der rauchenden Clientel liegt.

Einfacher Zweisatz: Mit welchem der beiden Anteile kann man prinzipiell mehr Umsatz machen ?

Oliver

[tracer]

Einfacher Zweisatz:

Das setzt voraus, das beide Seiten proportional gleich viel Umsatz machen.

Wenn dem so wäre, hätten die Gastronomen keine Umsatzeinbrüche, sondern Zunahmen. Und dann würden sie kaum dagegen klagen.

Für einen Nichtraucher ist es viel einfacher, mit Rauchern in einem Raum zu sein, als umgekehrt.

Und, wie gesagt, wenn die Parties gut sind, kommen auch die Nichtraucher, dann meckern sie plötzlich nicht.

[Groucho]

Für einen Nichtraucher ist es viel einfacher, mit Rauchern in einem Raum zu sein, als umgekehrt.

Also das ist ein Gerücht. Dagegen sprechen Gesundheitsaspekte und der Geruch in den Kleidern.

Oliver