So, dann bin ich nochmal
Hier noch die, wie immer unscharfen, Bilder vom Bauteil
Der "Brim" um das Bauteil ist groß genug um entsprechende Haftung zu bekommen.
- Es wächst.....
- Teil 001.jpg (44.01 KiB) 403 mal betrachtet
Auch das "Bridgen" der Verbindung der vorderen Teile hat gut geklappt.
- Das "Bridgen" hat auch geklappt
- Teil 01.jpg (67.25 KiB) 403 mal betrachtet
Und nu ist es fertig gedruckt
- Fertig !!
- Teil 02.jpg (58.09 KiB) 403 mal betrachtet
skysurfer hat geschrieben:Haftungsproblem
skysurfer hat geschrieben:Ich hatte mein Bett zur Düse mit einer Fühlerlehre 0,05 mm kalibriert.
Danke für den Tip, aber ich denke ich habe mich da etwas falsch oder unglücklich ausgedrückt
Die Einstellung Druckbett/Düse passt schon 1a
Und "ansonsten" habe ich keinerlei Haftungsprobleme mit den Bauteilen.
Nur Speziell bei diesem (und wahrscheinlich noch kommenden) , weil eben meine konstruktive Auslegung echt unglücklich ist/war.
Hierbei spielten eben Konstruktion und "Reisebewegungen" des Druckers sehr gut zusammen, um das Teil zu vernichten....
Deshalb löste sich ja immer erst der rechte Arm, und kurz darauf auch das Mittelteil.
Die wirkliche Ursache war, wie schon geschrieben, nicht unbedingt nur ein Haftungsproblem, sondern eher die Reisebewegung des Druckkopfes.
Beim linken Arm hat ein neuer Layer immer "Hinten wo die Platte ist" angesetzt. Damit war das Teil für den "Schubser beim anfahren" stabil genug.
Beim rechten Arm hingegen kam der Kopf immer vorne an, und dann eben auch noch über/von der schmalen Seite.
Und je höher das Bauteil wurde, umso mehr ist der Hebelarm des "Schubsen" geworden.
Naja, und damit hat die Haftung bei dem schmalen Bauteil nicht halten können.
Ohne "zusätzlichen Brim" wäre eine Lösung gewesen, die Reisebewegung des Druckers so zu verändern, das der immer im hinteren Bereich angesetzt hätte, bei beiden Armen.
Und das Mittelteil IMMER von der Seite, statt 1 x Seite und dann 1x von hinten (deshalb löste sich das später, weil nur jeder 2te Layer eine unpassende Richtung hatte)
Ich weiß nicht ob das überhaupt so einzustellen geht, und wenn ja, war/bin ICH nicht in der Lage dazu
Die andere Lösung war, das Teil so zu stabilisieren, das es die "Schubser" eben übersteht.
Somit ein "Brim" in 2 Layern Höhe und 10x drumherum.
Und das hat ja auch gut geklappt
skysurfer hat geschrieben:
Juergen110 hat geschrieben:Ach, das hilft auch nich wirklich
Ich habe z.Zt. zur Verfügung: Cura , Slic3r und Simplify3D
Da hast Du wahrscheinlich nur teilweise recht.
Ich kann ja auch nicht immer Recht haben
Was ich eher damit ausdrücken wollte ist, das auch Simplify3D mein Problem nicht lösen kann/konnte.
Klar bietet das Programm noch paar nette Optionen. Ist dafür ja wohl auch teuer genug, oder?
Stellt sich allerdings die Frage, ob das für meine/unsere "Hobbyaufgabenstellung" das richtige Preis-/Leistungsverhältnis ist
Ich persönlich möchte das ja nicht professionell betreiben....
So, und nu denke ich mir das nächste dumme Bauteil aus, das mich wieder verzweifeln lässt