Seite 3 von 4
#31
Verfasst: 30.05.2006 10:13:31
von Haaarald
Natürlich soll der Ferritkern nahe am Empfänger angebracht werden, da habt ihr alle recht. Die Leitung soll aber auch einzeln verlegt werden. Der Kern ist dazu da die Reglerstörungen abzublocken und bei Denis' Verlegung müßte er demnach gleich nach dem Regler angebracht werden bevor die anderen Leitungen parallel liegen.
So war's gemeint...
#32
Verfasst: 30.05.2006 10:38:13
von Kaiko
yogi149 hat geschrieben:
@Kai: aber das Thema war doch "Störungen wegen Hochspannungsleitungen?"
und soll an 2 Helis aufgetreten sein.
Ich persönlich glaube nicht an eine Beeinflussung in dieser Entfernung.
Bei 100m Entfernung glaube ich da auch nicht richtig dran würde es aber auf keinen Fall ausser acht lassen
#33
Verfasst: 30.05.2006 11:23:19
von Nestlede
So, nach 1,5 Stunden bin ich bei folgender Verkabelung gelandet. Nicht ganz so schön wie anders, aber jetzt sollte die Verkabelung nicht mehr stören!
#34
Verfasst: 30.05.2006 11:32:08
von yogi149
Hi Denis
Sehe ich das richtig, das die Antenne mit dem Rohr aufhört?
So wie das für mich aussieht, hast Du dann je nach Fluglage nur einen sehr geringen Antennenanteil wirksam.
Die Länge die zu Dir zeigt ist je nach Lage ziemlich klein. Warum nicht nach hinten zum Leitwerk?
#35
Verfasst: 30.05.2006 11:35:11
von Nestlede
Ja ist richtig, die hat aber volle Länge, läuft eben um den Heli herum. Ich hab die um 20cm gekürzt, steht so in der Schulze Anleitung wenn man die Reichweite nicht braucht. Und das tu ich beim Rex ja denk ich auf keinem Fall. Wenn ich die zum Heck hin laufen lass, bekomm ich doch wieder Störungen vom Heck!?
#36
Verfasst: 30.05.2006 11:35:54
von gu
Zu Störungen im Zshgd Hochspannungsleitungen siehe auch
http://www.rc-heli.de/board/index.php?topic=51221.0 - insbesondere den letzten Beitrag
#37
Verfasst: 30.05.2006 11:44:09
von Nestlede
ok, ich werde das jetzt mal so testen, wenns nichts bringt leg ich ihn wieder ins Chassis. Das wäre mir irgendwo eh lieber. Wobei ich denke dass es so wie ich es jetzt habe, recht ideal ist. Oder was meint ihr?
#38
Verfasst: 30.05.2006 11:46:28
von Kaiko
da die Antenne einmal um ganze Chassis geht sollte das eigentlich kein Thema sein. Bei mir ist das die optimale Verlegung und nach ca. 60 Flügen (auch unter einer Hochspannungsleitung) kein Problem. Kann aber von Fall zu Fall anders sein. Es kommt halt viel auf die verbauten Komponenten an.
#39
Verfasst: 30.05.2006 11:46:49
von yogi149
Hi Denis
die volle Länge nützt aber nichts, wenn sie nicht wirksam ist.
Effektiv ist immer nur der Teil den Du quasi direkt sehen kann, wenn Du den Heli vom Sender aus anschaust.
Hast Du denn Heckzucker? Sonst würde ich mir wegen Störungen vom Riemen keine Sorgen machen. Die müssten aber dann auch beim Schweben in der Nähe auftauchen.
#40
Verfasst: 30.05.2006 11:47:25
von Kaiko
Nestlede hat geschrieben:ok, ich werde das jetzt mal so testen, wenns nichts bringt leg ich ihn wieder ins Chassis. Das wäre mir irgendwo eh lieber. Wobei ich denke dass es so wie ich es jetzt habe, recht ideal ist. Oder was meint ihr?
anders herum d.h Antenne nach hinten rauss hätte denke ich gereicht.
#41
Verfasst: 30.05.2006 11:48:54
von Bosti
Wenn nicht leg doch die Antenne so wie im Logo dann biste weit weg vom Heck und in den Rotor kommt sie dir auch nicht. Aber ansonsten sieht deine Verkabelung ganz ordentlich aus
#42
Verfasst: 30.05.2006 11:55:36
von Nestlede
Heck probleme ja, aber nur ab und zu und nur weiter weg. Aber wenn dann dreht das heck, teilweise bis zu 1x um die Achse
#43
Verfasst: 30.05.2006 11:58:10
von Nestlede
Kai, wenn ich den Empfänger nur umdrehe, hab ich probleme die ganzen Kabel unter zu bringen!? Da is immer irgendwas im Weg
#44
Verfasst: 30.05.2006 12:26:14
von Kaiko
Nestlede hat geschrieben:Kai, wenn ich den Empfänger nur umdrehe, hab ich probleme die ganzen Kabel unter zu bringen!? Da is immer irgendwas im Weg
hab ich doch auch geschafft

. Ich mach Heute Abend ein Foto.
#45
Verfasst: 30.05.2006 12:27:03
von Nestlede
ja dass es machbar ist denk ich mir schon

Ich hab da nur kein Nerv dafür
