Seite 3 von 3

#31

Verfasst: 04.10.2006 12:20:18
von Agrumi

#32

Verfasst: 04.10.2006 12:29:16
von SPAWN
Jap vor und Nachteile...


Ich endscheide mich für PPM, weil A mein PCM gesponnen hat und B ich lieber mit gezappel abstürze, dafür aber gezielt und C weil ich der Meinung bin, dass ich schon öfter abgestürtzt wäre, hätte ich PCM gehabt.

Wie beim letzten fliegen mit Chris_D der Aussetzer und Empfangsschwierigkeiten.. Bei nem PCM wäre er in den Failsave gegangen und abgestürtzt, so konnte ich ihn zappelnd landen..

Ich denke es ist einfach eine Glaubensfrage....

#33

Verfasst: 04.10.2006 12:51:56
von Chris_D
SPAWN hat geschrieben:Jap vor und Nachteile...


Ich endscheide mich für PPM, weil A mein PCM gesponnen hat und B ich lieber mit gezappel abstürze, dafür aber gezielt und C weil ich der Meinung bin, dass ich schon öfter abgestürtzt wäre, hätte ich PCM gehabt.

Wie beim letzten fliegen mit Chris_D der Aussetzer und Empfangsschwierigkeiten.. Bei nem PCM wäre er in den Failsave gegangen und abgestürtzt, so konnte ich ihn zappelnd landen..

Ich denke es ist einfach eine Glaubensfrage....
Von den kleinen Störungen hättest Du mit PCM garnichts mitbekommen.
Ich hatte weder Störungen, noch Hold/Failsafe. (Noch nie)

Klar ist natürlich, daß der Hauptvorteil von PCM auch gleichzeitig der Hauptnachteil ist. Das Überspielen und Ausblenden kleinerer Störungen ist ne feine Sache, aber man bekommt halt von möglichen Problemen erst dann was mit, wenn es zu spät ist. Insofern ist es tatsächlich eine Glaubensfrage. Einige testen ein neues System zuerst mit einem PPM Empfänger auf Störsicherheit und bauen erst nach erfolgreichem Test einen PCM Empfänger ein. Erscheint mir recht sinnvoll.

#34

Verfasst: 04.10.2006 19:10:45
von SPAWN
So, mein Schulze PPM alpha 8.35s ist heute angekommen, ist 4 Eus teurer als der PCM ip.

Der scheint ja echt was zu können, auf jeden Fall steht da einiges in der Anleitung drinne. Is des nen guter? I think so


SPAWNI

#35

Verfasst: 04.10.2006 19:32:48
von TREX65
Jep, issn juter!! Haste nischt falsch chemacht!!

#36

Verfasst: 05.11.2006 21:07:28
von Christian72
*nochmalnachobenhol*
tracer hat geschrieben:Der eigentliche Vorteil für Helis liegt beim PCM im failsafe, aber durch moderne Empänger geht das nun auch mit PPM.
Warum unterstützt das meine MX12 auf PPM nicht? :roll:
Die kann das nur auf S-PCM.

Gruss,
Christian.

#37

Verfasst: 05.11.2006 21:15:40
von Lattinger
Chrischan2005 hat geschrieben:*nochmalnachobenhol*
tracer hat geschrieben:Der eigentliche Vorteil für Helis liegt beim PCM im failsafe, aber durch moderne Empänger geht das nun auch mit PPM.
Warum unterstützt das meine MX12 auf PPM nicht? :roll:
Die kann das nur auf S-PCM.

Gruss,
Christian.
Weil das nur am Empfänger einzustellen ist, Bei Schluze kann man am Empfänger die Failsafe Funktion anwählen.

Grüße Michael

#38

Verfasst: 05.11.2006 21:17:25
von helihopper
Hi Christian,

dafür brauchst Du nen Empfänger, den mal auf Failsafe einlernen kann.

Wenn Dein Sender bei Sendestörungen sagen wurde: "Empfänger stell mal die Servos so und so", dann würde der Empfänger das nie mitbekommen ;).




Cu

Harald

#39

Verfasst: 05.11.2006 21:17:45
von ER Corvulus
Falsch.
Failsafe bei PPM macht NUR der Empfänger. Bei Schulze (8.35...) gibts exrta ein (sauteures ~30€ kpl) Kabelgedöns, um Failsafe/Hold usw auf jeden Kanal zu proggen.

(bei PCM machts übrigens auch nur der Empfänger, aber das proggen geht halt über die Funke....)
Bei ACT geht das failsave-Proggen auch(teils) mit der/jeder Funke, hier kannst aber dann zB die HOLD-Zeiten nicht einstellen - dafür wieder Kabel an PC.

Grüsse Wolfgang

#40

Verfasst: 05.11.2006 21:25:41
von Christian72
helihopper hat geschrieben:Wenn Dein Sender bei Sendestörungen sagen wurde: "Empfänger stell mal die Servos so und so", dann würde der Empfänger das nie mitbekommen ;).
Cu

Harald

klingt logisch! :roll:
Also kann meine Funke nur einen S-PCM Empfänger auf Fail-Safe proggen?!
Einen PPM Empfänger muss ich direkt proggen.


Danke für die Erklärungen,

Christian.

#41

Verfasst: 05.11.2006 21:33:26
von helihopper
Jupp so ist das.

Ist bei PCM aber sicher nicht anders.

@ Wolfgang
Bei den ACT Empfängern gibt es entweder ein Failsafe (programmierbar), oder eben (wenn kein Failsafe programmiert wurde) ein Hold bis zum Einschlag. Zumindest bei den ACT Empfängern, die ich (ohne PC Setup) getestet habe.

Da bleibt nur die Leise Hoffnung, dass das Empfangssignal irgendwann wieder so weit reicht, dass man wieder zurückkommen und landen kann (in der Regel kommt es dann zurück, wenn man die Sendeantenne seitlich zum Modell hält).


Cu

Harald