Seite 3 von 3
#31
Verfasst: 02.10.2007 22:28:25
von willie
marcuseis hat geschrieben:find das ja toll wenn man hier von Starantrieb schreibt und dann meint das mit Porsche und Radkappen zu vergleichen...schaut doch mal wer bei den MHM Starrantrieb geflogen hat...ja richtig, ALLE Logos nur miet Riemen, die Rexe in der E Variante hat man auch schon lange vor der Starantrieb Variante mit hartem 3D gesehn... also denke das ist mehr Geschmack oder Geld zum verdienen denn ein wirklicher Vor oder Nachteil..
Hab den 600 Rex mit XL Motor und 6s, klar sind die Akkus der limitierende Faktor, aber TicTocs lassen sich genauso fliegen, vielleicht nicht ganz so hart, aber dafuer weich und rund, was ich auch schoener finde
Hi marcuseis,
Tut mal gut das zu lesen.
Den Hype, den manche mit 3D mit nur mit 10S in Verbindung bringen und auch den Starrantrieb generell favorisieren wurde hier nicht sachlich abgehandelt.
Ich flieg kein 3 D, deshalb mal ein input der auch notwendig war
#32
Verfasst: 02.10.2007 23:24:24
von gesa2x
tracer hat folgendes geschrieben: ‹ markieren ›
Ladegeräte:
Die besten macht Schulze, die aktuellen "NG" haben Balancer eingebaut.
Und die teuersten, für den (Listen)Preis des kleinsten neuen Schulze bekomme ich zwei Hyperion 1210i Lader + 1 1/2 6S Balancer, die eine höhere Ladeleistung haben und mit denen ich dann gleichzeitig zwei 12S LiPos laden kann. Und besser oder schlechter Laden die die Akkus auch nicht.
Von was sprechen wir da - in Cash
lg
Georg
#33
Verfasst: 02.10.2007 23:29:11
von gesa2x
ach nochwas, habt ihr einige Links zu den Ladegeräten?
Georg
#34
Verfasst: 03.10.2007 00:10:08
von 3d
netzteil - sps 9400
lader - hyperion 1210i
balancer würde ich den hyperoin nehmen, kost nur 35€
wenn du normale 6s akkus fliegen willst, reicht auch ein kleineres netzteil.
irgendwas mit 20A und 50-60€
#35
Verfasst: 03.10.2007 04:29:06
von tracer
ach nochwas, habt ihr einige Links zu den Ladegeräten?
http://www.schulze-elektronik-gmbh.de/
#36
Verfasst: 03.10.2007 08:37:45
von yogi149
Hi
Kann das sein, das das NG (next 10.36-8 car) mit 499,-€ bei 240 W Ladeleistung ein wenig teuer ist?
Eingebauter Balancer geht nur bis 8 Zellen, was nützt mir dann die Fähigkeit bis zu 14 Zellen zu laden?
Mein Orbit MICROLADER Pro hat eine Ladeleistung von 275 W und steht mit 276,-€ in der Preisliste. Der kann eigentlich alles was nötig ist, bis zu 12s und alle aktuellen Zellentypen.
Ob das neue Design von Schulze diesen Mehrpreis wert ist?
#37
Verfasst: 03.10.2007 09:20:21
von tracer
Ob das neue Design von Schulze diesen Mehrpreis wert ist?
Mir wäre es das Wert, wenn ich nicht grade Geld für ne T12 zusammen kratzen würde.
Nen Porsche ist nunmal teurer als ein Skoda
#38
Verfasst: 03.10.2007 09:25:52
von yogi149
#39
Verfasst: 03.10.2007 10:43:05
von tracer
Aber ein Porsche der von einem Alhambra überholt wird bringts ja nu auch nicht.
Komm doch nicht immer mit Fakten ^^
#40
Verfasst: 03.10.2007 12:24:44
von trexter
Moin,
hm, also ich wüsste jetzt nicht wofür ich beim Schulze den Mehrpreis bezahlen würde. Das einzige was man vielleicht gelten lassen kann ist die Möglichkeit Firmwareupdates zu machen, aber das geht bei dem Hyperion angeblich auch, wenn man die Geräte einschickt.
Daniel
#41
Verfasst: 09.10.2007 13:34:43
von DonUrlaub
Welche Netzteile würdet ihr für die Schulze NG-Lader bzw. für den
Orbit MICROLADERpro empfehlen?
Und welchen Balancer für den Orbit MICROLADERpro?
Der Orbit LiPoChecker pro ist doch nur für Akkupacks bis zu 5s ausgelegt.
Danke und Gruß
Don
