#31
Verfasst: 27.11.2007 20:54:29
Super Arbeit!! In was konstruierst du?
-klaus
-klaus
Hi
mit Rhino3d 4.0 + Flamingo/ Penguin
Dann wird mit RhinoCAM die CNC Datei erstellt und mit MACH 3 wird dann gefräst
Seite 3 von 6
#32
Verfasst: 27.11.2007 21:10:15
#33
Verfasst: 27.11.2007 21:21:48
Hallo Leute
Konstruktion ist sicher Genial, aber auch mir gefällt diese Art von Rahmen nicht. Erinnert mich immer an den Film "Angriff der Raketenwürmer".
Trotzdem Respekt für die Arbeit.
lg
Georg
Konstruktion ist sicher Genial, aber auch mir gefällt diese Art von Rahmen nicht. Erinnert mich immer an den Film "Angriff der Raketenwürmer".
Trotzdem Respekt für die Arbeit.
lg
Georg
#34
Verfasst: 27.11.2007 21:31:23
Da musst du mir dann trotzdem erklären, was du mit "diese Art von Rahmen" meinst?gesa2x hat geschrieben:Hallo Leute
Konstruktion ist sicher Genial, aber auch mir gefällt diese Art von Rahmen nicht. Erinnert mich immer an den Film "Angriff der Raketenwürmer".
Trotzdem Respekt für die Arbeit.
lg
Georg
#35
Verfasst: 27.11.2007 21:48:24
sieht gut aus, aber die direktanlenkung ob die so glücklich sein wird ??? naja find halt push and pull besser bei der groesse
#36
Verfasst: 27.11.2007 21:54:18
Finde ich gar nicht so toll.naja find halt push and pull besser bei der groesse
Hätte mich fast gehindert, den Joker 2 zu kaufen/behalten.
Ist irgendwie nen Relikt aus den 80ern.
#37
Verfasst: 27.11.2007 21:55:18
Das ist jetzt ein Scherz oder?ranger7 hat geschrieben:sieht gut aus, aber die direktanlenkung ob die so glücklich sein wird ??? naja find halt push and pull besser bei der groesse
Kannst ja mal die Leute fragen, die schon mit dem Chassis (nicht MP) fliegen, ob die direkt Anlenkung so falsch ist.
Oder gehen von deinen Push-Pull Umlenkungen zwei Stangen zur TS?
#38
Verfasst: 27.11.2007 22:08:46
das nicht aber die axialbelastungen der servos sowie die stellgenauigkeit, sowie bessere ausnutzung der haltekraft darausfolgend.... das erklären aber schon die hebelgesetze F1 * s1 = F2 * s2
#39
Verfasst: 27.11.2007 22:10:12
Ja wenn die Aufgabe "am Servo" sparen ist.... Ansonnst geht nix über 120° direkt! Jedenfalls für sportliches fliegen.naja find halt push and pull besser bei der groesse
Zum Heck: Das Design steht hier nicht zur debatte!
Das Heck hatt ein tauschbares Leitwerk. Kauf Dir einfach 3 verschiedene "Rahmen" und tausch sie wie Du willst...#40
Verfasst: 28.11.2007 13:06:22
@Jogi149
Eigentlich meinte ich die "Landekufen mit Kufenbügel"Da musst du mir dann trotzdem erklären, was du mit "diese Art von Rahmen" meinst?
#41
Verfasst: 28.11.2007 13:14:13
Hi
die muss man ja auch nicht mögen, aber es gibt einfach Leute die stehen drauf.
Einen Vorteil hat das Chassis aber auch ohne die Füße: das ist 30mm flacher.
#42
Verfasst: 28.11.2007 22:43:31
Hi
1. Teil des neuen Puzzles
Ein 600E-MP-Style Chassis + ein CFK Heck
Da fehlt jetzt noch die Akku-Box und die Füße
1. Teil des neuen Puzzles
Ein 600E-MP-Style Chassis + ein CFK Heck
Da fehlt jetzt noch die Akku-Box und die Füße
#43
Verfasst: 28.11.2007 22:46:26
toll 
#44
Verfasst: 28.11.2007 22:54:15
sieht fein aus
#45
Verfasst: 29.11.2007 09:13:40
nich schlecht herr specht!! 
muss es dann eigentlich unbedingt der rex 600 sein? könnte ich das chassie evtl. auch für meinen sweet 16 benutzen? find deins einfach nur hammer!
muss es dann eigentlich unbedingt der rex 600 sein? könnte ich das chassie evtl. auch für meinen sweet 16 benutzen? find deins einfach nur hammer!