Holger Port hat geschrieben:Ja es ist dann etwas langsamer. Aber laß dich mal nicht verunsichern. Ich fliege selber 3 x S9650 und 1 x S9257 mit dem 80er Jazz und das geht auch mit den ach so langsamen Servos dann sehr gut.

Naja, aber was spricht gg. 4x S9257 wenn man nicht wie wir niocht warten konnte und noch die Wahl hat ? Wie unten geschrieben, fliegt ja Kammerer damit

S9650 oder S9257 kosten in USA genau gleich. Soll ich eher 3 x 9650 nehmen, weil diese vielleicht am TS mehr verkaften ?

Hi Rexer.
Ich würde eher die 9650 nehmen, denn die 9257 sind zwar schön schnell, aber nicht gerade stark. Bert Kammerer hat deshalb ja die BEC-Spannung erhöht. Er sagt zwar, dass sein 9257 auf dem 450er Heck schon lange mit 6V läuft, aber spezifiziert ist das Servo nur auf 4,8V Betrieb. Allerdings brauchen diese extremen Stellgeschwindigkeiten auch nur die absoluten 3D-Profis. Ich würde lieber was langlebiges und zuverlässiges einbauen.

echo.zulu hat geschrieben:Hi Rexer.
Ich würde eher die 9650 nehmen, denn die 9257 sind zwar schön schnell, aber nicht gerade stark. Bert Kammerer hat deshalb ja die BEC-Spannung erhöht. Er sagt zwar, dass sein 9257 auf dem 450er Heck schon lange mit 6V läuft, aber spezifiziert ist das Servo nur auf 4,8V Betrieb. Allerdings brauchen diese extremen Stellgeschwindigkeiten auch nur die absoluten 3D-Profis. Ich würde lieber was langlebiges und zuverlässiges einbauen.

Tja, und welche wären das? HS85?

Gruß
Sonne

Steht doch im Text scho drin 9650.

mfg Daniel

echo.zulu hat geschrieben:Allerdings brauchen diese extremen Stellgeschwindigkeiten auch nur die absoluten 3D-Profis.

Das sehe ich anders Gerade wenn man nicht der 3D-Profi ist, braucht man schnelle Servos weil man sich mal verschätzt oder versteuert und korrigieren muss. Ist genauso wie 6s im 600er: Szabo fliegt damit perfekt 3D, jemand der nicht so gut 3D fliegt, braucht 10s weil er eckiger steuert, weniger gut pitcht etc.

Hi Rexer.
@FPK: Trotzdem bleib ich bei meiner Ansicht.

Wenn man noch nicht so erfahren ist, dann nützt es auch nichts, wenn die Servos schneller ansprechen sollten, denn man wird bestimmt das verkehrte steuern. Auch ein normales Servo ist immer noch schneller, als Otto Normalflieger steuern kann. Erst wenn man zu der Elite aufsteigt, dann merkt man was vom Ansprechverhalten. So meine Meinung, ohne dass ich sie beweisen könnte, weil ich mich auch nicht zu Elite zähle. Außerdem schriebst Du ganz richtig, dass man als Anfänger sich eher mal versteuert und auch mehr Leistung als erforderlich nutzt, weil man nicht so sauber steuert. Auch dabei treten höhere Steuerkräfte auf, die ein schnelleres Servo logischerweise nicht aufbringen kann.

echo.zulu hat geschrieben:Hi Rexer.
@FPK: Trotzdem bleib ich bei meiner Ansicht.

Wenn man noch nicht so erfahren ist, dann nützt es auch nichts, wenn die Servos schneller ansprechen sollten, denn man wird bestimmt das verkehrte steuern. Auch ein normales Servo ist immer noch schneller, als Otto Normalflieger steuern kann.

Du schriebst was von 3D-Profis Und zwischen Otto Normalflieger und 3D-Profi gibt es eben eine Gruppe wie z.B. mich die über jeden Tick, den ein Servo schneller ist, froh ist, da sie eben nicht perfekt fliegt. Was glaubst Du warum z.B. TicToc im Sim soviel einfacher als in echt sind? Eben weil in echt die Kette Knüppel zu Reaktion Heli zu lahm ist und man vorausschauend steuern muss. Seit ich z.B. 2,4 GHz verwende, kann ich mit Pro-Blättern ordentliche TicTocs, davor ging das nur mit CFK-Blättern, erstaunlich, ist aber so.

Außerdem schriebst Du ganz richtig, dass man als Anfänger sich eher mal versteuert und auch mehr Leistung als erforderlich nutzt, weil man nicht so sauber steuert. Auch dabei treten höhere Steuerkräfte auf, die ein schnelleres Servo logischerweise nicht aufbringen kann.

Normal schon, ein 9650 ist z.B. momentmässig bei 6V mehr als ausreichend für einen 500er Heli, früher wurde das sogar im Logo 14 geflogen.

Hi Rexer.
Nur mal so. Ich hatte oben ja ausdrücklich die 9650 als gute Alternative zu den schnelleren aber wesentlich schwächeren 9257 genannt. Wenn Du also die 9650 für gut genug befindest, dann sind wir uns doch einig.

hi,

soweit ich weiß, kann man beim Jazz 40-6-18 die BEC-Spannung mit der Progcard einstellen, wer also mehr braucht kann mehr bekommen.

Grüße

hannes

Hi Helihannes.
Da liegst Du aber falsch, zumindest beim Jazz 40 geht das nicht. Ich wüsste auch nicht, daß das bei nem anderen Jazz möglich sein sollte. Man kann jedoch jeden Jazz parallel mit einem Stützakku betreiben, womit viele andere Regler mit linearem BEC Probleme haben.

helihannes hat geschrieben:hi,

soweit ich weiß, kann man beim Jazz 40-6-18 die BEC-Spannung mit der Progcard einstellen, wer also mehr braucht kann mehr bekommen.

Grüße

hannes

NEIN, kann man nicht!



Gruß Nils

Sorry,

habe mich verguckt, beim Jive geht das, beim Jazz geht das nicht!
Sorry!!:oops:

Viele Grüße

Hannes

Hy!

Hatte noch keinen Jive in der Hand, wär natürlich 'ne feine Sache!

Gruß Nils