#31
Verfasst: 10.03.2008 11:49:21
tracer hat geschrieben:Der war nun aber fiesNeee, FF-7 programmieren ist wie Linux-Server mit Webmin administrieren

tracer hat geschrieben:Der war nun aber fiesNeee, FF-7 programmieren ist wie Linux-Server mit Webmin administrieren
Moin Tim,Ls4 hat geschrieben:
=> ich empfehle eine T7 2.4GHZ die kann alle non-Scale Helis bedienen und ist sehr flott. Das Geld sollte man bei solch einem Helis auf jeden Fall investieren.
Gruß Tim
Muss man sicher nicht.Muss ich jetzt für erste Schwebe Übungen eine 2,4Ghz Funke anschaffen? Oder reicht es, mir für 69 Euro einen 40Mhz SPCM Empfänger dazu zukaufen.
lumi hat geschrieben:Moin Tim,Ls4 hat geschrieben:
=> ich empfehle eine T7 2.4GHZ die kann alle non-Scale Helis bedienen und ist sehr flott. Das Geld sollte man bei solch einem Helis auf jeden Fall investieren.
Gruß Tim
stellen wir uns mal vor, ich möchte mit Heli fliegen anfangen.
Ich habe einen MX16 40Mhz Sender und möchte mir einen Heli kaufen.
Muss ich jetzt für erste Schwebe Übungen eine 2,4Ghz Funke anschaffen? Oder reicht es, mir für 69 Euro einen 40Mhz SPCM Empfänger dazu zukaufen.
Ist meine Auswahl mit dem T-Rex 500 für den Anfang gut?
Oder würde mir jemand zu einen anderen Heli raten?
Gruß Wendy
nenne mir einen plausiblen Grund dafür.tracer hat geschrieben: Und ich persönlich würde nicht mit 40 MHz fliegen wollen
Spricht für Dein Wissen von die Materietor_32049 hat geschrieben:Bist du Wahnsinnig???? mit SPCM würd ich max. nen Koax oder nen Eco8 fliegen
Unser Nachbarskind könnte mit nem Modell von Toys'R'Us oder Lidl im Wohnzimmer spielen, während ich im Garten nen Heli einschwebe...nenne mir einen plausiblen Grund dafür.
Ist ein sehr überzeugendes Argument.Ls4 hat geschrieben:manchmal verstehe ich es nicht.
hier wird ein weit über 1000Euro teures Fluggerät geflogen und dann an der Funkstrecke gespart.
Klasse Servos klasse Hardware, aber die Verbindung zum Gerät dort wird gespart!
...
..so jetzt bin ich in Zugzwang.tracer hat geschrieben:Unser Nachbarskind könnte mit nem Modell von Toys'R'Us oder Lidl im Wohnzimmer spielen, während ich im Garten nen Heli einschwebe...nenne mir einen plausiblen Grund dafür.
Andere Flieger kann man meistens "wahrnehmen", Autos und Boote im Zweifel eher nicht, oder erst zu spät.
Bist Du sicher?Die Spielzeugfunke wird mit Sicherheit Deine Funkverbindung nicht behindern. Es spricht also nichts dagegen, es sei denn Du hast ein Problem damit, dass das Toys'R'Us oder Lidl Gerät gen Jordan geht.
Ja. Ich bin mir sicher!tracer hat geschrieben:Bist Du sicher?Die Spielzeugfunke wird mit Sicherheit Deine Funkverbindung nicht behindern. Es spricht also nichts dagegen, es sei denn Du hast ein Problem damit, dass das Toys'R'Us oder Lidl Gerät gen Jordan geht.
Die Asienhersteller achten mit Sicherheit nicht immer drauf, ob die sich an die Limits mit der Sendeleistung halten.
Mir wäre es einfach zu riskant, und bei 35 MHZ entstehen auch keine andere Kosten, als bei 40 MHz (ausser man hat die Funke schon).
Ich kenne auch Leute, die schon lange 40 MHz ohne Probleme nutzen.
Ist aber nicht mein Ding. Ich fahre auch schon 19 Jahre unfallfrei Auto, schnalle mich aber trotzdem bei jeder Fahrt an ...
Ob das höher ist, kann man ohne empirische Daten wohl nur spekulieren.Das Risiko im 35 Mhz Band mit PCM oder PPM auf dem Platz ist ungleich höher. Da reicht schon eine streuende Graupner Funke auf dem Nachbarkanal.
27Mhz isttracer hat geschrieben:Ob das höher ist, kann man ohne empirische Daten wohl nur spekulieren.Das Risiko im 35 Mhz Band mit PCM oder PPM auf dem Platz ist ungleich höher. Da reicht schon eine streuende Graupner Funke auf dem Nachbarkanal.
Aber, ist ja nur eine theoretische Betrachtung, ich habe nur noch 27 MHz in Spielzeugautos, sonst FASST.
Der entstehende Schaden kann 39,- EUR nicht übersteigenbesonders wenn jemand mit 'ner CB Funke und 4 Watt Leistung auf dem Platz Träger drückt