Seite 3 von 5

#31

Verfasst: 07.04.2008 19:54:20
von snowboarder
Chris_D hat geschrieben:Auch wenn hier per Rundumschlag jeder was auf den Sack bekommt,
Na ja, immerhin Multiplex kam ja ganz gut weg wenn ichs recht in Erinnerung hab..

Wie wärs mit verschieben nach Intern ? Das Thema an für sich ist ja interessant, aber Deine Bedenken nachvollziehbar..

#32

Verfasst: 07.04.2008 19:54:21
von frankyfly
Ich denke nicht das Graupner/Robbe da groß was mitbestimmen können. Sicher werden sie in die Entwicklung mit eingeschlosen, aber wirklich was zu sagen haben sie nicht.

(und nicht nur Graupner vertreibt JR sonden jetzt auch JSB (Spectrum) und einzelne Händler (z.B. Helidealer.com hatte mal JR)

Das Einzigse Was die Hersteller tun müsten um in D ein Vertriebsnetz aufzubauen wäre eine Stelle zu schaffen wo man defekte Wahre wieder instandgesetzt bekommt, egal wo gekauft und ob mit oder ohne Label. der Rest erledigt sich über den Preis. Aber das ist offenbar nicht gewünscht.

#33

Verfasst: 07.04.2008 20:00:03
von Chris_D
Chris_D hat geschrieben:Könnten wir trotzdem vielleicht die Threadüberschrift bitte ein kleines bisschen entschärfen? Auch wenn hier per Rundumschlag jeder was auf den Sack bekommt, müssen wir uns ja nicht unbedingt gleich von jedem einzelnen wegen übler Nachrede und Geschäftsschädigung verklagen lassen.

Das war jetzt eigentlich nicht als Frage gemeint!

Gegen den Inhalt ist ja nichts einzuwenden, aber die Überschrift muss echt nicht sein.

#34

Verfasst: 07.04.2008 20:02:32
von Ls4
gerne können wir die Überschrift entschärfen, sollte das Team das wünschen!

Und klarer Fall, Oberklasse Sender müssen mehr können und dürfen sehr viel teurer sein. Wir sind hier aber bei einem Feature, dass ganz klar kein Oberklassefeature sein dürfte.

Hier steckt ganz klar Marketing dahint. der Kunde, der den Sender nicht braucht vielleicht nicht mal eine T10 nutzen kann wird wegen einer Zeile Code dazu gezwungen statt der T7 die T12 zu kaufen
bei Graupner natürlich ebenso das Problem!

Nette Anekdote:
Ich schrieb Robbe an, ob das Feature bei der T10 nicht noch hinzugefügt werden könnte( es geht um den Mischer mit dem Limit)
Robbe empfand meinen Einwand als sehr sinnvoll und bemängelte dies bei Futaba.
Futaba hats aber nicht geändert!

Gruß Tim

#35

Verfasst: 07.04.2008 20:07:16
von Chris_D
Ls4 hat geschrieben:gerne können wir die Überschrift entschärfen, sollte das Team das wünschen!
Schon passiert.

#36

Verfasst: 07.04.2008 20:09:35
von Ls4
oh, das ist aber mal sehr kräftig entschärft ;)

#37

Verfasst: 07.04.2008 20:10:46
von helihopper
Ich denke ;)


Wattn datt fürn Tread?

Niemand wird gezwungen, X, Y oder Z zu kaufen.

Jeder kann es selbst besser machen. Oder eben nicht ;)
An sonsten bleibt eben sich mit den Gegebenheiten zu arrangieren.
Machen wir doch auch, wenn es um veraltete Sendetechnik geht (ich meine getz nicht die aktuelle 2.4 Diskussion) :)

Mal als Beispiel: Wenn ich die Klappenwege elektronisch nicht verkürzen kann, dann mache ich das eben mechanisch und fettich.

Die Probleme, die in meinen Augen keine sind (, aber da fehlt evtl. schlicht die Praxisnotwendigkeit) sollten sich samt und sonders mit nem freien Mischer oder eben mechanisch lösen (oder entschärfen) lassen.


Weitere Kommentare verkneife ich mir.



Cu

Harald

#38 Re: Miese abzocke bei Senderherstellern!

Verfasst: 07.04.2008 20:15:18
von Edu
mushroom hat geschrieben:
Ls4 hat geschrieben: aber was erblicken meine Augen. Das Teil hat kein Lehrer Modul und kein Schüler Modul. den Spaß muss man für je 30 Euro nachrüsten!
sicher? meineswissen haben alle X Anlagen das DSC System, und da ist alles Integriert. Bin mir aber nicht sooo sicher.
nein
bei der mx22 ist es so das die dsc buchste nur ne reine diagnose buchse ist, für denn schülerbetrieb brauchst du ein schüler hf modul kostet ~40€(graupner preis)
bei der mx24s ist die dsc buchste auch als schuler buchste betreibbar die frage is nur wer braucht nen 1000€(graupner preis) sender als schülersender ?

wenn man die beiden sender als lehrer sender betreiben will, kostet so ein lehrer/pc modul ~40€ auch graupner preis

#39

Verfasst: 07.04.2008 20:16:31
von Crizz
Is doch klar : die sender dürfen nix kosten, müssen aber alles können - auch wenns keiner braucht. Ist genauso wie bei den Akkus : die dürfen nix wiegen, müssen ein mittleres Kohlekraftwerk ersetzen, narrensicher sein und wewig halten.

Und als näxtes kommt die Frage warum man nicht mit den Knopfzellen aus Omas Hörgeräten fliegen kann.....

Es wird immer nen Punkt geben, wo der ein oder andere was zu bemängeln hat. Mir persönlich sind Flaperon, Taileron und wie sich die ganzen tollen Mischer alle nennen absolut gleichgültig, da ich sie nicht benötige. Der Rest wurde ja schon geklärt. Ich finde es da viel blamabler das bei ner Funke wie der FF-7 kein Senderakku mitgeliefert wird, sondern ein Halter für 8 AA-Einzelzellen - das sollte selbst bei Anlagen des niederen Preissegmentes eigentlich nicht der Fall sein, bei RC-Spielzeug kann ich´s noch verstehn.

Aber auch das ist ein Punkt, an dem andere wahrscheinlich eher die Augen zudrücken, als meinereiner ... ;)

#40

Verfasst: 07.04.2008 20:17:02
von EOS 7
Hallo,
dann kauf eben keinen modernen 2,4 GHz Sender.

Die Funktionen, wie Du beschreibtst, konnte und kann eine mc-20 schon vor über 10 Jahren!

#41

Verfasst: 07.04.2008 20:21:07
von Fsanders6
Was ist denn das ein Auffschrei hier um NIchts und Garnichts :x

Wem die Funken am Markt nicht passen kauft sie einfach nicht , basta ! :D

#42

Verfasst: 07.04.2008 20:25:45
von Chris_D
Ls4 hat geschrieben:oh, das ist aber mal sehr kräftig entschärft ;)
Du hättest ja auch selber editieren können.

#43

Verfasst: 07.04.2008 21:06:32
von FPK
echo.zulu hat geschrieben:Was erwartest Du eigentlich? Wie sollen denn da noch Unterschiede sein, wenn die günstigsten Anlagen schon alles bieten würden? Selbstverständlich ist das alles nicht so ohne weiteres nachzuvollziehen. Früher war das einfacher, da musste für jede Option auch ein zusätzliches Teil Hardware verbaut werden.
Das ist aber schon ewig her, wobei ich immer noch das http://www.wherzog.de/eflug/MPX2020info.htm die frechste Aktion finde ... Die mc2020 war damals locker doppelt so teuer wenn ich mich richtig erinnere.

#44

Verfasst: 07.04.2008 21:12:46
von helihopper
FPK hat geschrieben: ..., wobei ich immer noch das http://www.wherzog.de/eflug/MPX2020info.htm die frechste Aktion finde ... Die mc2020 war damals locker doppelt so teuer wenn ich mich richtig erinnere.

Da hast Du aber echt nen Volltreffer gelandet:

_________________________
Tasten "R" und "-" drücken, Sender einschalten,

Zweimal Taste "E" drücken .

Danach Speicher 1 mit "+" oder "-" Taste wählen (Typumschaltung).

Zum Schluß "Enter" drücken, dann muß ein langer Piepton erklingen. Nun Sender ausschalten.

Voila! - Jetzt haben Sie einen MC2020 Sender!

_________________________

in 10 Sekunden einen höherwertigen Sender.
Klasse Stundensatz :D



Cu

Harald

#45

Verfasst: 07.04.2008 21:18:17
von Fsanders6
flaechengleiter hat geschrieben:
FPK hat geschrieben: ..., wobei ich immer noch das http://www.wherzog.de/eflug/MPX2020info.htm die frechste Aktion finde ... Die mc2020 war damals locker doppelt so teuer wenn ich mich richtig erinnere.

Da hast Du aber echt nen Volltreffer gelandet:
So jetzt hacken wir Alle unsere Funken und Jeder ist happy :cry: