• MC22 und 2,4 GHz?

Verfasst: **13.01.2009 23:09:45**

Hab jetzt gelesen das es auch die Fasst-Module für die Graupner anlagen gibt!

Verfasst: **14.01.2009 18:03:34**

Ralle180 hat geschrieben:Hab jetzt gelesen das es auch die Fasst-Module für die Graupner anlagen gibt!

Sind die jetzt endlich lieferbar? Angekündigt sind die ja schon seit einer Ewigkeit, nur ausgeliefert werden die bislang irgendwie nicht.

Gruß
Tilo

Verfasst: **09.02.2009 13:40:55**

Hallo!

So wie es aussieht wird jetzt bald das FASST Modul HFM 12-MC kommen, welches eine Kombilösung für MC 19/22/24 sein wird.

Jetzt habe ich da dioe gleiche FRage wieder wie früher beim SPectrum Modul. Wie sieht es mit der FailSave-Kanal-Ansteuerung aus? Verwendet FASST (Robbe) auch andere Kanäle wie Graupner?

Grüße
Johannes

Verfasst: **09.02.2009 14:00:28**

ebnerjoh hat geschrieben:Verwendet FASST (Robbe) auch andere Kanäle wie Graupner?

Yap.
futaba Standard ist Gas auf Kanal 3.

Verfasst: **09.02.2009 14:07:49**

tracer hat geschrieben:
ebnerjoh hat geschrieben:Verwendet FASST (Robbe) auch andere Kanäle wie Graupner?
Yap.
futaba Standard ist Gas auf Kanal 3.

Misst, also auch bei FASSt eine umprogrammierung notwendig...

Vielleicht warte ich doch noch ein paar Monate auf Erfahrungen mit IFS3.

Grüße
Johannes

Verfasst: **16.02.2009 13:06:44**

Eine letzte Frage zu 2.4 GHz und Failsafe!

Wie sieht das bei ACT aus? Muss da auch eine umprogrammierung der Kanäle für Failsafe vorgenommen werden?

Grüße
Johannes

Verfasst: **17.02.2009 13:52:35**

mittlerweile würde ich Spektrum auch wieder in Betracht ziehen. Das Zubehörprogramm ist am umfangreichsten.
Zudem dürfte die Unterstützung nun gesichert sein. In Deutschland mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Marktführer. Von Amerika brauchen wir überhaupt nicht reden.
Nun auch bald mit 12 Kanal Unterstützung. Die Empfänger sind mittlerweile auch deutlich günstiger (AR 6200) für den Heli.
Für großmodelle gibts dann nen 12 Kanal Empfänger mit eingebauter Akkuweiche. Für kleine Modelle schon jetzt den AR500 zu einem sehr günstigen Kurs.

Viele Grüße

Tim

Verfasst: **17.02.2009 14:01:11**

Und was wurde aus der Anfrage der Marktaufsicht?

Verfasst: **17.02.2009 21:09:08**

tracer hat geschrieben:Und was wurde aus der Anfrage der Marktaufsicht?

Das würde mich auch mal interessieren! Ist ziemlich ruhig geworden um das Thema. Besser so...

Verfasst: **17.02.2009 21:29:41**

ebnerjoh hat geschrieben:Hallo!

ich habe eine MC22 (ohne S) und im Moment zwei Hubschrauber Modelle. Einen 450er und einen T-Rex 600. Vor allem der 600er macht mir ein bisschen sorgen, da ich damit auch ab und zu auf einer Wiese fliege. Da habe ich doch letztens beobachtet, das hinter einem kleinen Hang plötzlich ein Modell-Segler aufgetaucht ist. War mir dann schon mulmig zu mute.

Ich habe derzeit also nur einen Sender und erst zwei Modelle zum Umrüsten.

1) Was gibt es für die MC22 für möglichkeiten? IFS, FASST, Spectrum?
2) Was ist empfehlenswert was ist absolut tabu?
3) Sollte man vielleicht noch warten?

Ich hoffe ihr habt für einen Anfänger da ein paar gute Tipps...

Grüße

Zu 2)
Sich etwas an die Regeln halten,nicht Wild fliegen!!!
Johannes

Verfasst: **18.02.2009 06:08:03**

ewy hat geschrieben:
1) Was gibt es für die MC22 für möglichkeiten? IFS, FASST, Spectrum?
2) Was ist empfehlenswert was ist absolut tabu?
3) Sollte man vielleicht noch warten?

Zu 2)
Sich etwas an die Regeln halten,nicht Wild fliegen!!!
Johannes

Aha

Was ist empfehlenswert

..sich etwas an die Regeln halten

Was ist absolut tabu?

..nicht Wild fliegen

Also ist Wildfliegen angesagt.. unsere Nachbarn freuen sich auch immer wenn die Helis im Vorgarten andrehen

..und 2,4Ghz bringt dafür ausreichend Sicherheit

Warten?

..wo drauf?

Welche Systeme gibt es und was soll man nehmen?

..es gibt noch einiges mehr an Systemen und es werden noch mehr dazu kommen

Je länger man wartet, desto schwieriger die Entscheideng.
Was Du nimmst ist und bleibt deine Entscheidung.. Wir sind auf DSM2 gegangen und sehr zufrieden, andere haben sich für Fasst entschieden und sind auch sehr zufrieden. IFS soll auch funktionieren, von zufriedenen Nutzern war noch nicht sehr viel zu hören

Liebe Grüße

wendy

Verfasst: **18.02.2009 06:35:30**

lumi hat geschrieben:IFS soll auch funktionieren, von zufriedenen Nutzern war noch nicht sehr viel zu hören

Die trauen sich nur nicht!
Aber geben tut es die bestimmt auch.

Verfasst: **18.02.2009 07:09:54**

-Didi- hat geschrieben:
lumi hat geschrieben:IFS soll auch funktionieren, von zufriedenen Nutzern war noch nicht sehr viel zu hören
Die trauen sich nur nicht!
Aber geben tut es die bestimmt auch.

Infos gibt es ja genug

>>graupner_ifs_system-pdf<<

Wissenswertes auch unter:

>>Modellfliegerkanal<< (Direkte Fileaufrufe/Rechtsklick-Ziel speichern unter)

Hört sich an, als wenn volle Reichweite ab dem 8 Kanal Empfänger, volle Sicherheit mit zusätzlichen/optionalen Sat Empfängern/Antennen vorhanden sein sollte und dass Empfänger sich ab der Version 3 zwischen sicher und konform umschalten lassen

-wendy

Verfasst: **18.03.2009 15:58:46**

ebnerjoh hat geschrieben:
tracer hat geschrieben:
ebnerjoh hat geschrieben:Verwendet FASST (Robbe) auch andere Kanäle wie Graupner?
Yap.
futaba Standard ist Gas auf Kanal 3.
Misst, also auch bei FASSt eine umprogrammierung notwendig...

Vielleicht warte ich doch noch ein paar Monate auf Erfahrungen mit IFS3.

Grüße
Johannes

So, wenn man die bestehenden Systeme vergleicht und die auscheidet, die entweder zu teuer sind, oder die keine flexible Zuordnung der Failsafe Funktion unterstützen (weil ich das auf meiner MC-22 auch nicht machen kann) bleiben im Endeffekt 2 Systeme übrig:

1) IFS3
2) Jeti

Vorteil IFS3:
*) Anlage und Modul aus dem gleichen Hause
*) bis jetzt keine negativen Rückmeldungen und ich glaube auch dass es funktionieren wird, die können sich nichts mehr erlauben.

Nachteil IFS3:
*) IFS1 und IFS2

Vorteil Jeti:
*) ProgrammierboxTelemetrie und Programierbox
*) scheinbar sehr flexibel
*) Keine wirklichen Erfahrungen

Irgendwie kann ich mich nicht entscheiden...
Gibt es vielleicht noch irgendwo interessante Vergleiche die mir die Entscheidung erleichtern würden?

Grüße
Johannes

Verfasst: **18.03.2009 17:32:39**

Ich habe meine MC-22s jetzt auf Jeti-Duplex umgerüstet, und bin zufrieden. Kann Telemetrie anschliessen usw.
Fasst ist mir zu teuer und bietet keine Telemetrie. IFS auch teuer, aber billiger als Fasst, soll aber irgendwann Telemetrie haben.
Spektrum schien zwar auf den ersten Blick billiger, kommt aber im Endeffekt gleich mit Jeti, dann hast Du aber ein Problem mit der Failsafe-Einstellung, genau so wie bei Fasst .
Für mich bietet Jeti z.Z. das Beste fürs Geld, außerdem für Graupner besonders
einfach ein zu bauen . Nur Stecker vom alten HF-Modul ab,, auf Jeti modul Stecken, Antenne anschrauben und fertig.
Wenn man beides Haben will, kann man 2G4 und 35MHZ parallel betreiben. dafür hat das Modul einen 2. Stecker und Kabel mit bei zum Durchschleifen, Mit einem Schalter kann man dann auch bequem umschalten auf 35 Mhz.
Fasst loht sich nur wenn Du komlett umsteigst, also neuen Sender kaufst. Das stand für mich nicht zur Debatte, habe mir die Programmierung von eine T-10 c angeschaut, und fand es gegenüber der MC-22 einfach nur Grauenhaft.

Gruß Thomas

MC22 und 2,4 GHz?

#46 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#47 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#48 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#49 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#50 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#51 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#52 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#53 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#54 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#55 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#56 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#57 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#58 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#59 Re: MC22 und 2,4 GHz?

#60 Re: MC22 und 2,4 GHz?