Danis-Dino hat geschrieben:vorab eine frage: wenn man von 35 auf 2,4 umsteigt. ,merkt man da so einen dramatischen unterschied??

Nein, da merkt man nix.

Danis-Dino hat geschrieben:äh cycling ring? was is dett

naja, nicht wirklich, glaub ich jedenfalls. Man müsste ja den Enpunkt von Roll in Abhängigkeit vom Knüppelausschlag von Höhe (und andersherum) festlegen können. Das kann bis jetzt keine Funke, soweit ich weiß.

Aber schonmal vielen Dank für die Info. Wie gesagt, mich würden die Empfangsgeschichten noch interessieren!

Mambalax hat geschrieben:Das kann bis jetzt keine Funke, soweit ich weiß.

Doch, gute Funken können das natürlich

Z.B. die T10CG

tracer hat geschrieben:Doch, gute Funken können das natürlich

cyclic ring oder knüppelausschlagabhängige Wegbegrenzung?

Mambalax hat geschrieben:cyclic ring

Yap.

Mambalax hat geschrieben:knüppelausschlagabhängige Wegbegrenzung?

Das kann ja wohl jede.

chris.jan hat geschrieben:

Danis-Dino hat geschrieben:vorab eine frage: wenn man von 35 auf 2,4 umsteigt. ,merkt man da so einen dramatischen unterschied??

Nein, da merkt man nix.

Kommt darauf an, was du für eine Funke hattest. ICH bin von der ff9 über PCM und dann auf FASST gegangen. Jetzt mit der T8 merke ich eigentlich erst, was da teilweise für Unterschiede waren/sind. Die T8 ist wirklich schneller an den Knüppeln. Ich hatte es vor der T8 nie für möglich gehalten, das da irgendwo Expo auf was kommen müsste, das ist bei der T8 völlig anders. Auf der TS sind jetzt überall 30% Expo drauf.... also ist sie direkter/schneller in der Knüppel---> übertragung.
http://www.flymex.net/-Fernsteuerung-2- ... be/a-4812/
und jetzt guckt euch mal den Preis bitte an, das ist der Hammer auch wenn da kein Empfänger bei ist und ja...ich habe mehr bezahlt für die T8

Das kann ja wohl jede.

Nenn mir mal eine!!
Wir reden schon noch vom selben oder?? Knüppelauschlag Roll -> MISCHER -> Endausschlag Nick

TREX65 hat geschrieben:

chris.jan hat geschrieben:

Danis-Dino hat geschrieben:vorab eine frage: wenn man von 35 auf 2,4 umsteigt. ,merkt man da so einen dramatischen unterschied??

Nein, da merkt man nix.

Kommt darauf an, was du für eine Funke hattest. ICH bin von der ff9 über PCM und dann auf FASST gegangen. Jetzt mit der T8 merke ich eigentlich erst, was da teilweise für Unterschiede waren/sind. Die T8 ist wirklich schneller an den Knüppeln. Ich hatte es vor der T8 nie für möglich gehalten, das da irgendwo Expo auf was kommen müsste, das ist bei der T8 völlig anders. Auf der TS sind jetzt überall 30% Expo drauf.... also ist sie direkter/schneller in der Knüppel---> übertragung.

Da kann ich mich nur anschliessen. Zwischen meiner MX12 (sPCM) und der T10 liegen Welten, was das Ansprechverhalten angeht.

Cyclic Ring wird in nem Update für die Aurora demnächst mit eingeschlossen werden...

Ja wegen der Übertragungsgeschwindigkeit... da soll die Aurora jetzt ja wohl doch nicht so gut abgeschnitten haben. Die hatten ja 20ms angegeben und bei einem Test lag die wohl deutlich drüber. Vllt weiß da einer mehr?

Cyclic Ring wird in nem Update für die Aurora demnächst mit eingeschlossen werden...

Klingt doch super, ist das nur ne Vermutung oder wo hast du die Info her?

naja

ich hatte vorher 35.

ich denke ich muss meine knüppelrastung etwas verstellen, bin anderes gewöhnt, war ja nur nen zaghafter schwebeflug gestern, das wetter geht ja mal gar nicht

face hat geschrieben:Ja wegen der Übertragungsgeschwindigkeit... da soll die Aurora jetzt ja wohl doch nicht so gut abgeschnitten haben. Die hatten ja 20ms angegeben und bei einem Test lag die wohl deutlich drüber. Vllt weiß da einer mehr?

wenn das so ist schnei ich bei meinen verkäufer ein


ich hab nur gemerkt das wenn ich not aus schalter drück es 2 sek dauert bis der motor ausgeht

der 450er fliegt sich schwabbelig auf pitch. manchmal kams mir gestern so vor als wenn er pitch zu stark annahm, kann das etwas mit der pitchkurve zutun hat? hab einige servowerte über 100% (bei EPA) machen müssen...

Ich kann mir nicht vorstellen, daß 35Mhz langsamer ist in der Übertragungsgeschwindigkeit als 2G4. Speziell Futaba generiert intern ja doch das alte PPM-Signal und schickt das nur nochmal über 2G4 raus - das dürfte also erst recht keinen Unterschied geben.
Also reden wir hier allenfalls von einem schnelleren Sender als von einer schnellerem Übertragung - sehe ich das richtig?

chris.jan hat geschrieben:Speziell Futaba generiert intern ja doch das alte PPM-Signal und schickt das nur nochmal über 2G4 raus - das dürfte also erst recht keinen Unterschied geben.

Tipp mal "date" in der Shell

Die T6/T7/T10CG haben natives FASST. Die "normale" T10 hat das HF Modul auch digital angebunden.
Das der Umweg über PPM unschön ist, und Zeit kostet, ist klar, dass hast aber nur bei den Modulen, oder halt den ganzen Erweiterungen, die das PPM abgreifen.

Also geht es letztendlich um nativ ja/nein und nicht um die Übertragungsart.

chris.jan hat geschrieben:Also geht es letztendlich um nativ ja/nein und nicht um die Übertragungsart.

Wenn Du über PPM geht, verlierst Du immer Qualität und Zeit.
Aber, selbst wenn Du voll digital bleibst, gibt es Unterschiede.

Ich weiss nicht, wie die Aurora angebunden ist, das häßliche Kabel am Rücken deutet aber auf nichts Gutes.