Der Grund für meine Lust auf 2.4G ist das ich mit meinem 35MHz System ständig mit Störungen zu kämpfen hab. Ich flieg einen SMC14 und einen SMC16Scan, also kein Kruscht, mit Failsafe. Leider ist das halt trotzdem fatal wenn der Heli mal ab und zu nicht mehr reagiert. Außerdem gehen mir die langen Antennen auf den Keks
Hällst Du ACT für einen Aussenseiter? Also nach meinem bisherigen Infos wirds eh JETI werden.
Ja natürlich wenn man das basteln vermeiden möchte dann sollte man einen Hersteller nehmen der auch Sender vertreibt. Mir persönlich macht das basteln nix aus, mir is wichtiger das meine Empfängerhardware mit möglichst vielen Sendern läuft.

Für mich hat Jeti gewonnen. Der (jetzt schon funktionierende) Rückkanal bietet ganz nette Funktionen, das Rückkanalprotokoll wurde entschlüsselt (man kann sich also auch mit eigenen Funktionen austoben...), und der Preis ist nicht so viel besser als bei ACT. Dazu kann man die Jeti-Empfänger auch nochmal programmieren, und dabei Schwachstellen der funke ausgleichen

Dass es bei ACT 2 Firmen gibt die auf das System setzen würde ich nicht überbewerten. Für mich siehts eher so aus als ob beides genau die gleichen Geräte sind wo beide ihr Label anbringen. (So gesehen hat Jeti auch 2 Firmen... Jeti und Hacker als Importeur...)

ach ja: die JetiBox braucht man während dem Betrieb nicht. Man kann dem Sensor zum Beispiel sagen er soll den Sender piepsen lassen wenn aus dem Akku 1500mAh verbraucht wurden, und dann kann man die Box wieder abziehen und es funktioniert...

Moin

wahla hat geschrieben:Heißt das, das die beiden Impuls kanäle zwar ein PPM Signal ausgeben aber nur schalten können

Haben diese Empfänger im Heli,der 4+2 hat eben 6 Kanäle.
Funktioniert .

MaJa hat geschrieben:Evtl. hilft auch mal der Blick in's Senderzelt bei einem Flugtag

Genau:Bei unserm Heliflugtag wird man viel ACT sehen,aber auch andere Marken
Gruß Harry

wahla hat geschrieben:Der Grund für meine Lust auf 2.4G ist das ich mit meinem 35MHz System ständig mit Störungen zu kämpfen hab.

Genau das war der Grund, warum ich NUR 2G4 fliege!

Wenn das aber die Zielrichtung wäre, dann macht Umschaltung 35/2G4 kaum Sinn (Im Handsender eh nicht einfach wg. Platz)
Und dann hinkt auch Dein Kostenvergleich Umrüstung vs. neue 2G4-Funke, denn dann brauchst Du bald alle Empfänger neu.

Ein Fasst 6-Kanal-Empfänger geht ab 52€ los.
Spektrum ist da etwas billiger.
Jeti kenn ich mich jetzt nicht so aus.

MaJa hat geschrieben:Spektrum ist da etwas billiger.

diese aussage kommt oft, aber bei freakware sind die spektrum empfänger durch die bank teurer als die von futaba. oder ich hab mich derbst verguckt
edit:
ah ok kommt durch die sateliten, ok gesehen aber die 7 kanal gibts die auch ohne sateliten?

Stanilo hat geschrieben:...Bei unserm Heliflugtag wird man viel ACT sehen,...

Wie das?
Lt. ACT können 2,4GHz-Systeme doch gar nicht funktionieren: http://www.acteurope.de/html/2_4_ghz_technik.html



Uwe

tuxlin23 hat geschrieben:

Stanilo hat geschrieben:...Bei unserm Heliflugtag wird man viel ACT sehen,...

Wie das?
Lt. ACT können 2,4GHz-Systeme doch gar nicht funktionieren: http://www.acteurope.de/html/2_4_ghz_technik.html
Uwe

Also bei unserem letztem großen Event war ich bei uns im Senderzelt.
Tendenziell hatte ich da einen ganz anderen Eindruck.

MaJa hat geschrieben: Wenn das aber die Zielrichtung wäre, dann macht Umschaltung 35/2G4 kaum Sinn (Im Handsender eh nicht einfach wg. Platz)
Und dann hinkt auch Dein Kostenvergleich Umrüstung vs. neue 2G4-Funke, denn dann brauchst Du bald alle Empfänger neu.

Ja und nein, auf lange Sicht will ich natürlich alle Empfänger tauschen, aber eben nicht alle auf einmal. Und reinrkiegen tu ich das schon irgendwie, Presspassung eben Bin jetzt echt froh das es doch Aufrüstmöglichkeiten gibt

Stanilo hat geschrieben:Moin
Haben diese Empfänger im Heli,der 4+2 hat eben 6 Kanäle.
Funktioniert .

Besten Dank für die Info! So langsam hab ich echt die Qual der Wahl

Hallo,

tuxlin23 hat geschrieben:

Stanilo hat geschrieben:...Bei unserm Heliflugtag wird man viel ACT sehen,...

Wie das?
Lt. ACT können 2,4GHz-Systeme doch gar nicht funktionieren: http://www.acteurope.de/html/2_4_ghz_technik.html
Uwe

Na ja, sie haben wohl ihre Meinung geändert.
Und das es nur mit 2 Antennen und 2 seperaten Sendeteilen sicher ist, haben sie mit der Vorstellung des Uno Systems wohl auch über den Haufen geworfen.
Letztendlich hat sicherlich erst die Zeit gezeigt was das System kann.
Der Vorteil beim Duo ist halt das es 2 Sender gibt, die auf verschiedenen Frequenzen innerhalb des 2,4Ghz Bandes mit den Empfängern die auch 2 seperate Empfänger haben arbeiten.
Beim Uno werden beide Empfänger auf nur einen Sender gebunden.

Eigentlich wollte ich mir auch das Jeti anschaffen, letztendlich ist es aber das ACT geworden, und zwar aufgrund des Angebotes.
Bisher bin ich absolut zufrieden.
Das Steuergefühl ist exakter geworden und feinfühliger. (ACT macht 4096 Steps)

Und den Rückkanal vermisse ich im Moment nicht. Bei ACT soll er kommen, aber ob ich ihn nutzen werde, ist die Frage.
Sicherlich für einige interessant.

Gruß Ralf

MaJa hat geschrieben:Senderzelt

Jetzt lese ich dieses komische Wort schon zum 2. mal ....

Bei der letzten IRCHA konnte man auf RR lesen, dass es keine Senderabgabe gab, und die verbleibenden 6 oder 7 72MHz Piloten sich bitte selber absprechen sollten
Und das bei den Amis, die technologisch doch sonst immer hinten dran hängen.

tracer hat geschrieben:

MaJa hat geschrieben:Senderzelt

Jetzt lese ich dieses komische Wort schon zum 2. mal ....

Bei der letzten IRCHA konnte man auf RR lesen, dass es keine Senderabgabe gab, und die verbleibenden 6 oder 7 72MHz Piloten sich bitte selber absprechen sollten
Und das bei den Amis, die technologisch doch sonst immer hinten dran hängen.

Ja, mit 2G4 ändert sich u.U. mehr als nur die Frequenz.
Aufgrund der Größe der Veranstaltung, der Frequenzverteilung und der Verantwortungen als Veranstalter, halten wir noch daran fest, im Moment.

MaJa hat geschrieben:Aufgrund der Größe der Veranstaltung, der Frequenzverteilung und der Verantwortungen als Veranstalter, halten wir noch daran fest, im Moment.

Ihr sammelt auch 2G4 Anlagen ein?

tracer hat geschrieben:Ihr sammelt auch 2G4 Anlagen ein?

Würde ich bei größeren Veranstaltungen auch immer noch machen. Schließlich kann ein einzelnen Sendern noch ein Umschaltmodul verbaut sein. Wenn nicht, müsste man auch wieder auf dem Flugfeld aufpassen, ob nicht vielleicht auch nur ein Pilot vergessen hat seinen 35MHz Sender abzugeben. So lange wir uns in der Umbruchphase befinden, halte ich das Senderzelt nicht für verwerflich. Außerdem muss man nicht jede Mode aus Amiland mitmachen. Schließlich kommen von dort nicht nur gute Sachen.

Ich hielt noch nie was von Senderzelten.

Sorry, aber da sollen Leute mit Modellen mit nicht unerheblichem Gefahrenpotential vor Publikum fliegen.
Aber dann hat man nicht nicht so viel Vertrauen in deren Kompetenz, nur dann den Sender einzuschalten, wenn sie die passende Klammer haben?

Kann jeder beurteilen, wie er mag, aber zum Glück ist es ja eh bald Geschichte

Kraftei hat geschrieben:...Und den Rückkanal vermisse ich im Moment nicht. Bei ACT soll er kommen, ...

Na, das wird wohl noch ein bischen dauern:

---Schnipp (orig. ACT)---
Ausblick 2010
Klar, 2010 wird vor allem zum Jahr der "Rückstrecke".
Allerdings bei ACT nicht unbedingt so wie es vielleicht erwartet wird.
Für uns ist das ein wichtiges Thema, aber auch hier wollen wir nicht
die ersten sein ...
---Schnapp---


Uwe