Tiefergelegtes Landewerk - na ja ich finde, das sieht so bescheiden aus, aber das ist zum Glück Geschmackssache.
Hab den mcpX BL gestern auch mal kurz Testschweben dürfen, und bin angenehm überrascht worden. SEHR schweberuhig, lies sich auf kleinstem Raum sogar präziser manövrieren als mein Nano-CPX. Leistung konnte ich nicht bewerten, aber es *klingt* alles sehr vernünftig. Lediglich mit der Einstellerei des Hecks war ich noch nicht ganz zufrieden (nachpendeln), aber mit nur einem kurzen Testhüpfer konnte ich nicht wirklich an den Einstellungen rumprobieren.
Tolles Teil, wie ich meine. Bin ernsthaft versucht, mir einen eigenen rauszulassen.
Sky_ hat geschrieben:
Für die Optik habe ich das Landegestell tiefer gelegt.
Nice Einfach abgezwickt und dann eingeschrumpft?
Auch wenns völlig OT ist: Hast das gleiche Bild zufällig auch mit bissl kleinerer Blendenöffnung?
Lg. Jürgen
#50 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 24.01.2013 18:50:33
von ColaFreak
Das kurze Landegestell käme sicher mit der DIabolo Haube sehr gut.
Ne Xxtreme Haube gibts übrigens auch .
#51 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 24.01.2013 18:58:48
von Sky_
Kupfer hat geschrieben:
Nice Einfach abgezwickt und dann eingeschrumpft?
Auch wenns völlig OT ist: Hast das gleiche Bild zufällig auch mit bissl kleinerer Blendenöffnung?
Welche Blendenöffnung stellst du dir vor?
Landegestell ca. 1cm oberhalb der Kufen abgeschnitten und dann mit einem zähflüssigen Superkleber wieder angeklebt.
Ist nicht ganz günstig aber die Hauben sind von der Qualität echt gut, was ich bis jetzt gesehen habe. Aber vorher fragen ob die auch auf den BL gehen, da die Haubenhalter eine etwas andere Position haben.
#53 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 24.01.2013 19:15:32
von Kupfer
Hol dir die Xxtreme Haube Gottfried, dann hast einen gaaanz kleinen und einen gaaanz großen
Sky_ hat geschrieben:
Welche Blendenöffnung stellst du dir vor?
Gerade so, dass die Schärfentiefe von Nase bis zum Heck reicht
#54 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 24.01.2013 20:05:13
von Sky_
Kupfer hat geschrieben:Hol dir die Xxtreme Haube Gottfried, dann hast einen gaaanz kleinen und einen gaaanz großen
Sky_ hat geschrieben:
Welche Blendenöffnung stellst du dir vor?
Gerade so, dass die Schärfentiefe von Nase bis zum Heck reicht
Ja, werde mir eine Haube für den mCPX BL machen lassen.
Im selben Design wie beim XXtreme 800. Nur derzeit gibt es einen Annahmestopp (lt. Homepage).
Hier das gewünschte Foto.
#55 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 24.01.2013 20:21:47
von Kupfer
Sky_ hat geschrieben:
Hier das gewünschte Foto.
Thx
Deine Fotos werden echt immer Top. Der "silberne Vorhang" im Hintergrund macht sich da auch super...
Wahrscheinlich hättest es eh schon bemerkt, falls es nicht so gehört, aber:
Die Blatthalterschraube sitzt so richtig? Schaut aus, als wenn sich da eine lösen würde!?
#56 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 24.01.2013 20:50:27
von Sky_
Kupfer hat geschrieben:
Deine Fotos werden echt immer Top.
Danke!
Kupfer hat geschrieben:
Der "silberne Vorhang" im Hintergrund macht sich da auch super...
Ist eine gerippte Glasscheibe.
Kupfer hat geschrieben:
Wahrscheinlich hättest es eh schon bemerkt, falls es nicht so gehört, aber:
Die Blatthalterschraube sitzt so richtig? Schaut aus, als wenn sich da eine lösen würde!?
Wo? Schau nochmal genau hin.
#57 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 24.01.2013 21:12:34
von Kupfer
Sky_ hat geschrieben:
Wo? Schau nochmal genau hin.
Ich hab mir schon gedacht ich spinne, wie ich jetzt runtergescrollt habe und die Schraube auf einmal drinnen war
Aber das schärfere Heck und die Spiegelung von der Haube haben dich verraten
#58 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 26.01.2013 15:29:06
von Sky_
Hallo,
heute konnte ich einen Erstflug bei minus 6° und Tageslicht durchführen.
Haube war nicht ganz drauf, somit war der Heli etwas lauter.
Fliegt sich schon etwas agiler als der Blade 130X, aber ich bin vollkommen von dem Blade mCPX BL überzeugt.
Das Heck hält wirklich sehr gut. Da habe ich nichts zu beanstanden.
Muss mich aber erst an die sehr hohe Leistung gewöhnen, da der Blade 130X doch etwas träger ist und ich mich schon sehr daran gewöhnt habe.
Blade mCPX V2 hat keine Chance mehr gegen den mCPX BL.
Hier ein kurzer Flug (aufgenommen mit GoPro Hero Black Edition mit Stirnhalterung).
#59 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 26.01.2013 15:37:55
von michalp
Durfte gestern auch einen fliegen,
Leistung hat er genug nur leider wackelt das Heck bei Figuren wie Toc Tocs usw,dreht auch teilweise weg, also hauptsächlich bei Figuren bei denen man viel Pitch braucht.....
Speed Circles usw. sind kein Problem.
Pitch hab ich auf 50-50 beschränkt,das Heck dreht no immer weg leider ,aber ansonsten ganz netter Heli
wobei mir der 500er Protos für die Halle lieber ist
#60 Re: MCPX V2 vs MCPX V3, ein kleiner Vergleich
Verfasst: 26.01.2013 18:55:17
von Doc Tom
@sky Tieferlegung sieht cool aus
Meiner geht auch sehr gut. Habe aber alle Anlenkungen zur TS eine Umdrehung rein gedreht. Meiner hatte mehr positiv als negativ, damit gingen die TT blöd, nun ist es besser
Wackeln tut meiner weder am Heck noch an der TS. Nur beim Erstflug kurzes Zucken über TS, aber das kennt man ja. Wenn die Servos etwas gelaufen sind, ist das weg.
.
