Seite 5 von 24

#61 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 16.12.2008 18:13:22
von Bayernheli01
:shock: :shock:


menno :cry:



ah nee - du hast ja eh Urlaub :twisted:

#62 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 16.12.2008 18:18:00
von EagleClaw
Trotzdem scheiße. Weild er neue Lack muss ja auch wieder trocknen. So ein *zensiert*!!!!!

#63 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 16.12.2008 18:22:13
von chrisk83
mhm... besorg dir 2k-lack schwarz glanz... geht super udn wird nach dem aushärten nicht angelöst

#64 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 16.12.2008 18:47:56
von EagleClaw
Hab nix zum Versprühen da. Nur Spraydose :oops:

#65 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 20.12.2008 20:25:03
von Bayernheli01
na dann wirds langsam richtig ernst :P

viel Spaß weiterhin beim rum sauen :D

#66 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 20.12.2008 20:26:21
von EagleClaw
Bayernheli01 hat geschrieben:na dann wirds langsam richtig ernst
Ich hoffe es. Laut meinem Zeitplan wollte ich morgen eigentlich schon die ZWEITE Hälfte der Form machen :(

#67 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 20.12.2008 20:36:04
von Bayernheli01
oha

schau mer mal...

lass dir zeit - um so besser wirds... :wink:

#68 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 21.12.2008 16:22:01
von EagleClaw
So Jungs und Mädels...jetzt brauch ich ma kurz eure Meinung.
Die Wahl der Trenneben für die Rumpföffnung steht bevor und ich hatte eigentlich vor das Ganze nach Version A zu machen. Nun fiel mir heute aber ein, dass evtl. Version B auch nicht schlecht wäre.

Version A:
+ steiferer Rumpf
- kleinere Rumpföffnung (Montage)

Version B:
+ steiferer Rumpfausschnitt
+ bessere Mechanikmontage
- Rumpf ist stärker geschwächt

Was würdet ihr nehmen/bevorzugen? Wenns geht mit Begründung ;)

#69 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 21.12.2008 21:16:21
von Bayernheli01
ich persönlich würde A nehmen

die B-Konstruktionen haben mir PERSÖNLICH noch nie gefallen - weil wabbelig

#70 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 21.12.2008 21:17:10
von M3LON
Ich würde auch A nehmen, hab aber nur Erfahrungen vom Piccolo ...

Gruß
Jan

#71 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 21.12.2008 21:18:41
von Bayernheli01
evtl ginge noch A und B zu kombinieren. Sprich den langen Cut nach vorn bis ganz nach vorn zu führen...

somit mehr Platz für die Mechanik usw zum rein wurschteln

#72 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 21.12.2008 21:19:18
von asassin
Ich würde "B" nehmen, weil du dir weniger die Finger beim Einbau brichst.
Wenn dir der Rumpf dabei zu wabbelig wird, einfach an der Schnittstelle einen Spant einkleben, daran kannst du dann auch gleich Magnete festmachen, die die Haube halten...

#73 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 22.12.2008 00:02:36
von EagleClaw
Bayernheli01 hat geschrieben:evtl ginge noch A und B zu kombinieren. Sprich den langen Cut nach vorn bis ganz nach vorn zu führen...
Stell ich mir schwierig vor die beiden Hälften dann wieder bündig aufeinander zu bekommen wegen dem runden Radardom.
asassin hat geschrieben:Wenn dir der Rumpf dabei zu wabbelig wird, einfach an der Schnittstelle einen Spant einkleben, daran kannst du dann auch gleich Magnete festmachen, die die Haube halten...
Danke für den Tipp. Werd ich so machen.

Letztendlich wird es aber wahrscheinlich Version A werden. Der Radardom steht halt auf beiden Seiten über den Rumpf hinaus, da wird es echt haarig mit dem Entformen. :roll: Zumindest, wenn ich nicht noch eine Trenneben haben will, was ich auch eigentlich vermeiden wollte. Obwohl mir Version B auch gut gefällt...oh mann...da muss ich noch ne Nacht drüber schlafen :D

#74 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 23.12.2008 12:15:57
von TimoHipp
Carsten du scheinst ja auch hart im nehmen zu sein.
Ergeizig noch dazu. Wahnsinn was für eine arbeit du dir damit machst.
Mir wäre es zuviel.

Schöne Weihnachten wünsch ich dir.

Gruß Timo

#75 Re: MicroHelis RAH-66 Comanche

Verfasst: 23.12.2008 12:49:05
von skysurfer
Hi Carsten,

:thumbleft: :thumbleft: :thumbleft: :thumbleft:

Alle Hochachtung.

Was ich aber noch nicht so ganz verstehe ist,

fehlt Dir nachher nicht 5 mm in der Gesamtbreite durch die 5 mm Trennebene :?: :?: