avalon hat geschrieben:Vielleicht sind das die ersten Autos, die wirklich so explodieren,
wie man das aus den amerikanischen Filmen kennt

Niemals
Denn nur "echter" Sprit läßt Explosionen sooo schön aussehen

FPK hat geschrieben:

avalon hat geschrieben:Bin letztens ein (richtiges) Elektroauto gefahren, ein Mitsubishi E-MIEV,
der hat Li-Io Akkus mit 330 V und 16 KWh.

Hat wohl schon seinen Grund warum es keine Lipos waren

Wer weiß, was da in der Probephase so alles passiert ist, es muß ja auch "Idiotensicher" sein .
Ach ja, der Instruktor hat was von 1000 Ladezyklen erzählt.

Jedenfalls ist das Ding Serienreif und wird bald auf der Straße rumfahren.

Was mir etwas Kopfschmerzen macht ist, wenn sich die Autos verbreiten und alle mit Litium Batterien fahren,
dann brauchen wir uns bald keine Gedanken mehr zu machen, wie wir Lipos behandeln,
dann können wir sie vielleicht nicht mehr bezahlen

avalon hat geschrieben:

FPK hat geschrieben:

avalon hat geschrieben:Bin letztens ein (richtiges) Elektroauto gefahren, ein Mitsubishi E-MIEV,
der hat Li-Io Akkus mit 330 V und 16 KWh.

Hat wohl schon seinen Grund warum es keine Lipos waren

Wer weiß, was da in der Probephase so alles passiert ist, es muß ja auch "Idiotensicher" sein .
Ach ja, der Instruktor hat was von 1000 Ladezyklen erzählt.

Wundert mich nicht. Flieg mal z.B. A123-Zellen mit Entladerate wie im Auto, integrierter Kühlung/Heizung und Du schaffst auch im Heli problemlos die 1000 Zyklen, allerdings wirst Du bei den Entladeraten nicht vom Boden kommen

avalon hat geschrieben:Was mir etwas Kopfschmerzen macht ist, wenn sich die Autos verbreiten und alle mit Litium Batterien fahren,
dann brauchen wir uns bald keine Gedanken mehr zu machen, wie wir Lipos behandeln,
dann können wir sie vielleicht nicht mehr bezahlen

Oh, ich denke, das wird ganz im Gegenteil die Batterien-Entwicklung noch weiter anfachen, und dafür sorgen, dass wir noch bessere und billigere Akkus kriegen!

Gruß,
Claus

Ja, wenn die Autoindustrie mal anrollt, dann dürfte einiges für uns abfallen,
aber ich habe mal irgendwo gehört, dass es nicht so viel Litium geben soll.

Allerdings glaube ich auch, dass die Batterie/Akku Technologie weiter ist als was wir kennen.
Mich würde mal interessieren, was für feine, sündhaft teure Teilchen in Sateliten stecken,
oder in militärischen High-Tech Geräten.
Bestimmt nichts, was explodieren kann oder nach 100 Zyklen platt ist .

avalon hat geschrieben:Ja, wenn die Autoindustrie mal anrollt, dann dürfte einiges für uns abfallen,
aber ich habe mal irgendwo gehört, dass es nicht so viel Litium geben soll.

Allerdings glaube ich auch, dass die Batterie/Akku Technologie weiter ist als was wir kennen.
Mich würde mal interessieren, was für feine, sündhaft teure Teilchen in Sateliten stecken,
oder in militärischen High-Tech Geräten.
Bestimmt nichts, was explodieren kann oder nach 100 Zyklen platt ist .

Tja, die machen auch die Akkus nicht in 5min leer Das ist eben der Knackpunkt.

FPK hat geschrieben:

avalon hat geschrieben:Ja, wenn die Autoindustrie mal anrollt, dann dürfte einiges für uns abfallen,
aber ich habe mal irgendwo gehört, dass es nicht so viel Litium geben soll.

Allerdings glaube ich auch, dass die Batterie/Akku Technologie weiter ist als was wir kennen.
Mich würde mal interessieren, was für feine, sündhaft teure Teilchen in Sateliten stecken,
oder in militärischen High-Tech Geräten.
Bestimmt nichts, was explodieren kann oder nach 100 Zyklen platt ist .

Tja, die machen auch die Akkus nicht in 5min leer Das ist eben der Knackpunkt.

echt? ich schaff nur 3:30 min

bastiuscha hat geschrieben:echt? ich schaff nur 3:30 min

.. oder weniger http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?f=29&t=64185

pfffffffffff

avalon hat geschrieben:Ja, wenn die Autoindustrie mal anrollt, dann dürfte einiges für uns abfallen,
aber ich habe mal irgendwo gehört, dass es nicht so viel Litium geben soll.

Allerdings glaube ich auch, dass die Batterie/Akku Technologie weiter ist als was wir kennen.
Mich würde mal interessieren, was für feine, sündhaft teure Teilchen in Sateliten stecken,
oder in militärischen High-Tech Geräten.
Bestimmt nichts, was explodieren kann oder nach 100 Zyklen platt ist .

ich tippe mal auf Brennstoffzellen...

ich bin immer noch für ein RTG im Heli

Waterkant hat geschrieben:ich tippe mal auf Brennstoffzellen...

wäre ja unlogisch dann must du ja auch sauerstoff und wasserstoff mitführen. in satelliten wird bis zur jupiter bahn mit solarzellen gearbeitet und dahinter muss man RTG benutzen schon allein um auch ne heizung zu haben.

was jetzt aber als pufferakkumulator verwendet wird ka, wird aber nichts großartiges sein ^^

rtg??
was solln das sein?

"Ready to ground"?

avalon hat geschrieben:was für feine, sündhaft teure Teilchen in Sateliten stecken,

Radionuklidbatterien

furchtbar schlechter Wirkungsgrad, nicht wieder aufladbar, aber lebensdauer von einigen Jahrzenten

cu
andi

na dann isses ja nix fürn heli... da wär ne brennstoffzelle doch viel effektiver.