Wie dämlich ist eigendlich die Deutsche Justiz

[R2*D2]

M.M. und seine Zukunft interessiert mich einen feuchten Dreck, es geht doch darum daß Opfer derzeit völlig wehrlos sind, haben die nun weniger Menschenrechte?
@Groucho...Mit Bildzeitung und Stammtischfraktion solltest Du vorsichtiger sein, nicht gleich von sich auf andere schließen...

Ich hab seit ca. 10 Jahren keine Tagespresse mehr über mich ergehen lassen.

[boklu]

Wie man siehst geht es auch anders!

[tracer]

Schönes comic, aber wie sieht es mit dem Copyright aus?

[gu]

@admins: Bitte ein (FSK18 + nichtöffentliches) Forum "Stammtischgespräche" einrichten und diesen Thread dorthin verschieben.

Danke, gu

[tracer]

FSK 18 sehe ich hier nicht als gegeben.

Klönschnack nicht öffentlich zu machen, sehe ich als unkritisch an.

Mehr Meinungen?

[J.K]

ICH LIEBE DIESES FORUM

[Groucho]

Ein Verkehrstoter ist einfach ein völlig anderes Thema und wird als Statistik abgehakt.

Nein, es ist und bleibt ein anderes Thema.

Diese Typ handelt aufgrund einen Schaltfehlers im Hirn vorsätzlich, die Raser und Drängler verursachen die Unfälle durch Leichtsinn, Selbstüberschätzung oder Dummheit, aber nicht mit Vorsatz.

Du bewertest hier menschliche Schicksale - Ein durch einen Schaltfehler im Hirn umgekommener ist schlimmer als 5300 durch Leichtsinn, Selbstüberschätzung oder Dummheit ? Das ist doch die momentane Aussage.
Ich glaube es ist eher so, dass sobald die Medien einen Namen und ein Gesicht verteilt haben, man einen Schuldigen hat, über den man sich empören kann und ein Opfer, um Betroffenheit zu zeigen.
Das geht dann 2-4 Wochen gut und danach kommt der nächste.

Schöner als heute morgen im Südkurier kann man es übrigens nicht aufzeigen:

http://www.suedkurier.de/nachrichten/le ... 0b167a2aa4

Übrigens- wenn man seit 10 Jahren keine Tagespresse mehr über sich ergehen lässt- woher kommt dann das Wissen über den Fall und wer wann warum wieder aus dem Knast gekommen sein soll ?

Oliver

[tracer]

Ein Verkehrstoter ist einfach ein völlig anderes Thema und wird als Statistik abgehakt.

Nein, es ist und bleibt ein anderes Thema.

Diese Typ handelt aufgrund einen Schaltfehlers im Hirn vorsätzlich, die Raser und Drängler verursachen die Unfälle durch Leichtsinn, Selbstüberschätzung oder Dummheit, aber nicht mit Vorsatz.

Du bewertest hier menschliche Schicksale - Ein durch einen Schaltfehler im Hirn umgekommener ist schlimmer als 5300 durch Leichtsinn, Selbstüberschätzung oder Dummheit ? Das ist doch die momentane Aussage.

Beziehst Du Dich auf meinen Text?

Ich habe doch deutlich gemacht, dass ich 6000 Unfalltote auf Autobahnen als extrem unnötig ansehe, und dafür bin, etwas dagegen zu unternehmen.
Und es jedesmal erneut betone, wenn so ein Thema hoch kommt.

Schöner als heute morgen im Südkurier kann man es übrigens nicht aufzeigen:

Achja, die lieben Gutmenschen.

Übrigens- wenn man seit 10 Jahren keine Tagespresse mehr über sich ergehen lässt- woher kommt dann das Wissen über den Fall und wer wann warum wieder aus dem Knast gekommen sein soll ?

Das ging sicher nicht an mich, oder?

[R2*D2]

Übrigens- wenn man seit 10 Jahren keine Tagespresse mehr über sich ergehen lässt- woher kommt dann das Wissen über den Fall und wer wann warum wieder aus dem Knast gekommen sein soll ?

Oliver

Nee, das war für mich...es gibt noch Radio und das Internet...da kann ich meine Informationen filtern...und (wichtig!!) wesentlich mehr Quellen abfragen.


Was mich wirklich stört...scheinbar gibt es keine (legale) Möglichkeit Opfer zu schützen. Da versagt einfach das System und damit die Gesellschaft.

>>edit<< Danke für den Link, Alexander Michel hat zu 100% Recht!

[tracer]

scheinbar gibt es keine (legale) Möglichkeit Opfer zu schützen.

<ironie>
Doch, dafür gibt es doch die Psychologen.

"Du, Mario, nö, das mit der Stefanie, das haben wir jetzt aber nicht gut gemacht, Du.
Du, Mario, meinst Du, wenn Du wieder spazieren gehst, machst Du sowas nochmal?
Das fänd ich nämlich echt nicht gut, Du, Mario"
</ironie>

Sorry, aber ich bin der Meinung, dass die Leute viel zu früh wieder rauskommen, zu oft liest man was von Wiederholungstätern.

[nopa]

...Sorry, aber ich bin der Meinung, dass die Leute viel zu früh wieder rauskommen, zu oft liest man was von Wiederholungstätern.

Ohne alles gelesen zu haben, da bin ich voll und ganz deiner Meinung.
Den Leuten die jemand erschiessen wird auch die Waffe entnommen, also wieso nicht dasselbe bei den Sexualtätern?! Wäre doch das einzig richtige!

[Flightbase]

nopa: weil es fehlurteile geben kann.

zack is deine nudel wech, weil im prozess was schief gelaufen ist.
bei eindeutigen fällen sieht es anders aus - aber was ist eindeutig? und das recht auf gleiche behandlung gibts auch noch... etc. pp.

greets, Nik

[tracer]

>>edit<< Danke für den Link, Alexander Michel hat zu 100% Recht!

pfffff

Nass vom Regen und durchgefroren gibt dieser nach 20 Stunden auf. Zermürbung nennt man das.

Das hat er sich selber ausgesucht, er ist da freiwillig hoch.

Und sofort erstmal Mitleid mit dem armen Mario aufbauen "Nass vom Regen", "durchgefroren". Der Arme.

Zermürbung?
Hätte man ihn, wie es viele gewollt haben, fachgrecht von Dach geholt, wäre das OK gewesen, aber jetzt ist es "Zermürbung", weil man den armen Mann da mit Tee, Decke und psychologischer Betreuung "zermürbt" hat?

Ob das noch der Fall wäre, wenn man ein Sondereinsatz-Kommando aufs Dach geschickt hätte, ist überaus fraglich.

Was will er denn nun? Zermürbung oder SEK?

Dennoch ist der Ruf nach dem schnellen, spektakulären Zugriff nach Vorbild von Action-Helden populär.

Hier "Action-Helden" ins Spiel zu bringen ist dialektisch sicherlich gut, beweist aber, dass es hier auch nur darum geht, Emotionen zu bewirken.
"Wir sind ja nicht die dummen BILD Leser, die US Kino gucken, wir sind die intellektuelle Elite".

Er wirft den Behörden vor, den Schutz der Täter wichtiger zu nehmen als den Schutz der Opfer

Ja, das "Märchen" Täterschutz kommt vor Ofterschutz ist ja nur die Idee von dummen, gewaltverherrlichenden Idioten, und weil es noch nicht oft genug gesagt wurde, halt noch einmal.

Viele Medien, allen voran Boulevard, und (Privat)Fernsehen, nehmen es mit ihrer Verantwortung dagegen nicht so genau.

Ja, und nochmal ganz deutlich, alle, die Privat-TV gucken, sind der dumme Mob, der Pöbel. Wir sind ja so viel besser (und persönlich ja auch nicht betroffen).

Das war bei Natascha Kampusch so und ist bei Stephanie nicht anders, die "Spiegel" und "Kerner" Rede und Antwort stand.

Weil der Südkurier sich das einfach finanziell nicht leisten konnte?

zu fügt sich, dass Stephanies Vater lautstark

Ja, diffamiert den Mann. Es ist ja nur SEINE Tochter.

Ich habe die Interviews gesehen, von "lautstark" konnte ich da nichts sehen, eher von "Verzweifelung", "Resignation", "Hoffnungslosigkeit".

schwadronieren

Auch sehr sachlich, respekt!

Getöse

s.o.

Es gibt Tage, da kann ich nicht so viel fressen, wie ich ...

[tracer]

bei eindeutigen fällen sieht es anders aus - aber was ist eindeutig? und das recht auf gleiche behandlung gibts auch noch... etc. pp.

Wenn es Videos gibt, auf den das Schwe der Mann das ganze dokumentiert hat, IST es eindeutig.

[Flightbase]

in diesem fall völlig klar. aber du müßtest dann schon das grundgesetz ändern.... und nicht immer dokumentieren verbrecher ihren scheiss per video.

greets, Nik